Wieder Vogelgrippe??

[yrwelcome]

Zumal ja nun scheinbar die Risikobewertung vorliegt, um die wir (also die Anwesenden, jetzt mal unabhängig von irgendeiner Funktion oder Zugehörigkeit) Reiss/Bhakdi in Templin gebeten hatten. Wenn deren Thesen so einfach vom Tisch zu wischen wären, dann müsste doch das FLI mal wenigstens den Stellvertreter des Stellvertreters vom Stellvertreter zu einer der Veranstaltungen schicken und sie genüsslich in der Luft zerreißen.

Wäre doch die Gelegenheit ihre Glaubwürdigkeit zu demontieren und sie öffentlich bloß zu stellen. Natürlich unter dem Vorbehalt das FLI sieht sich der fachlichen Auseinandersetzung mit den beiden auf einer Podiumsdiskussion gewachsen...

Wissenschaftliche Tatsachen müssen das Fundament unserer Aktionen sein. Alles andere ist nur das Betteln um Zugeständnisse.

Liebe Grüße, Markus

Lieber Markus
glaubst Du, dass das FLI sich anschicken wird, uns, dem Plebs, der nur dazu da ist die Asche zu bringen, die dort verpulvert wird, eine irgendwie geartete Erklärung zu geben?
Das finden die wahrscheinlich unter ihrem Niveau

[***altsteirer***]

Das interviewte "ältere" Päärchen sagte doch tatsächlich das die Stallpflicht für die Tiere gar kein Problem wäre, das super Wohlbefinden würde sich ja in der super Legeleistung zeigen. ��

Es gibt aber auch Halter die Gegenteiliges berichten. Auch mit braunen Legehennen. Dennoch darf nicht vergessen werden, dass Lohmann braun sowohl von der Legeleistung, als auch von der charakterlichen Eignung auf industrielle Haltungsbedingungen optimiert wurden. Das heißt nicht, dass die nicht leiden. Aber alte Landhuhnrassen, deren größte Tugend es ist sich weitflächig zu verteilen und den ganzen Tag nach Futter zu suchen, die gehen bei der Stallpflicht vor die Hunde. Charakter und Temperament eignen sich in keinster Weise für die Stallhaltung!

[Dorintia]

Ja, mir brauchst du das nicht erzählen, ich fand die Meinung völlig daneben. Die Hühner können ja nicht anders als den ganzen Tag zu fressen und Eier zu legen. Ich seh das ja an meinen, ist aber noch lange kein Grund die Stallpflicht als völlig problemlos abzutun.

[Konich]

Wissenschaftliche Tatsachen müssen das Fundament unserer Aktionen sein. Alles andere ist nur das Betteln um Zugeständnisse.

Liebe Grüße, Markus

Gebettelt haben einige schon vor Jahren, mit wissenschaftlicher Diskussiong wurde dieses jahr versucht zu überzeugen. Wenn das alles nichts nutzt bleibt uns noch sie zu ZWINGEN. Doch dazu muss Einigkeit bestehen und eine große Masse muss dahinter stehen und letzten Endes auch eine Verteidigung des handlens via Rechtsweg nicht scheuen!

[rainika]

Ja super, das ist ja nun mal meine Idee für uns alle gewesen und wenn die Stallpflicht nach all unseren Recherchen wiederkommen sollte, dann sollten wir eine solche Aktion frühzeitig bundesweit organisieren!

Da bin ich Deiner Meinung. Jeder, der über die Rechtsschutzversicherung abgesichert ist, beantragt eine Ausnahmegenehmigung und klagt dann gegen die Ablehnung des Widerspruchs.

Parallel gemeinsame Aktion nach Ablauf von maximal vier Wochen Stallpflicht um ein Zeichen zu setzen "Wir lassen uns das nicht mehr gefallen!"

[***altsteirer***]

Lieber Markus
glaubst Du, dass das FLI sich anschicken wird, uns, dem Plebs, der nur dazu da ist die Asche zu bringen, die dort verpulvert wird, eine irgendwie geartete Erklärung zu geben?
Das finden die wahrscheinlich unter ihrem Niveau

Ich muss dem FLI zugute halten, dass sie meine, als Privatmann ohne irgendeine wichtige Funktion, gestellten Fragen sehr ausführlich und detailiert beantwortet haben. Auch die Kommunikation mit Prof. Dr. Conraths scheint, was ich so gehört habe, konstruktiv zu laufen.

Bemängeln würde ich die einseitigen Untersuchungen bzgl. der Eintragswege. Aber sobald einer was anderes anordnet (siehe Meyer in NDS) kommt das FLI auch zu entsprechenden Ergebnissen. Ist nur die Frage welchen Forschungsauftrag also das BMEL unter Christian Schmidt an das Bundesinstitut weiterreicht. Schmidt ist ja nun wirklich der Vorzeigebüttel der Agrarindustrie.

Und das völlig intransparente TSIS gehört umgekrempelt. Außerdem warte ich gespannt auf die Veröffentlichung der 7000 Gensequenzen, die die Verbreitung über die Wildvögel "belegen" sollen...

Liebe Grüße, Markus

[***altsteirer***]

Ja, mir brauchst du das nicht erzählen...

Vielleicht liest ja wer mit, dem die Erklärung doch weiterhilft

[Tanny]

http://www.ndr.de/nachrichten/nieder...elpest668.html

auch kommentiert:
@Tierwohl Münchhausens ...noch besser wäre, keine überschüssigen Tiere zu produzieren....
@Bauer 49 ...was mich wirklich fasziniert ist, dass jetzt plötzlich seitens der industriellen Tierhalter nach Beweisen gerufen wird und "hohe Wahrscheinlichkeiten", wie das FLI es formuliert, verurteilt werden.
Wenn das FLI seit 10 Jahren die Wildvögel "mit hoher Wahrscheinlichkeit" für das Geschehen verantwortlich macht und als Lösung die Stallpflicht immerhin risikobasiert empfiehlt, dann reicht es der Geflügelindustrie nicht nur, den Empfehlungen des FLI zu folgen, nein sie steigern das und rufen nach "landesweiter Stallpflicht" und stellen die Vermutung des FLI mal eben als Fakt in den Raum - dabei begrüssen sie sogar ausdrücklich, dass mehrere hunderttausend private Federtierhalter (auch Zoos und Co) monatelang massive Tierquälerei seitens des Staates verordnet bekommen.
Da wundert es sie wirklich, dass jene, die seit Monaten mit ihren Tieren dieser Willkür ausgesetzt sind, jetzt applaudieren, weil ENDLICH auch mal in unserem Land die sogar von der UN Task Force angenommenen menschlichen Versagen untersucht werden?

[Dorintia]

Vielleicht liest ja wer mit, dem die Erklärung doch weiterhilft

:

[Tanny]

https://www.onetz.de/pleystein/vermi...-d1741882.html