Zitat Zitat von melachi Beitrag anzeigen
1. habe ich nicht auf deinen Post geantwortet, also nicht deine Geschichte und ihre Interpretation angezweifelt

2. nichts für ungut, aber wie soll man diskutieren, wenn man sich nicht über die Begrifflichkeiten einigt? Und bist nicht eigentlich du diejenige, die oft auf korrekte Berifflichkeiten besteht? Also nenne mich ruhig kleinlich...

3. ich werde den Teufel tun und Hühnern keine Gefühle zusprechen, und nenne das auch nicht 'Vermenschlichung'. Aber wenn man seine eigene empfundene Beziehung zu den Tieren, seine eigenen Emotionen und Wünsche mit in die Interpretation von Verhalten einbringt, statt unvoreingenommen zu beobachten, genau dann entsteht Vermenschlichung. Dann passiert es leicht, das man Neid für Eifersucht hält, denn in einem Eifersuchtsszenario spielen drei Parteien mit (eine ist dabei der Mensch), in einem Neid-Szenario nur zwei (und ein Objekt der Begierde). Und um es nochmal klarzustellen: es geht nicht um dein beschriebenes Szenario, sondern ich schrieb das, damit man sich in seinen Interpretationen immer auch hinterfragt, inwieweit man da dem Wunschdenken verfällt bzw. ob auch etwas anderes hinter dem beobachteten Verhalten stecken kann.

Huhu melachi, mein Post war auch nicht gegen Dich gerichtet Du bist sehr wissenschaftlich gelagert, erklärst toll, und wenn Du was sagst, dann ist das so. Habe großen Respekt vor Dir und deinem Wissen. Gibt wirklich keinen Grund für einen Konflikt zwischen uns oder so!

Ich bin nicht perfekt und kann nicht garantieren, daß ich nie ein Tierverhalten falsch deute, aber ich gebe mir alle Mühe und bin immer genau mit "ich weiß"/"ich glaube"/"ich rate nur". Ist ja auch gut, sowas dann hier zu diskutieren, dann können einen andere auf Denkfehler hinweisen oder eine genauere Beschreibung einfordern. Ich kämpfe ja ständig gegen sowas an. Wenn behauptet wird, die Kohlmeisen klopfen ans Fenster, um mitzuteilen, daß sie Hunger haben, glaube ich kein Wort. Die sind halt neugierig und picken überall rum.
Klar sind die Begriffe entscheidend, deswegen redet man manchmal aneinander vorbei. Wenn ich die Kommunikation der Hühner "Sprache" nenne, sagen andere, das ist doch keine Sprache, nur der Mensch hat Sprache. Wenn sich ein Hund freut, wenn der Besitzer nach Hause kommt, dürfte man das korrekterweise dann auch nicht "Freude" nennen. Wenn ich über Hühnersprache und Hundefreude rede, meine ich eben die Kommunikation der Hühner und das Verhalten des Hundes, das man beobachten kann und das auf seine Gefühle schließen läßt. Ich fände es unendlich kompliziert, jedesmal "das an menschliche Freude erinnernde eventuell verhandene Gefühl beim Hund" zu sagen. Vielleicht gehe ich zu sehr davon aus, daß sich alle solcher Hintergedanken bewußt sind. Ich weiß nicht, ob es sinnvoller wäre, immer von "Eifersucht" mit Anführungsstrichelchen zu sprechen? Jedenfalls wäre es wünschenswert, sich über die Begriffe einig zu sein, die wollen wir ja gar nicht diskutieren, finde ich zumindest total uninteressant. Interessant sind ja die Gefühle, Gedächtnisleistungen usw. an sich. Und da ist es dann wenig hilfreich, wenn jemand kommt und sagt, nur Menschen können Eifersucht verspüren und deswegen können Hühner das per Definition nicht, weil es das falsche Wort ist.
Neid/Eifersucht benutze ich auch so, ich bin neidisch auf Deine schicken Gummistiefel, aber eifersüchtig auf eine andere Person, wenn Du immer nur mit der redest und nicht mit mir. In der Situation mit den beiden Hühnern auf dem Schoß ging es deswegen um Eifersucht.
Luci benutzte "neidisch", meinte aber vielleicht auch "eifersüchtig"?