Wieder Vogelgrippe??

[Stefanie]

Hi Stefanie,

Sie empfehlen letztlich zwar die Aufstallung, aber nur in von AI betroffenen Haltungen ("disease control actions on affected farms"), um die Wildvögel der Umgebung zu schützen. Insofern ist das unproblematisch. Und da das ganze Dokument auf Intensiv-Geflügelhaltungen ausgerichtet ist, ist die Forderung nach Biosicherheitsmaßnahmen auch an diese gerichtet.
Es ist nicht Ziel der UNEP, weltweit alles Geflügel in die Ställe zu verbannen. Sie wollen die H5N8-Verbreitung durch Massentierhaltungen und deren Marketing-Strukturen verhindern.

Wenn das so ist, will ich ja zufrieden sein ........... ich finde es allerdings doch etwas auslegbar formuliert .............. nicht konkret und eindeutig genug.

Z. B. hier:

Unter "Poultry farms and markets" folgende Sicherheitsmaßnahmen:

In accordance with FAO and OIE guidance, most H5N8 HPAI disease control measures should focus on poultry farms and their by-products, and bird markets, including quarantine, stamping out, strict biosecurity, cleaning and disinfection, and trade and movement restrictions.

Dann ein Passus weiter "Zoos and other captive collections":

Biosecurity measures, with cleansing and disinfection should be applied similarly to zoos and other captive collections.

Was fällt denn unter "other captive collections"? Ist für mich schwammig, da fällt u. U. alles drunter, was in Gefangenschaft gehalten wird. Darauf sind also die oben bei "Poultry farms and markets"genannten Biosicherheitsmaßnahmen gleichermaßen anzuwenden. Liest sich damit für mich nicht unbedingt so, als sollten kleine Geflügelhaltung nicht ebenso strikten Maßnahmen unterliegen.

Und dann, bei Ausbruch der Erkrankung in "zoos and other captive collections" , auch nur sehr enggefasste Ausnahmen bei der Keulung .....

In the case of outbreaks, exceptions from complete culling should be considered if a risk assessment is performed and/or birds are of conservation importance, daily clinical surveillance of all birds is guaranteed, a surveillance plan is established, appropriate housing minimizes contact with the possible source of infection, and further spread is properly contained

[Warnehof]

Hey... mich gibts auch noch.... pffft....

Du bist Urlaub

[Warnehof]

genau da geht ihre ganze schöne mikado konstruktion über den jordan-aber man weiss nicht wie die komplett sturen politiker reagieren ob sie nicht alles ignorieren was ihnen nicht in den kram passt

gruss aus oberfranken

Dat haben Ornithologen geschrieben, wer hört schon auf Ornithologen. Nur als Virologe hat man den Durchblick.

[Danie2012]

Hi Stefanie,

Sie empfehlen letztlich zwar die Aufstallung, aber nur in von AI betroffenen Haltungen ("disease control actions on affected farms"), um die Wildvögel der Umgebung zu schützen. Insofern ist das unproblematisch. Und da das ganze Dokument auf Intensiv-Geflügelhaltungen ausgerichtet ist, ist die Forderung nach Biosicherheitsmaßnahmen auch an diese gerichtet.
Es ist nicht Ziel der UNEP, weltweit alles Geflügel in die Ställe zu verbannen. Sie wollen die H5N8-Verbreitung durch Massentierhaltungen und deren Marketing-Strukturen verhindern.

Grüße

b5irin

OK, herzlichen Dank b5irin, Deine Erläuterungen beruhigen mich doch ungemein! Mal schauen, was oder ob das FLI dazu etwas sagen wird! Wahrscheinlich werden sie sich gar nicht dazu äußern. Außer ein Journalist leistet mal journalistische Arbeit und konfrontiert die damit!

[Miss Boogle]

Das wäre doch was für Jost Maurin von der Taz. Der fragt nach und trägt keinen Maulkorb
Wenn die Deutsche Übersetzung da ist kann ich das gerne übernehmen.
Und was ist mit Heiko Schrang? Der bietet doch auch den großen die Stirn.

[Quaki]

[QUOTE=mm66;1489150]

Die verschiedenen Tests geben nur Auskunft, ob mal ein Virus da war oder evtl. auch noch ist. Denen ist es egal, ob ansteckend oder nicht. Ein Nachweis eines Virus ist gleichbedeutend mit Keulung. Sprich; egal ob krank, geimpft oder immunisiert, es wird gekeult.
Für die völlig uninteressant. Virus vorhanden, gleich Keulung! Ob das Tier ansteckend ist/war interessiert sie nicht.
Die verschiedenen Arten der Probennehmung lässt sie auch zu einigen irrigen Annahmen kommen.
So wird davon ausgegangen, das ein Tier ansteckend ist, wenn es Viren im Kloakenbereich nachgewiesen bekommt. Ob das Tier gerade den Kot eines "kontaminierten Wildvogels" aufgenommen hat und die Viren ohne Aufnahme in den eigenen Körper wieder ausscheidet, interessiert wieder mal nicht. Viren im Kloakenabstrich ist gleichbedeutend mit Einschicken der Proben zum FLI und Keulung.
Wird eine Blutprobe positiv getestet, so interessiert nicht, woher, wann und wie das Tier die Antikörper bekam. Es hatte Kontakt und wird gekeult.

Darüber wollte ich Klarheit, ob über mein Trinkwasser eine Ansteckung möglich ist und muß nun wohl zu dem Schluß kommen, JA, denn
Ministerium für ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden-Württemberg und Minister Hauk , BMEL und FLI von allen werde ich nur auf die Seiten ihrer Homepage verwiesen, bekomme keine Antwort auf meine Fragen!
Dabei will ich doch nur wissen, ob mein Bodenseetrinkwasser auch garantiert für meine Hühner und Gänse geeignet ist und sie nicht Virenträger durch das Trinkwasser werden könnten, da sie kilogrammmäßig viel mehr Wasser trinken gegenüber dem Menschen und es für den Menschen laut Links „ die Gefährdung für den Menschen als gering einzustufen“!
Also nicht auszuschließen und wenn der Mensch wirklich 5-8 mal so viel Wasser trinken würde, also 10-16 Liter täglich, wäre das wohl auch nicht mehr „ganz gering“?


Mein Geflügel trinkt aber pro Kilo viel mehr als der Mensch, wird oder kann es zum Virenträger werden, da es den Virus ja im Trinkwasser –wohl in homöopathischer Dosis -zu sich nimmt, so meine Vermutung.


DAS WILL MIR NIEMAND DER GENANNTEN FACHLEUTE BEANTWORTEN! Keiner garantiert, daß sich mein Geflügel durch Bodenseetrinkwasser nicht anstecken kann!

[b5irin]

OK, herzlichen Dank b5irin, Deine Erläuterungen beruhigen mich doch ungemein! Mal schauen, was oder ob das FLI dazu etwas sagen wird! Wahrscheinlich werden sie sich gar nicht dazu äußern. Außer ein Journalist leistet mal journalistische Arbeit und konfrontiert die damit!

Kein wissenschaftliches Institut, das diesen Namen verdient (und das ist das FLI, auch wenn es "unsauber" arbeitet), kann es unkommentiert lassen, wenn andere Wissenschaftler von Rang und Namen (und nicht nur die hier umgehenden Verschwörungstheoretiker :-)) bezüglich einer Hypothese genau das Gegenteil behaupten.

Und wenn hier fleißig alle das Dokument an Politik, Presse und Amtsveterinäre weiterverteilen (vermutlich am besten mit einer Übersetzung, nicht jeder hat ausreichende Sprachkenntnisse),
wird, werden irgendwann dem FLI die richtigen Fragen gestellt - das kann es nicht ewig ignorieren.

b5irin

[Vamperl]

@Quaki@hm.... aber deees kedsch doch no so amol as Bläddle schigga - wenns es Resuldaad isch. BTW: WO IST DER ZWEIHUHNIGE JOHANNES?

[Vamperl]

Kein wissenschaftliches Institut, das diesen Namen verdient (und das ist das FLI, auch wenn es "unsauber" arbeitet), kann es unkommentiert lassen, wenn andere Wissenschaftler von Rang und Namen (und nicht nur die hier umgehenden Verschwörungstheoretiker :-)) bezüglich einer Hypothese genau das Gegenteil behaupten.

Und wenn hier fleißig alle das Dokument an Politik, Presse und Amtsveterinäre weiterverteilen (vermutlich am besten mit einer Übersetzung, nicht jeder hat ausreichende Sprachkenntnisse),
wird, werden irgendwann dem FLI die richtigen Fragen gestellt - das kann es nicht ewig ignorieren.

b5irin

@Hast Du spezielle Adressaten im Blick?
(Hast Du an AD geschrieben?)

[mm66]

@ Quaki
Ich würd das Wasser wirklich vorsichtshalber abkochen ...


Grad hat sich der Bundesschmitti in der Tagesschau für seine Leistung (Einführung eines "grünen Labels") feiern lassen. Er wäre für eine gute Information des Kunden für "gesunde" Lebensmittel und "tiergerechte Haltung", sowie "gegen Massentierhaltung".

*Ironie an* Ja, klaaaar doch! Natürlich! *Ironie off* (Witz komm raus, du bist umzingelt!)