Auswirkungen elektromagnetischer Strahlung auf Hühnergesundheit/Legeleistung?

Auf mehrfachen Wunsch hin sollte diese Fragestellung zur Diskussion gestellt werden:

Wie wirkt sich elektromagnetische Strahlung (Mobilfunkstrahlung, Elektrosmog, Magnetfelder usw.) auf die Gesundheit von Hühner aus, in einzelnen:

a) auf die Legeleistung und Qualität der Eischale
b) auf das Verhalten der Tiere
c) auf die Schlupfraten beim Brüten
d) auf Anfälligkeit gegen Krankheiten

Bei elektromagnetischer Strahlung wäre zu unterscheiden welche Quelle die Strahlung hat: Mobilfunkmasten, Hochspannungsleitungen, WLAN, sonstige? Entsprechend sind die Strahlungen unterschiedlich in Art, Frequenz und Intensität.

Frage an die User:

Welche Beobachtungen habt ihr gemacht bei euren eigenen Hühnern? Gibt es Hinweise auf Zusammenhänge in der Literatur?

Ich halte es für sinnvoll, daß jeder seinen Verdacht äußern kann, auch wenn er die entsprechenden Technologien selber nutzt. Wie soll man seine Gewohnheiten ggf. überdenken, wenn Denken und Erörtern verboten wäre? Aus Angst vor möglichen Ergebnissen den Kopf in den Sand zu stecken, ist das Dümmste was man tun könnte. Menschen die sensibler und krititscher sind als der Durchschnitt, lächerlich zu machen und bloß zu stellen, ist diskriminierend und genauso dumm. Bahnbrechende Erkenntnisse fanden häufig in der Geschichte nichts als Spott und Hohn, als sie zum ersten Mal von der Öffentlichkeit gehört wurden.

Wer also von vornherein für diese Fragestellung kein Verständnis haben kann, soll bitte dieses Thema meiden. Sachliche Beiträge sind erwünscht.

Bis letztes Jahr stand hier ein großer Mobilfunkmast. Jetzt ist er weg.
Bisher hatte ich immer über 90% Befruchtung und davon dann 100 % Schlupfrate, die Gesundheit der Hühner hing immer von der Rasse ab und der Belüftung im Stall.
Geändert hat sich jedenfalls nichts seit der große Mast weg ist.
Mir geht es deutlich besser, seit wir hierher (also in die relative Nähe) zum Mast gezogen sind. Seit der Mast weg ist, ist auch keine Veränderung eingetreten. Deshalb ist die positive Änderung meiner Gesundheit eher auf den generellen Wohnortwechsel zurückzuführen. Dort waren allerdings auch kein Mast, keine Überlandleitung oder ähnliches, nur viel Grün, wie jetzt auch. Evtl ist das Haus selber jetzt gesünder (permanente Lüftung über Wärmetauscher, keinerlei Schimmelbildung mehr möglich).

Gruß Petra

Erdstrahlen und Wasseradern sollen ja auch Unbehagen verursachen ...

Zitat:

---

Zitat von Redcap

Reinschauen lohnt

http://replay.waybackmachine.org/200...f_ges_risk.pdf

Die relevante TNO-Studie zur UMTS-Strahlung wurde dieses Jahr in der Schweiz überprüft.
Die Publikation der Ergebnisse steht noch aus.

http://www.mobile-research.ethz.ch/index.htm

---

Zitat:

---

Zitat von MonaLisa

Bis letztes Jahr stand hier ein großer Mobilfunkmast. Jetzt ist er weg.
Bisher hatte ich immer über 90% Befruchtung und davon dann 100 % Schlupfrate, die Gesundheit der Hühner hing immer von der Rasse ab und der Belüftung im Stall.
Geändert hat sich jedenfalls nichts seit der große Mast weg ist.

---

Ich meine 90% Befruchtung und 100% Schlupfrate sind ja kaum noch zu übertreffen, da schon sehr gut.

Kannst du zu dem Masten noch sagen, in welcher Entfernung er stand und welche Hauptsenderichtung(en) er hatte?

Oft ist der Platz ganz dicht am Mobilfunkmasten der beste, weil der Mast dann über den Kopf abstrahlt. Man kann bei der Bundesnetzagentur im Internet sehen, welcher Mast wohin strahlt.

Entfernung: ca 1km, Richtung: keine Ahnung. Und nun ist er ja auch weg.
Wo kann man den Standort sehen auf der Seite der Bundesnetzagentur?

Gruß Petra

Zitat:

---

Zitat von MonaLisa

Entfernung: ca 1km, Richtung: keine Ahnung. Und nun ist er ja auch weg.
Wo kann man den Standort sehen auf der Seite der Bundesnetzagentur?

---

http://emf2.bundesnetzagentur.de/karte.html

Hä??
Bei mir ist im weiten Umkreis kein Mast. Kann doch gar nicht sein. Wofür sind die Dinger denn oder beteiligt sich Niedersachsen nicht an dieser Karte?

PS: Upps, okay, ich habe sie gefunden, die Handymasten.

Ich kenne Leute, die eine Pferdezucht betreiben. Ihr Wohnhaus und ihre Weiden liegen direkt neben, bzw. direkt unter Hochspannungsleitungen. Pferde und Menschen fühlen sich wohl und das schon seit Jahrzehnten. Mich störte bei einem Besuch das Surren aber die Bekannten hatten sich daran gewöhnt.

Ich bin dann mal so frei und kopiere meinen Beitrag aus einem anderen Thread hier herein....

"anbei mal ein Bild meiner Funkeier. Die Eier stammen alle von meinen roten Orpington, die im Januar noch völlig glatte Eier gelegt haben.

Im Januar habe ich 6 Hennen in 3 Stämmen im Zuchtstall untergebracht, den ich erst im letzten Jahr gebaut habe. Er besteht komplett aus Holz und wird aus ca. 600 m Entfernung direkt von einer runden Richtfunkantenne des örtlichen Funkmastes bestrahlt. Um evtl. Schädigungen auszuschließen hatte ich extra die dem Funkmast zugewandte Seite des Stalles mit Alu-Gewebefolie abgeschirmt, was messtechnisch eine Reduzierung der Strahlung um mind. 90 % erbrachte, was aber wohl nicht ausreicht.

Trotz der Vorkehrungen ging es bereits nach etwa 2 Wochen los mit den ersten "Bröseleiern". Von einer Henne hatte ich gerade mal 10 Eier zum Brüten, dann wurden die Kalkbrösel immer mehr, wie das rechte Ei auf dem Bild und die Eier waren nicht mehr zu gebrauchen, weil sie meist schon im Nest von anderen Hennen kaputt gemacht wurden.

Insgesamt sahen die Eier bei allen 6 Hennen von Woche zu Woche schlimmer aus. Vor ca. 4 Wochen habe ich dann die Zuchtstämme aufgelöst und die Hühner wieder im alten Kuhstall hinter dicken Mauern bei den anderen Orpies untergebracht. Die Kalkbrösel haben sich bei allen Hennen deutlich verringert, ich kann Dir allerdings immer noch mit verbundenen Augen sagen, welche Henne im "Funkstall" untergebracht war, die Eier fühlen sich an, als ob man über feines Schmirgelpapier streicht.

Im Kuhstall waren übrigens die ganze Zeit über 4 andere rote Orpi-Damen untergebracht, die bei exakt gleicher Fütterung die ganze Zeit über wunderbar glattschalige Eier gelegt haben, allerdings nicht zur Zucht eingesetzt wurden.

Es scheint wohl so eine Art funkbedingte Hühner-Osteoporose zu sein. Bin mal gespannt, ob die Eier der betroffenen Hennen wieder komplett glatt werden und wie lange das dauert.

Wenn ich dieses Phänomen bei allen Hühnerrassen in 7 verschiedenen Ställen betrachte, kann man ganz klar feststellen, dass es in gemauerten Ställen mit dicken Wänden so gut wie überhaupt keine Probleme gibt, während es in den Holzställen deutlich häufiger auftritt.... " Ende kopierter Beitrag

<<Die Kalkbrösel haben sich bei allen Hennen deutlich verringert, ich kann Dir allerdings immer noch mit verbundenen Augen sagen, welche Henne im "Funkstall" untergebracht war, die Eier fühlen sich an, als ob man über feines Schmirgelpapier streicht.>>

Komisch. Ich hatte vier Hybriden, von denen nur eine Eier mit einer rauhen Schale legt. Dabei ist diese rauhe Schale nicht mit Schmirgelpapier vergleichbar, und wenn dann mit sehr sehr feinem. Alle vier waren vom selben Züchter. Diese Schale hatte das eine Huhn immer so. Die anderen hatten glatte, allerdings nicht glänzende Schalen. Vom selben Züchter habe ich die Marans auch, und die legen Eier mit völlig glatter Schale, sogar glänzend glatt.

Die anderen Hühner stammen aus einem Stall, in dessen Nähe ringsherum drei Sendemasten stehen, einer in 300 m, einer in 400m und einer in 600 m Abstand. Allerdings hab ich den Stall nicht gesehen, weiß also nicht ob gemauert oder aus Holz. Als ich die Hühner übernommen habe, haben sie sofort glattschalige glänzende Eier gelegt, eines davon mit dicken Kalk-Sprenkeln.

Dazu noch ein paar Anmerkungen:

Die Strahlungsintensität durch den Sendemast liegt auf meinem Grundstück bei etwa 0,1 Milliwatt/m², durch die Abschirmung im Stall wurde die Strahlung auf 0,005-0,01 Milliwatt/m² reduziert. Das ist im Vergleich zu den gesetzlichen Grenzwerten ein Witz, die liegen nämlich bei bis zu 10 Watt/m² oder anders ausgedrückt 10.000 Milliwatt/m². Ein WLAN strahlt mit bis zu 500 Milliwatt/m².

Aufgrund eigener gesundheitlicher Probleme habe ich mir teure Meßgeräte für über 2000 Euro zugelegt, mit diesen Geräten ist es allerdings nicht möglich, verschiedene Strahlungsquellen genau in ihrer Intensität zu ermitteln, es wird jeweils nur ein Gesamtergebnis angezeigt. Die Strahlung wird allerdings hörbar gemacht, wodurch sich die einzelnen Quellen quantitativ bestimmen lassen. Trotzdem ist es unheimlich schwer zu sagen, welche Ursache denn tatsächlich ausschlaggebend ist. Um diese verschiedenen Quellen alle getrennt voneinander aufzuzeichnen, benötigt man sehr teure Oszillographen, die bezüglich er Anschaffungskosten allerdings im 5-stelligen Euro-Bereich liegen, was selbst mir dann doch des Guten zuviel ist. In der Ursachenforschung bringen sie einem auch nicht weiter.


Prinzipiell muss ich bei meinen verschiedenen Rassen in den unterschiedlich belasteten Ställen (manche durch Funkmast, andere durch die Nachbarn, 2 Ställe komplett unbelastet) feststellen, dass vor allem dicke gemauerte Wände einen guten Schutz bieten. Nicht nur in Bezug auf die Schalenqualität, auch in Bezug auf die Legeleistung, die ist in den unbelasteten Ställen mit Abstand am Besten.

Bezüglich der Krankheitsanfälligkeit würde ich sagen, dass ein sauberer und gepflegter Stall die Grundvoraussetzung für gesunde und leistungsfähige Hühner ist. Das einzig Auffällige sind die sich ewig dahinziehenden Augenentzündungen in den am meisten belasteten Ställen. Allerdings auch nicht bei allen Tieren, es gibt auch welche, denen die Strahlung offensichtlich weniger Probleme bereitet.

Bezüglich der Schlupffähigkeit ist anzumerken, dass diese bei den roten Orpington im betroffenen Stall von anfangs etwa 90 % auf jetzt etwa 30 % zurückgegangen ist. Die letzten Küken sind in der vergangenen Woche geschlüpft, viele Küken waren schon im Ei in der zweiten Brutwoche abgestorben, ich denke, hier war die schlechte Schalenqualität ursächlich.

Ich bin auch mal so frei das zu zitieren ...

Zitat:

---

Zitat von Redcap

Für Eierschalendeformationen (wie Sandpapiereierschalen) gibt es einige Erklärungen ...
http://www.thepoultrysite.com/public...r-rough-shells
http://media.kenanaonline.com/files/...ell%20Eggs.ppt

---

Zitat:

---

http://www.huehner-info.de/forum/ima...quote_icon.png Zitat von kraienkopp http://www.huehner-info.de/forum/ima...post-right.png
Inzwischen sind wir doch wohl sehr weit vom ursprünglichen Thema abgekommen!!! Würde vorschlagen, dass man einen gesonderten Thread erstellen sollte in Bezug auf "Strahlungen von Handymasten und WLAN" oder so ähnlich, und dort schreiben dann bitte nur noch Leute die weder Handy noch WLAN benutzen.

---

Zitat:

---

Deinen Vorschlag finde ich diskriminierend und dumm. Und zwar deshalb weil du genau im Trend mit der Lobbyisten-Politik Diskussionen über derzeit verwendete Technologien nicht zulassen willst. Mit derselben Begründung dürften Verbraucher von Atomstrom nicht über die Nutzung derselben diskutieren. Oder wer Fleisch aus Massentierhaltung ißt, darf sich öffentlich nicht dazu äußern, ob diese Haltung sinnvoll ist oder nicht. So ändert sich niemals etwas, und eher wird der Globus unbewohnbar als dass jemand auf die Idee kommt umzudenken.

Gerade WENN ich etwas benutze, sollte ich offen sein für neue Erkenntnisse, damit ich mein Verbraucherverhalten überdenken und ggf korrigieren kann. Zum Beispiel verwende ich KEIN WLAN, warum auch wenn es Kabel gibt?! Und ich verwende schon Jahrzehnte kein schnurlos-Telefon mehr, weil es mit dem herkömmlichen auch geht.

Zurück zum Thema Legeleistung. Wenn ich meine Statistiken ausgewertet habe, werde ich die Zahlen zu Marans veröffentlichen. Aber es zeichnet sich jetzt schon ab, daß die Erwartungen übertroffen werden. Aber auch hier sind m.E. die Haltungsbedingungen ganz entscheidend für die Legeleistung.

---

Ich will garnicht allzuviel mehr zu dem Thema sagen. Wollte nur damit zum Ausdruck bringen, dass keiner einen Sendemasten haben will, aber jeder mindestens ein Handy.

Zitat:

---

Zitat von acer

Ich kenne Leute, die eine Pferdezucht betreiben. Ihr Wohnhaus und ihre Weiden liegen direkt neben, bzw. direkt unter Hochspannungsleitungen. Pferde und Menschen fühlen sich wohl und das schon seit Jahrzehnten. Mich störte bei einem Besuch das Surren aber die Bekannten hatten sich daran gewöhnt.

---

So ist das bei mir auch meine Pferde und Hühnerställe liegen auch direkt unter Hochspannungsleitungen. Ich konnte auch keine negativen Auswirkungen an meinen Tieren und/oder uns feststellen.
Ja, das Surren verunsichert hier auch öfters meinen Besuch. Ich registriere das garnicht mehr. Nur bei feuchtem Wetter höre ich es manchmal dann auch noch weil es da dann lauter wird.
Stört aber nicht. Ich wurde schon öfters gefragt ob ich keine Bedenken wegen der Strahlung (Elektrosmog) hätte. Nein, da habe ich wirklich keine Bedenken, da ich schon über ein Jahrzehnt dort mit meinen Tieren zuhasue bin und wie gesagt sind wir alle gesund und munter.

VG
Aless

Zitat:

---

Zitat von kraienkopp

Ich will garnicht allzuviel mehr zu dem Thema sagen. Wollte nur damit zum Ausdruck bringen, dass keiner einen Sendemasten haben will, aber jeder mindestens ein Handy.

---

Das ist eine ziemlich plumpe Vereinfachung, zudem ist sie falsch. Es hat nicht jeder ein Handy, aber alle müssen die Folgen dieser Technologie mittragen.

Zweitens sind die Sendemasten, die in letzter Zeit gebaut werden, für die zweite und dritte Generation von Mobilfunktechnologie, nämlich nicht mehr nur für kurze dringende Mitteilungen, sondern für Versenden von Emails, Fotos, Musik, Filmen und Empfangen derselben, und sogar für Internetnutzung am PC. Und sie stehen aufgrund der rasanten Veränderung des Konsumverhaltens schon wieder kurz vor dem Kollaps.

Hier wurde eine Menge Geld gemacht - deswegen haben wir diese Techologie. Dabei ist sie größtenteils entbehrlich.

Dank des tollen Links habe nun auch ich die Standorte der Masten entdeckt. Der nächste noch existierende ist jetzt ca 20 km entfernt.
Allerdings soll es wohl bald einen neuen bei uns geben. Der Standort steht noch nicht fest, die Bürger in der direkten Nähe streiten noch darüber.
Die nächste Hochspannungsleitung ist ca 6-800m von uns entfernt. Dort steht auch eine Umspannanlage, direkt neben einer Tankstelle. Da möchte ich nun wirklich nicht wohnen.... Allerdings mehr, wegen der Benzoldämpfe der Tankstelle.

Gruß Petra

Zum Thema Krankheitsanfälligkeit möchte ich noch was anmerken. Ich denke, dass ich bzw. die Hühner den schlimmeren Folgen der Strahlung aus dem Weg gehen, weil ich eben sofort handele, wenn etwas nicht passt und die Tiere woanders unterbringe. Daher werde ich in der letzten Zeit mit Hühnerstallbauen auch nicht wirklich fertig, weils ständig wieder woanders brennt. Wenn Hühner übermäßig strapaziert sind, sieht man es Ihnen an, man merkt es auch an der zurückgehenden Leistung und am Verhalten.

Was ich auch noch festgestellt habe ist, dass die Hähne im funkbelasteten Zuchtstall deutlich dunklere Kämme hatten, im Vergleich zu den Hähnen, die in unbelasteten Ställen gehalten werden, was wohl auf Durchblutungsstörungen zurückzuführen ist. Daher gab es bei diesen Tieren leider zum Teil deutliche Erfrierungen an den Kämmen im Winter, obwohl es im Holzstall bei weitem nicht so kalt und feucht war, wie in den massiv errichteten Ställen.

Übrigens sind im belasteten Stall im letzten Jahr 3 meiner 17 Bressehennen aus 2010 vermutlich an Legenot gestorben. Die saßen alle innerhalb von 2 Wochen nach und nach tot in den Legenestern, obwohl es vorher keine Anzeichen für Unregelmäßigkeiten gab, z.B. dünnschalige Eier. Die Tiere schauten um die Kloake herum alle ganz seltsam aus, so als wäre ein Teil vom Legedarm nach außen gestülpt. Seit die verbliebenen Tiere woanders untergebracht sind, gab es jedenfalls keinerlei Verluste mehr.

Heute gabs mal wieder ein Ei meiner am schlimmsten von Bröseleiern betroffenen Orpie-Henne, ich denke Sie ist auf dem Wege der Besserung.

Rechts im Bild das heute gelegte Ei, links das etwa 10 Tage zuvor gelegte Ei, dazwischen gab es keine Eier, ich habe zumindest keine im Nest gefunden.

Zitat:

---

Zitat von Mariechen

Das ist eine ziemlich plumpe Vereinfachung, zudem ist sie falsch. Es hat nicht jeder ein Handy, aber alle müssen die Folgen dieser Technologie mittragen...

Hier wurde eine Menge Geld gemacht - deswegen haben wir diese Techologie. Dabei ist sie größtenteils entbehrlich.

---

Finde die Diskussion ziemlich ideologisch. Ich kann auch alles bis ins kleinste auseinanderdividieren und sagen der Sendemast von Vodafone wurde nicht wegen mir gebaut weil ich Telekom nutze. Auch wenn ich kein Auto hätte müsste ich die Abgase von anderen trotzdem ertragen.

Meine Anmerkung zum Schluß:
Geld wird nur mit Dingen gemacht die Leute auch konsumieren. Seien es Produkte oder Dienstleistungen.

Hallo,

da wir nun zwischenzeitlich wieder mal eine kleine Diskussion zum Thema Mobilfunk in einem anderen Thread hatten (Rinder-Botulismus), möchte ich das Thema wieder aufgreifen, um mal aufzuzeigen, welche Auswirkungen die Strahlung haben kann.

Das hier ist mein Gockel Roti am 11. oder 12.10., also vor knapp 2 Wochen.

Anhang 62872


Ich denke, da muss man nicht viel Worte verlieren, neben einer deutlichen Blauverfärbung ist der Kamm auch recht schuppig. Zum Zeitpunkt des Bildes war der Hahn in einem recht hoch belasteten Stall untergebracht, was die Strahlung angeht. Nach dem Knipsen des Bildes wurde der Gockel in einem gegen Strahlung abgeschirmten Stall untergebracht und so sah der Hahn dann am gestrigen Samstag aus:

Anhang 62873

Wenn man nicht ganz blind ist, erkennt man doch deutliche Unterschiede, nicht nur was die Kammfarbe angeht, auch die Schuppen sind verschwunden.

Und so sehen meine derzeit vorhandenen abgeschirmten Ställe aus:

Anhang 62874Anhang 62875

Die sind aus herkömmlichen Volierendraht mit einer Maschenweite von 12,7 mm gebaut (gibts z.B. bei ebay) und eignen sich hervorragend zu diesem Zweck.

Ich schreibe das hier nicht nur, weils insgesamt traurig ist, was man sich zum Wohle (?) einer hochtechnisierten Welt gefallen lassen muss, sondern weil insbesondere blaue Kämme auch bei einer Vielzahl von Erkrankungen eine Rolle spielen, z.B. Schwarzkopf oder Weiße Kükenruhr. Da sollte man doch erstmal schauen, wie es um einen herum aussieht, bevor man Tiere gegebenenfalls keult.

Wenn z.B. Blaufichten in der unmittelbaren Umgebung so ausschauen,

Anhang 62876

dann ist die Ursache für die Blauverfärbung der Kämme eher in der Funkstrahlung zu suchen, als in irgendwelchen Erkrankungen. Die Bäume vertragen die Strahlung nämlich auch nicht und weil sie den Fortbestand der Art sichern wollen, zapfen sie bis zum geht nicht mehr.

Um dem ganzen Glaubhafigkeit zu verleihen musst du das nun mit ein paar anderen Tieren wiederholen.

Nunja, Du kannst es glauben, Du kannst es auch lassen.

Habe nun alle Ställe bezüglich der Abschirmung auf so einem Level, dass es fast überall halbwegs passt. Blaue Kämme bei Tieren (vornehmlich Hähnen mit großem Kamm, aber auch bei Hennen mit einem ebensolchen) und die damit verbundene Krankheitsanfälligkeit, sowie Leistungseinbußen sind aber jederzeit reproduzierbar, das ist hier seit über 2 Jahren so und es ist kein Grund erkennbar, warum sich daran was verbessern sollte.

Um das nochmal fotografisch darzulegen müsste ich allerdings einen meiner beiden Mobilställe in die Hauptstrahlrichtung der Funkmasten stellen, was angesichts der jetzt feuchten Wiesen zu unnötigem Gematsche auf der Wiese führen würde. Darüberhinaus fehlt es mir mittlerweile auch an Tieren, ich habe massiv reduziert von über 200 auf etwa 40 Tiere und das sind nahezu alles wertvolle Zuchttiere, denen ich das nicht antun möchte, weil die neue Zuchtsaison vor der Tür steht und es unter diesen Bedingungen nicht nur blaue Kämme, sondern auch plötzliche Todesfälle geben kann.

Du kannst mir aber gerne Tiere mit blauem oder schuppigem Kamm zur Kur vorbeibringen, falls Du welche hast, dann bekommst Du sie mit schönem Kamm wieder. Von mir gibts wieder Bilder zu dem Thema, wenn im nächsten Jahr genügend fehlerhafte Junghähne zur Verfügung stehen, falls denn überhaupt jemand hier mitliest, der ein Interesse an der Gesundheit seiner Hühner hat, ohne sie mit Medikamenten vollzustopfen.

Zitat:

---

falls denn überhaupt jemand hier mitliest, der ein Interesse an der Gesundheit seiner Hühner hat, ohne sie mit Medikamenten vollzustopfen.

---

Hallo Andi, es gibt durchaus Geflügelhalter, die Interesse an der Gesundheit ihrer Tiere haben. Allerding teilen nicht unbedingt alle Deinen schon missionarischen Eifer am Verbreiten der Thesen, dass die Mobilfunkstrahlung für fast alle Erkrankungen von Mensch und Tier verantwotlich ist.

MfG

Ernst Niemann

Eine Diskussion zum Thema Gefahren elektromagnetischer Strahlung? :-O

Das kommt ganz darauf an, um welche Wellenlänge und damit auch Energie es geht.
http://imgs.xkcd.com/comics/electrom...c_spectrum.png (sehr schönes Bild)

Da elektronmagnetische Strahlung im Mikrowellenbereich die Freiheitsgrade der Rotation von Wasser anregt, was zum Erhitzen wasserhaltiger Objekte führt, sollte davon Abstand genommen werden ungeschlachtete Hühner in der Mikrowelle zu behandeln. Der Rat zur Vermeidung von Gamma-/Röntgenstrahlung ist ja auch allgemein bekannt, während Licht im sichtbaren Bereich allgemein eine positive Wirkung zugeschrieben wird. Teilweise scheint man sogar so weit zu gehen zu behaupten, dass elektromagnetische Strahlung im sichtbaren Bereich unverzichtbar für diverse Lebenwesen sein soll.
Im UV-Bereich hingegen gibt es Hinweise darauf, dass übermäßiger Konsum auf lange Sicht von Nachteil sein kann.

Den Einfluss der Strahlung bestimmter Quellen kann man wohl nur dadurch ermitteln, dass man eine placebokontrollierte Doppelblindstudie durchführt, bei der weder die Hühner noch der Besitzer wissen, ob der Stall WLAN und Handyempfang hat oder nicht. Jede Gruppe sollte eine statistische signifikante Größe von mindestens 1000 Tieren besitzten. Als Laufzeit der Studien würde ich mindestens 3 Jahre vorschlagen. Wer mitmachen möchte kann Bescheid sagen, ich könnte auf Grund von zu geringer Gruppengröße (5 Hühner) und mangels tierärztlicher Ausbildung leider nur die Datenauswertung übernehmen.

Alle anderen Versuche "Fakten" zu sammeln wären höchstens für einen Gallileo-"Bericht" zu gebrauchen.

Zitat:

---

Zitat von Ernst

Allerding teilen nicht unbedingt alle Deinen schon missionarischen Eifer am Verbreiten der Thesen, dass die Mobilfunkstrahlung für fast alle Erkrankungen von Mensch und Tier verantwotlich ist.

MfG

Ernst Niemann

---

Hallo Ernst,

glaub nur nicht, dass mir das nicht auch schon aufgefallen ist ;). Nur, wer soll denn sonst über irgend einen Mißstand berichten, wenn es nicht derjenige tut, dem sowas auffällt und der gegebenenfalls Hilfe zur Problemlösung bietet, in diesem Fall ein abgeschirmter Stall? Ich habe allerdings manchmal den Eindruck, dass hier fast alle irgendwo weitab von Nachbarn und Mobilfunkmasten auf irgendwelchen Aussiedlerhöfen leben, sodass die Problematik dort einfach nicht zutrifft.

Ansonsten auch noch von mir meine herzlichsten Glückwünsche zu Deinem Sieg in Hannover, irgendwann schau ich mir Deine Tiere auch mal an.

Zitat:

---

Ansonsten auch noch von mir meine herzlichsten Glückwünsche zu Deinem Sieg in Hannover, irgendwann schau ich mir Deine Tiere auch mal an.

---

Hallo Andi,

vielen Dank für Deine Glückwünsche.

Und ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass auch die diesjährigen Sieger in einer Brutmaschine erbrütet wurden, die direkt neben einem PC mit WLAN steht.

MfG

Ernst Niemann

Die Wahrheit ist einfach unbequem und deshalb wird sie gern belächelt. Im Prinzip muß jeder der gegen Mobilfunkmasten wettert auch auf ein Handy verzichten. Ich habe keines, wüßte gar nicht wozu ich sowas bräuchte.
WLAN, Minisender mit einem Sendemasten zu vergleichen find ich nicht gut. Der Empfänger ist nicht das gefährliche Teil, der Sender ist es. Habe meine Erfahrung mit den lieben Sendemasten gemacht und kann Andi durchaus verstehen. Ein normal gesunder Mensch merkt vielleicht mal Kopfschmerzen an Streßtagen und schiebt sie eben auf den Streß. Der Mensch lebt nicht lange genug, um jetzt schon Rückschlüsse auf unsere Strahlenbelastung zu ziehen.
Wir sind hier auf dem Dorf tatsächlich von allen möglichen solcher Dinge verschont. Keine Hochspannungsleitung in der Nähe, keine Mobilfunkmasten. Der einzige große Sendemast steht in vielen km Entfernung. An klaren Tagen kann man das Teil sehen. Ich glaube übrigens kaum, daß es irgendwo in unserer Industriewelt wirklich saubere Fleckchen gibt.

Andi, tragen die Fichten denn jedes Jahr solche Mengen an Zapfen? Normal blühen Fichten in feuchten Jahren, die einem sehr trockenen Jahr folgen. Bei uns hier sind hektarweise Wälder abgestorben, weil die Fichtenblüte 2004 und 2006 die Bäume so massiv geschwächt hat, daß Schädlinge leichtes Spiel hatten. Alles tot. Die Erholungsphase dazwischen war einfach zu kurz für die Bäume.

LG, Andrea

Zitat:

---

WLAN, Minisender mit einem Sendemasten zu vergleichen find ich nicht gut.

---

@ Pralinchen

Das verlangt ja auch keiner von Dir.

Ich habe das nur erwähnt, weil bei einer der unzähligen Diskussionen zu diesem Thema Andi auf diese Gefahrenquelle hingewiesen hat. Ich habe ihm damals erzählt, dass ich seit einigen Jahren die Brutmaschine direkt neben einem WLAN betreibe. Er hielt das für problematisch. Ich habe daraufhin in meinen Unterlagen die Brutergebnisse über einen Zeitraum von 10 Jahren verglichen, und keinen signifikanten Unterschied festgestellt. Das viel mir bei Andis Gratulation wieder ein. So konnte ich mir die kleine, aber nicht bös gemeinte, Stichelei nicht verkneifen. Aber da er mich mitlerweile schon etwas kennt, hoffe ich mal, dass er mir das nicht übel genommen hat.

MfG

Ernst Niemann

Hallo Ernst,

ich nehme Dir das sogar ab, dass das bei Dir so ist, ich habe ja ansonsten auch keinen Grund, an der Kompetenz Deiner Aussagen zu zweifeln.

Ich kann Dir leider auch nicht alles zu dem Thema erklären, wenn Du ansonsten kaum Belastungen dieser Art hast, ist ein Wlan vielleicht nicht so dramatisch, meiner Zucht bzw. den Brutergebnissen haben 2 solcher Geräte von den Nachbarn vor Jahren einen dramatischen Dämpfer versetzt, zusätzlich zum Funkmast, der vorher schon da war. Wie ich Dir schonmal erklärt habe, spielt wohl die Pulsung der Mikrowellen eine entscheidende Bedeutung und da ist die Pulsung der Wlan-Schnittstelle vom PC eine andere, als die vom Router. Die liegt bei den mir bekannten Geräten bei 10 Hertz, wenn man eine Glühbirne mit 10 Hertz pulst (10 Lichtimpulse pro Sekunde) dann fällt das unter Folter (um mal einen Zusammenhang zwischen Funk und Licht herzustellen, wird ja von Lobbyisten auf Bürgerversammlungen zum Thema "geplanter Funkmast" gerne aufgegriffen, um zu verdeutlichen, dass eine 100 Watt Birne schlimmer strahlt, als der Funkmast auf dem Berg). Ansonsten hat das doch so gar nix miteinander zu tun.

Mir tut es auf einer gewissen Art und Weise auch leid, wenn ich den ein oder anderen hier mit der Thematik nerve, obwohl man vielleicht gar nix davon wissen will, weil man mit anderen Dingen schon genug zu tun hat, aber in dem Fall muss man es ja nicht lesen und vertraut der Doppelblindstudie (= beide Augen zumachen). Eigentlich wollte ich nichts mehr zu dem Thema schreiben, aber Du hast irgendwann letztens mal geschrieben, dass man was tun muss, wenn man sich mit einer Situation nicht arrangieren kann. Und mit der Situation, dass hier einfach so vieles vor die Hunde geht, kann ich mich einfach nicht arrangieren, vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass es wohl an 1000 Hühnern zum Nachweis der Schädlichkeit der Strahlung fehlt, anders ist es ja leider nicht zu begründen, dass man nicht in dieser Richtung forscht.

@Andrea: Vom Prinzip her ist der Baum gesund, die unteren zwei Drittel des Baumes stehen geschützt hinter Gebäuden, da ist auch keine Rinde aufgeplatzt und der Baum harzt am Stamm nicht, nur die Spitze wird vom Richtfunkstrahl erfasst, so sieht sie halt leider auch aus. Habe das in den letzten Jahren nicht verfolgt, wie oft der Baum zapft, aber mittlerweile sehen hier im Tal viele Fichten und Blaufichten so aus. Einige geschützt stehenden Bäume allerdings nicht.

Vielleicht finde ich noch ein paar ältere Bilder, auf denen der Baum in der Vergangenheit zu sehen ist. Werde ohnehin demnächst mal wieder mit dem Foto eine Runde in der Umgebung drehen, da gibts doch einige Kuriositäten, die man bildlich festhalten sollte.