Druckbare Version
Gerne doch.
Nach der Hahnemannschen Lehre sind nur akute Krankheiten (<6 Wochen Dauer) homöopathisch behandelbar.
Darum werden bei chronischen Krankheiten nach Indikation (fast) immer Hochpotenzen genommen. Diese bewirken eine Erstverschlimmerung. Die Erstverschlimmerung ist nichts anderes, als auf ein chronisches Stadium noch einen drauf zu setzen und ein aktues Stadium herbei zu führen, aus welchem dann der Heilungsprozess herbeigeführt wird.
Kannst du mir bitte sagen, woher du das hast, dass nach Hahnemann nur akute Krankheiten homöopathisch behandelbar sind?? Das ist m.E., Entschuldigung, kompletter Blödsinn.Zitat:
Zitat von Jorg
Und du sagst, es seien nur akute Krankheiten homöopathisch behandelbar, darum nähme man bei chronischen Krankheiten Hochpotenzen?! Ja, sind Hochpotenzen bei dir denn keine Homöopathie?
Eine Erstverschlimmerung ist auch bei niedrigen Potenzen zu beobachten und führt kaum zum Ableben! Sie ist eher ein Zeichen dafür, dass das Mittel richtig gewählt wurde, muss aber schnell wieder abklingen.
Stell ich mir bei Herzinfarkt, Schlaganfall oder Krebs unangenehm vor..Zitat:
Zitat von Jorg
Meine Definition zur Klassischen Homöopathie stimmt schon.
Es wird sogar bei Abrechnungsziffern zwischen der klassischen Homöopathie (stundenlang repertorisieren und im Synthesis blättern) und der Akuthomöopathie (eine "handvoll" Mittel bei einer Erkrankung) unterschieden.
Warum soll ich zur Behandlung von akuten Zuständen klassische Homöopathie betreiben?
Ich meine damit, dass ich bei einer Verletzung ja nur diese Krankheit behandeln möchte, und nicht das ganze Tier umkrempeln.
@zfranky
Japp - in einigen Fällen ist Homöopathie kontraindiziert.
Klassische Homöopatie bedeutet nichts anderes als die homöopathische Behandlung mit nur einem Einzelmittel. Nicht-klassische Homöopathen verwenden auch Komplexmitel (Mischungen aus mehreren homöopathischen Mitteln), oder setzen mehrere homöopathische Mittel zusammen ein. Das ist der Unterschied. Klassische Homöopathie definiert sich nicht durch "stundenlang repertorisieren und im Synthesis blättern". Was für ein abstruses Halbwissen gibst du da von dir?Zitat:
Zitat von Jorg
Zitat:
Zitat von zfranky
Ja, aber es ist auch falsch.
Wenn man sich das anhört, was Jorg hier im Brustton der Überzeugung von sich gibt, wundert man sich nicht, dass viele Menschen Homöopathen als Quacksalber bezeichnen. Er gibt sich kompetent, erweist aber der Homöopathe damit eher einen Bärendienst.
@Stefanie
Das ist kein kompletter Blödsinn, sondern Bestandteil des Organon.
Wird an allen ernshaften Fakultäten so gelehrt.
Ich versuch´s mal andersrum.
Nach Hahnemann sind alle Krankheiten behandelbar, solange sie akut sind.
Darum freut man sich bei chronischen Erkrankungen über eine Erstverschlimmerung, weil dadurch der kurzfristige Übergang in ein Akutstadium (jetzt behandelbar) erkennbar ist.
Je höher eine Potenz, je höher wird (ideeller weise gewünscht) die Erstverschlimmerung ausfallen.
Lässt sich aber mit LM besser händeln als mit C.
Erstverschlimmerung bei Tiefpotenzen sehr! selten. Dann meistens ein Zeichen dafür, dass die Potenz nicht richtig gewählt wurde.
Zitat von Stefanie: "Kannst du mir bitte sagen, woher du das hast, dass nach Hahnemann nur akute Krankheiten homöopathisch behandelbar sind?? Das ist m.E., Entschuldigung, kompletter Blödsinn.
Und du sagst, es seien nur akute Krankheiten homöopathisch behandelbar, darum nähme man bei chronischen Krankheiten Hochpotenzen?! Ja, sind Hochpotenzen bei dir denn keine Homöopathie?" sic.
Logisch doch :-)
Tiefpotenzen bei akuten Krankheiten, Hochpotenzen bei chronischen Störungen.
Zitat Stefanie: "Wenn man sich das anhört, was Jorg hier im Brustton der Überzeugung von sich gibt, wundert man sich nicht, dass viele Menschen Homöopathen als Quacksalber bezeichnen. Er gibt sich kompetent, erweist aber der Homöopathe damit eher einen Bärendienst. "
Ich bitte Dich, ließ Dir mein Post einmal in Ruhe durch und überfliege es nicht nur.
Ich denke, dass ich 1. schon genau weiß was ich schreibe, und 2., wenn Du es mal ganz in Ruhe gelesen hast, Du auch erkennen wirst, dass ich nicht negatives über die Homöopathie von mir gegeben habe.
Da widersprech' ich dir ja gar nicht.Zitat:
Zitat von Jorg
Aber du sagst, es seien nur akute Krankheiten homöopathisch behandelbar, chronische nicht, sondern nur mit Hochpotenzen (!?). Widersprüchlich hoch zehn! Da muss ich doch fragen, ob denn Hochpotenzen bei dir keine Homöopathie sind. Und dann kommt die oben zitierte Antwort. Ich habe den Eindruck, du erkennst deinen eigenen Widerspruch gar nicht.
Da hätte ich gern mal das entsprechende Zitat. Kann ich in meinem Organon nicht finden.Zitat:
Zitat von Jorg