Druckbare Version
Hallo amergut,
bist du dir sicher??? Ich hab das Thema "gentechnisch verändert" beim Fachpersonal angesprochen. Der Mitarbeiter hat mir gesagt, dass sie einer strengen Kontrolle unterliegen und seit dem Dioxinskandal alles noch viel strenger kontrolliert ist. Außerdem müßte auf der Packung doch "gentechnisch verändert" stehen, oder nicht? Ich kann mir nicht vorstellen, daß sich eine Kette wie "Raiffeisen" irgenwelche dubiosen Machenschaften erlauben würden...
Liebe Grüße von Alex
Bei Raiffeisen im Süden ist das ziemlich einfach: Hühnerfutter enthält GVO-Komponenten.
Daneben gibt es für unbelehrbare eine GVO-freie Produktionslinie mit dem Zusatz OG.
Das sind im einzelnen folgende Produkte:
Korngold Legemehl OG für Legehennen (25 kg)Korngold Legekorn OG für Legehennen (25 kg)
Korngold Vital OG für Legehennen (25 kg)
Korngold Geflügelstarter OG für Küken v. Legehennen, Hähnchen, Enten, Gänse, Puten (25 kg)
und zum Mästen:
Korngold Geflügelkorn OG für Enten, Gänse, Puten (25 kg)
Ganz so ist das nicht. Der gute Züchter beteiligt sich am Zuchtbuch des BDRG. Beim Zuchtbuch gibt es keinen Wettkampf und die Leistung steht in der Priorität ganz oben. Sie ist schließlich auch ein Bestandteil des Standards. Selbstverständlich gehört auch der optische Eindruck, der auf Ausstellungen bewertet wird, dazu. Wenn die Leistung einer Rasse allgemein nachlässt, liegt das einfach an einem Mangel an guten Züchtern.Zitat:
Zitat von Pralinchen
bezüglich GVO soja in hühnerfutter:
auf dem kükenkorn war es in der zutatenliste vermerkt(enthält GVO).
im neulich gekauften junghennenkorn (von der gleichen firma) steht sojaextraktionsschrot auch auf der zutatenliste, allerdings ohne den GVO vermerk.
heißt das jetzt, dass es sich um normales soja handelt? oder haben die sich das jetzt einfach gespart?
Hallo Wontolla,Zitat:
Der gute Züchter beteiligt sich am Zuchtbuch des BDRG.
nun mach aber mal halblang. Oder um es mit Deinen Worten zu sagen:
Es ist ja lobenswert, dass Du beim Zuchtbuch des BDRG mitmachst. Aber etwas flacher könntest Du den Ball schon halten, denn nicht jeder der beim Zuchtbuch mitmacht ist deswegen automatisch ein guter Züchter. Und nicht alle, die dort nicht mitmachen sind deswegen schlechte Züchter. Aber wie gesagt, schön dass Du Dich dort beteiligst.Zitat:
Ganz so ist das nicht.
Das ist wohl so. Da spielt es dann auch keine Rolle mehr, ob diese "schlechten Züchter" beim Zuchtbuch mitmachen oder nicht.Zitat:
Wenn die Leistung einer Rasse allgemein nachlässt, liegt das einfach an einem Mangel an guten Züchtern.
MfG
Ernst Niemann
Hallo, Wontolla und Ernst,
ich höre immer wieder Klagen, dass viele Ausstellungszüchter nur mit dem Ziel Schönheit und Preise auf Ausstellungen züchteten und zufrieden sind, wenn sich ihr Zuchtbestand einfach reproduziert. Wenn man Euch so liest, muss es auch noch andere geben. - Ist das so? Oder sind das nur noch Einzelne.
Generell halte ich solch ein Gerede größtenteils für Quatsch. Einerseits hört/liest man immer wieder dass die bösen Ausstellungszüchter nur den Phänotyp im Blick haben, die Leistung/Vitalität vernachlässigen und hunderte von Küken erbrüten um 10 Schönlinge auf mehrere Ausstellungen zu schleppen.Zitat:
Zitat von Bachstelze
Da liegt aber für mich schon ein Widerspruch vor - wie soll ich mit Tieren ohne Leistung überhaupt solch große Nachzuchtzahlen erreichen ? ? Achte ich nicht auf Leistung/Vitalität habe ich relativ schnell Probleme mit Befruchtung und Schlupf... Meint jemand ernsthaft ein Züchter ist damit zufrieden wenn er von guten(und schönen) Hennen nur ein paar Küken nachzieht weil sie schlecht legt und nix vernünftig schlüpft - ein Züchter ist bemüht von (augenscheinlich) guten Tieren möglichst viele Küken zu ziehen - dazu müssen die Tiere aber fit sein und v. a. möglichst viele Eier legen.
Aber diese Diskussion um die Schönheitszucht der Ausstellungszüchter ist eine never ending story.... schon amüsant deswegen, da meist diese Vorwürfe von Leuten kommen die großteils keinen Einblick in die Materie haben und m. M. dieses Argument gerne zur eigenen Verkaufsförderung verwenden.
Scheint ein sehr komplexes und kompliziertes Thema zu sein. Ich kenne das nur von anderen Tieren, z.B. Hunden und Pferden. Wird auf das Aussehen, Farbe, Größe usw Wert gelegt, dann vernachlässigt man (oft unabsichtlich) andere Qualitäten. Es würde mich wundern, wenn das bei Hühnern anders wäre.
GVO oder nicht. Es muß ja nicht mal mehr bei menschlicher Nahrung deklariert werden. Somit ist es wohl eher ein Verkaufsmagnet bei Futtermittelherstellern. Auf meinem MF für Pferde habe ich auch gentechnisch nicht verändertes Soja drin. Verkauft sich besser, da der Verbraucher hier informiert ist. Dafür ist BHT drin, weshalb ich es nur kurmäßig gebe. Ist ja blödsinnig und widersprüchlich.
LG, Andrea
Trotzdem, dass Sie nicht sehr freundlich "einleiten",Zitat:
Zitat von Jersey
muss ich "teilwidersprechen". Hier "mein Quatsch":
Die arterhaltenden Vereine beklagen doch immer wieder die Ausstellungszüchter, weil
... in erster Linie die Aussteller-Termine so angesetzt sind, dass eine
natürliche Brut zu spät ansetzt und somit diese gezwungen sind,
künstlich zu erbrüten: = naturfremde Aufzucht, nicht optimales
"Hühnerverhalen" - schadet der Arterhaltung!
... Legeleistung nur indirekt beachtet wird und Bruteier doch vom
"schönsten" Vogel (na klar) wegen der (z. T. komischen)
Rassemerkmale, ohne Rücksicht auf "die Leistung" bevorzugt werden.
Es wird wahrscheinlich auch die unproduktivste Henne
im Frühjahr ein paar Eier legen, die für einen "Schönling" reichen;
schließlich pflanzten sich die Hühner auch in der Wildnis mit kaum >7
Eiern/Legeperiode, erfolgreich fort.
Was aber die Arterhalter vorwiegend "rührt", ist die Tatsache, dass
auch Hobbyhalter irgendwo auf die Legeleistung achten und Rassen
mit minderer Eierzahl dann eben aus dem Universum verschwinden.
Es ist schon ein Unterschied, ob jährlich <140 oder duch um die
260 Eier zu erwarten sind?
... "die komischen Rassemerkmale": >Pfefferung und goldbrauner
Nervzeichnung<? Anderwertig ist wieder von zu hellen Federkielen
die Rede. Schön finde ich, dass in den Standardwertungen
"aufrechte Körperhaltung, volles Gefieder,"kein Sattelpolster" etc.
und vitale Gesamterscheinung vorgegeben ist.
Im Forum sind bestimmt auch Rassezüchter daheim und es ist unumgänglich, auch der natürlichen Brut ein Platz einzuräumen.
Ich muss mich in den "Beiträgen" immer wundern, wieviel persönliche Energie in "den Brüter" getragen und welch beflissene Arbeit für die Aufzucht der Kücken aufgewendet wird.
Mein Aufwand an "persönlicher" Energie: ich richtete der Henne den Brutplatz ein, "unterlege sie" mit ausgesuchten Eier (diesmal 5, die allesamt putzmunteren Kücken schlüpften innerhalb 2 Tagen und laufen nun seit dem 19. Juli, von der Henne beaufsichtig, im Freigang außerhalb des Geheges, herum). In der Brutphase beachtete ich nur, ob sie wohl auch das Nest verlässt und nach ihren Standardbesorgungen wieder dorthin zurückkehrt.
Nach dem Schlupf: morgens freilassen, Füttern. Tagsüber ev. nachfüttern, mich hinsetzen und die Schar "beliebäugeln", mit der Bruthenne (Daniela Jahrgang August '09) eine Konversation über dies und das - abends, Standeskontrolle, Nachtquartier verschließen. So geht das nun schon den 31. Tag.:roll
Zweimal habe ich in dieser Zeit per "3 Donnerschlag" (Reibkopfböller, die drei Explosionen aufeinanerfolgend abgeben) Krähenansammlungen im Umfeld "aufgelöst". Kaum zu glauben, wie nachhaltig solches wirkt!
Als schlechtes Beispiel gibt's ja den Deutschen Schäferhund, der mit auf Deformation gezüchteten Hüftgelenken, dem Verbandspräsidenten über dieses "Rassemerkmal" ein doch hübsches Summchen einbrachte; die eingeleitete Korrektur wurde lange unter dem Begriff "Rebellion" verzögert!Zitat:
Zitat von Pralinchen