Hallo bin wieder da gute und schlechte Nachrichten, ich würde sagen ich fange schlecht an
|
Hallo bin wieder da gute und schlechte Nachrichten, ich würde sagen ich fange schlecht an
Dazu kann man ohne weitere Informationen nichts sagen.Zitat von ***altsteirer***
Da muss man wissen, wer gegenüber wem was angeordnet hat.
Die Leute vom Veterinäramt haben das untersagt.
Was ich mich außerdem Frage ist, ob die ganze Aktion von der Veterinäramtstierärztin angeordnet wurde oder ob das von weiter oben kam.
Danke, dass du vor Ort warst @myrmex--einfach unfassbar das alles
HP in "einfach" gehalten- fertig. Vamperl hilft die online zu stellen.
super ich bin gespannt, wie sie geworden ist
www.wildvogel-rettung.de = Zahlen, Daten, Fakten zur Vogelgrippe
www.aktionsbuendnis-vogelfrei.de
Soweit ich weiß, können und dürfen die solch ein Verbot nicht aussprechen.
Wenn ich mal laut vor mich herdenke, könnte nur die Polizeibehörde solch einen Grundrechtseingriff vornehmen, und zwar zur Abwehr von Gefahren für die öffentliche Sicherheit.
Geändert von Galla (05.12.2016 um 22:31 Uhr)
Zu Schwante: Habe ich heute zunächst morgens mit dem Anwalt telefoniert. die Ausnahmeregelung nach §46 2a GeflpestSchutzVO ist widerruflich und von der Aufstellung der Tauben und deren Bedrohung abhängig. Geprobt wurde bislang nicht. Unser Anwalt hat, zunächst immer noch kostenfrei, entsprechende Vorsichtsmaßnahmen vorbereitet falls wieder Keulungstrupps anrücken sollten.
Die Familie hat seine Notrufnummer.
Die Tötung und weitere Schlampigkeiten, die Blutflecken und Federreste sind immer noch nicht beseitigt, lassen sich rechtlicher marginal verfolgen und die Familie möchte das auch nur, wenn Sie juristisch etwas bewegen können. Das ist leider nicht so. Damals in Wickersdorf wurde auch juristisch gegen die "Schlächter" vorgegangen. Man erreicht bestenfalls kleine Bußgelder gegen die ausführenden Beamten. Man trifft damit mehrheitlich die falschen. Wir wollen dennoch prüfen, ob nicht die Rechtsschutzversicherung der Familie den Fall abdeckt. Unsere Spendengelder können wir dafür eher nicht einsetzen, gegen die Aufstellungsverordnung bewirkte eine derartige Klage nichts.
Herr Büge empfiehlt uns aber, hier medial wirksam vorzugehen. Familie Müller würde uns dabei bestmöglich unterstützen. Wenn wir gegen die Tötungsanordnung im Gesetz §45 ff vorgehen wollen, dann müssen wir öffentlichen Druck aufbauen. Unsere Aussage vor den Kameras muss sein. Wir wollen verhindern das Leid, noch dazu derart stümperhaft ausgeführt wie hier, missachtend jeglichen gesetzlichen Gestaltungsspielraumes (geschützte Tierarten) nur ein positiv bedrohtes Tier) sich zukünftig wiederholen können. Auch wenn das Vorgehen strafrechtlich relevant wäre, ist das nicht unser Ziel, sondern die Verhinderung zukünftigen Leids durch Beseitigung von wissenschaftlich nachweislich vorhandenen Mängeln in der Gesetzgebung.
kurz- aber das kann ja nach bearbeitet werden.
Eine Bündelung der links fand ich kurzfristig wichtig.
S, läuft - aber ist noch kein INhalt drauf - ich hab was eingefügt, kann aber nicht editieren - hab deine Texterweiterung meine Briefes genommen, Tanny....kurz
Eine Bündelung der links fand ich kurzfristig wichtig.
Evtl. können wir ja einfach alle dran rumarbeiten - dann wird das wohl schnell was
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen