So einfach funktioniert das leider nicht.
Ansonsten hätte man in der Geflügelindustrie diesen Weg nicht aufgegeben
30 Jahre Resistenzzucht boten einen Schutz von etwa 50% - die Impfung über 99 %.
Weswegen sollte man dann den unethischen Weg gehen?
Zumal die Resistenzzucht Entwicklungseinbußen über Generationen zur Folge hat (Epigenetik lässt grüssen).
Virusinfektionen wirken sich meist schädlich auf den Fortpflanzungsapparat aus (IB, oder ILT machen Hähne sogar unfruchtbar),
und da wundert man sich, warum die kommerzielle Zucht Legeleistungen jenseits der 300 erreicht
und solche "Rasse-Seuchen-Reaktoren" gerade mal 150?
Ein attenuierter Impfstoff richtet halt weit weniger Schäden an, als eine echte Infektion,
die Auswirkungen über Generationen hat, bei den Nachkommen der Henne bis F3, beim Hahn bis F2.
Lesezeichen