 |
Mich nervt das auch schon länger. Und ja: die meisten Menschen merken das nicht, weil sie das nicht wissen. Aber trotzdem wird dadurch ein Bild geprägt. Die Menschen denken dann eben immer an ein braunes Lohmann-Huhn, wenn sie an Hühner denken. Wie soll man Interesse an "richtigen" Hühnern kriegen, wenn man immer nur diese monotonen Massen-Industrietiere im Kopf hat?
Die Filmindustrie hilft damit gewaltig der Lohmann-Branche, ohne es zu wissen.
Bei den alten Stichen fielen mir auch zT große Unterschiede zu heutigen Rassenstandards auf, interessant. Die Hamburger zB in wildfarben, oder die Breda ohne Fußbefiederung und viel massiger. Und es sind gleich drei Stiche mit Dorking dabei ..., leider heute viel zu selten. Und Bresse in schwarz.
Vielleicht ist die allgemeine Verbreitung solchen Bildmaterials auch meinungsbildend. Es gibt immerhin schon auch Kalender mit Rassegeflügel, das schön fotografiert ist (habe einen in der Küche dieses Jahr). Lohmann taugt dafür nicht.
Dass die Kämpfer oder Asil die ältesten sein sollen, fällt mir schwer zu gauben. Wenn man sich das Bankiva-Huhn anschaut, weichen die Merkmale ziemlich ab. Ich weiss nicht, wie es wirklich war ... aber wenn sich bei mir wild Hühner angesiedelt hätten, hätte ich es eher auf die Eier abgesehen und nicht in erster Linie auf Hahnenkämpfe.
Geändert von Schwanzfeder (31.10.2022 um 09:18 Uhr)
"Filmfehler" gibt es doch häufig, egal ob die moderne Uhr oder ein braunes Huhn.
Ich glaube kaum das da Absicht zugunsten Lohmann dahinter steckt.
Forderung nach mehr Sorgfalt: unterschreib ich sofort, aber egal ob für Uhr oder dergleichen oder Huhn.
1.14 Gr. Wyandotten
Eine Bekannte, die sehr viel in Ostasien unterwegs war, meinte, daß in den Dörfern, in denen Hühner so halbwild einfach mitwohnen, die Eier gar nicht gegessen oder kaum gegessen werden. Der Hauptzweck der dortigen Hühnerhaltung ist eine schnell verfügbare Fleischmahlzeit.Zitat von Schwanzfeder
Ich meine, in einem (älteren) Buch über einen Forscher, der halbwegs traditionell lebende Stämme in Afrika aufsuchte, gelesen zu haben daß man in den Dörfern die Hühner weitaus mehr wegen des Fleisches schätzte, gelegte Eier sollten die Hennen ausbrüten, die aßman ihnen nicht weg.
Dazu passt vielleicht, daß nach meinem Wissensstand die "urtümlichen" Rassen verhältnismäßig wenig legen, dafür aber super zuverlässig brüten und führen. Züchterische Selektion auf eine höhere Legeleistung erfolgte, ebenfalls nach meinem Wissensstand, erst hier in Europa.
"alles zuwider dem Menschen. auf den Äckern wächst das Gras und auf den Wiesen steht nichts." (sagte ein alter Bauer mal)
Das urhuhn legt ja auch so wenig, wenn man da die Tiere essen wollte dann dürfte man ihnen nicht die paar Eier weg nehmen.
Buntes Hühner-Allerlei: 0,2 Vorwerk, 0,1 Araucaner, 0,1 Barnevelder, 0,1 Seidenhuhn, 0,1 Leghorn ex., 0,4 Bartzwergmixe, 1,8 große Mixe, 0,1 Marans, 1,1 Stoapiperl 0,3 kleine Schwedenmixe 1,0 Chabo
Für alle interessierten ein kleiner Überblick
http://www.brandenburg1260.de/gefluegel.html
Dass die Lohmann-Industrie aktiv im Film mitmischt, habe ich auch gar nicht behauptet, Dorintia. Trotzdem profitiert sie mE davon, dass diese Hühner so allgegenwärtig sind.
Sil, das ist ja interessant, habe ich nicht gewusst. Sie sehen aber trotzdem ganz schön anders aus, nicht?
Und das Ding ist die mittelalterliche Variante vom Cube?!
Buntes Hühner-Allerlei: 0,2 Vorwerk, 0,1 Araucaner, 0,1 Barnevelder, 0,1 Seidenhuhn, 0,1 Leghorn ex., 0,4 Bartzwergmixe, 1,8 große Mixe, 0,1 Marans, 1,1 Stoapiperl 0,3 kleine Schwedenmixe 1,0 Chabo
Sehr interessant, Danke
Liebe Grüße Andreas
2,0 Menschen ;1,0 Yorky ;1,0 Pekinese ;1,0 Blumenhuhn; 0,10 Marans . ;0,1 Maran+ ; 0,4 Hybriden , 0,6 Grünleger, 0,10 Mixe ; 0,1 Cream Legbar ; 0,4 Altssteirer ; 2,5 Lavender Araucaner; 3 Kaninchen
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen