Servus Redcap,
wenn die Argumente fehlen, dann kommt der "Verschwörungstheorievorwurf", und wenn das auch nicht fruchtet, dann legen wir noch einen Zahn mit der "Nazikeule" zu. (Systemlinge vs Systemkritiker)
Kannst du Dich noch an die angestrebte EU-Saatgutverordnung erinnern? (Saatgutverordnung hätte jeglichen Handel, Tausch, Anbau von alten Sorten per Strafe unterbunden. Apfelbaum im Garten? Verboten, außer Du kaufst bei Monsanto und Co. die genveränderten Produkte)
Diese EU-Saatgutverordnung war bis zum ungewollten Durchsickern "Verschwörungstheorie". Es gab jedoch Leute, die sich nicht beirren ließen, und sofort begonnen haben dagegen zu arbeiten. Wir haben gewonnen, und konnten das Desaster vorab abwenden.
(Liegt nach wie vor in "Bearbeitung" und soll in absehbarer Zeit erneut still und leise beschlossen werden - > Codex Alimentarius)
Nundenn, auch der "historisch bedingte nicht diffamierende Fachbegriff" Hinterhofhaltung soll in Folge reglementiert werden.
Reglemtiert heißt, dass die Haltung und die Zucht von Nutztieren in privater Hand untersagt werden soll. Aussage: Wir stellen eine Gefahr für Großbetriebe dar. Welcher Natur diese Gefahr ist - > siehe Saatgutverordnung. Vorgeschoben werden jedoch Gefahren wie z. B. Krankheitsübertragung. Nur Theorie? Dann auf zur Recherche! Hier wirst Du Abgründe finden, die so manches Weltbild stürzen ließen.
Schau bitte hinter die Kulissen, frage Dich "Wem nützt es", und ja, jegliche Theorien sind zu hinterfragen, aber dies besagt ja schon das Wort.
Bedenke bitte auch wer! wissenschaftliche Arbeiten in Auftrag gibt, wer sie finanziert.
Viele Wahrheiten sind offiziell nachzulesen, es sieht nur kaum einer hin: Codex Alimentarius
https://www.zentrum-der-gesundheit.d...tarius-ia.html (enthält Links zu WHO und FAO)
LG
Lesezeichen