Wieder Vogelgrippe??

[Nicolina]

Brief an das Amt wurde "kurz":
. http://www.steinburg.de/fileadmin/do...en/45-2017.pdf
Sehr geehrter Herr Dr. Wendt, Herr Dr. Seppmann,
ich fordere Sie hiermit auf, das Gebot der Aufstallung unter Tierschutz relevanten Gesichtspunkten als auch wissenschaftlichen Aspekten zeitnah aufzuheben.
Anbei die Risikobewertung namhafter unabhängiger Wissenschaftler: https://drive.google.com/file/d/0B3y...MwREc4Qmc/view
Es ist weder hinzunehmen noch zumutbar, dass Bestände privater Halter für mögliche wirtschaftliche Schäden von gewerblichen Nutztierhaltern "haftbar" gemacht werden.

[metasequoia55]

zitat Tanny: andererseits ist er seit 2012 im BMELV im Wissenschaftsbeirat - hätte man ja mal was hören müssen, wenn er da irgendwas in frage gestellt hätte ?

wenn er im wissenschaftsbeirat ist, dann hat sich da glaube schon ein wenig getan. ich weiß nicht ob es alle LV´s erreicht hat (bin da auch noch zu neu und kenne mich in den verteilerstrukturen noch nicht so gut aus), aber ich habe da ein gutachten des wissenschaftsbeirates des BMEL zur nutztierhaltung in deutschland im netz ausgegraben, dass sich schon recht interessant liest. leider sehr umfangreich, über 400 seiten, ich bin auch noch beim lesen. bin gerade dabei die absätze farbig zu unterlegen, die in unserem sinne von bedeutung sein könnten, damit man nicht das ganze gutachten lesen MUSS. wenn ich fertig bin kann ich dir ja mal schicken, falls gewünscht, oder in den verteiler geben.

[Warnehof]

http://www.grassland-organicfarming....riedhelm-taube

Ein Ackerbauer also. Von Tierhaltung steht da nichts. Aber interessant ist das der Landrat von Ostholstein im Schattenkabinett ist. War da nicht was?

[hekareitsals]

Hab mal eine Frage an euch....

Wenn es einen Bescheid oder eine Anordnung vom Amt gibt (in unserem Falle die Aufstallungspflicht betreffend), dann können wir doch innerhalb einer bestimmten Frist (drei Wochen?) Einspruch/Widerschruch einlegen, richtig?

Wenn man das macht, kann man sein Geflügel dann draußen lassen bis das mit dem Einspruch geklärt ist?

Und wenn man es, aus welchen Gründen auch immer, versäumt hat Einspruch einzulegen und die Frist verstrichen ist, muß man sich an die Anordnung halten. So weit so gut.
Wenn nun aber die ursprünglich angesetzte Dauer der Aufstallungspflicht ausläuft, und dann vom Amt verlängert wird - ist das dann eine erneute Anordnung vom Amt gegen die wir Einspruch erheben können??

[rainika]

Das müsstest Du in der Bekanntmachung finden. Wenn ein Widerspruch möglich ist, wird darauf in der Verfügung hingewiesen, war jedenfalls bei uns im Rheinland so.

[rainika]

Betriebliche Eigenkontrollen soll Tierwohl verbessern (Bock und Garten?)
http://www.dgfz-bonn.de/presse/forsc...ll-tierwo.html

Bock zum Gärtner unterstütze ich.

Zitat aus der PM:
Das Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V. (KTBL) hatte Tierwohlindikatoren für Schweine, Rinder und Geflügel ausgewählt und veröffentlicht. Zitat Ende.

Zum KTBL findet man bei Wiki:

Das Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e.V. (KTBL) ist ein eingetragener Verein, dem rund 400 Persönlichkeiten aus Landwirtschaft, Wissenschaft, gewerblicher Wirtschaft, Verwaltung und Beratung angehören. (...)
Das KTBL wird vom Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft institutionell gefördert.

[Konich]

Also man hat das Recht auf Wiederspruch, wegen der Gefahrenlage hat man aber kein recht auf aussetzung der Verordnung bis zum Entscheid. Der Wiederspruch hat keine Aufschiebende Wirkuung auf die sofortige Umsetzung, do stehts in der Verordnung. (bei uns jedenfalls damals)

[Tanny]

http://hallespektrum.de/thema/gnade-...pretke/page/2/

Kommentar

fractus schrieb:
Zitat:
Wenn der Herr wirklich so fachkompetent ist, wie einige hier herausstellen, dann hätte er auch offen Gründe für eine Nicht-Vogelgrippen-Todesursache benennen und vertreten können,
Zitat Ende

Ja, sollte man meinen - wenn man es mit Menschen zu tun hat, denen es wirklich um die Sache geht, die prüfen und denken, bevor sie handeln und die bereit und willens sind, die (Ausnahme)Möglichkeiten der Verordnung im Sinne der Tiere auszuschöpfen.
Leider haben wir aber diesen Winter bundesweit das genaue Gegenteil beobachten müssen: nicht vereinzelt, sondern bundesweit!
Und dass man in Sachsen Anhalt alles andere als mit Bedacht handelte, zeigen die Fälle - und besonders der Zoo Köthen dürfte zeigen, wie weit man mit sachlicher Argumentation kommt. Die 133 vorbeugend gekeulten, kerngesunden Zootiere wird der Zoo kaum aus lauter Freude gekeult haben.
Man hätte die Tiere genau so gut beproben können und nur die keulen, die wirklich krank waren. Der Opelzoo in Hessen hats vorgemacht - in Hessen gab es trotz H5N8 positiv nicht eine einzige vorbeugende Keulung eines Vogels - nichtmal aus dem betroffenen Kontaktbestand. In Bayern dagegen, hat man wegen einer handvoll toter Wassergeflügel in vorauseilendem Gehorsam auch gleich sämtliche Kanarienvögel und Finkenvolieren mit gekeult - alles Vogelarten, die gar nicht unter die Verordnung fallen. Da wurde der komplette Wildpark niedergemetzelt.
Und Sachsen Anhalt gehört nun mal zu den zahlreichen Bundesländern, die auch lieber vorbeugend Keulung anordnen, statt erst zu beproben und sich auf Quarantäne einzulassen - und wenn die Behörde das im Seuchenfall anordnen, dann lässt sich das ausschließlich durch eine einstweilige Verfügung verhindern - die widerum nicht der Zoodirektor, sondern die Stadt Halle als Eigentümer hätte veranlassen müssen. Es ist kaum vorstellbar, dass in so einem Fall, wo der Entscheider für die Durchsetzung der Maßnahme auch der Eigentümer ist, dieser gegen sich selbst eine einstweilige Verfügung erwirkt. Das ist exakt dieselbe Situation, wie in Höllohe in Bayern mit den Singvögeln.

So hat Sachsen Anhalt gehandelt:

23.11. Quedlingburg : 38 Verdacht, 1 H5N8 pos. beprobt offensichtlich keine verendet/klinisch? 37 vorbeugend gekeult
private Hühnerhaltung, Zufallsbeprobung wegen Ausnahmegenehmigung?

Jerichower Land
Möser 15.12. :Enten, 400 verendet, 9600 vorbeugend vernichtet

Burgenlandkreis :
28.12. 81 Enten und Gänse, 14 H5N3 (LPAI!!!), 0 verendet !!!, 14 vorbeugend gekeult (Zufallsbeprobung wegen Ausnahmegenehmigung?)
Laut Presse sind alle Tiere (67) gekeult worden wegen H5N8 – aber der Befund scheint sich nicht bestätigt zu haben, da bei OIE nur 14 H5N3 Tiere gemeldet und gekeult wurden. Also vermtlich mal wieder ein falsch positives Erstergebnis?

Salzlandkreis 5.1.2017 Legehennen, 70 verendet, 33260 vorbeugend gekeult

Anhalt Bitterfeld 2.1.2017 Köthen Zoo 453 Wassergeflügel, 2 verendet (1 Schwan und ein Emu) , 133 vorbeugend gekeult Taucht bei TSIS nicht bzw als WV-Fund auf!!!

Zu den Massentierbeständen muss man dazu erwähnen, daß es außerhalb von Seuchenzeiten als absolut normal gilt, dass 10% des Gesamtbestandes bereits während der Mast verendet (bei Puten bis zu 30 %) und diese toten Tiere einfach in den Mist getreten und später mit dem Mist aufs Feld gefahren werden. Diese Tiere werden normalerweise nirgends gemeldet oder untersucht. Also die 400 toten Enten in Möser oder die 70 toten Legehennen im Salzlandkreis waren nichts Besonderes - diese Todesraten gelten als völlig normal und kein Mensch untersucht, woran die Tiere verendet sind, bevor sie aufs Land gekippt werden (und dort mit was immer sie umgebracht hat unter Umständen die Aasfresser und unser Trinkwasser verseuchen).

Und gerade in Sachsen Anhalt haben wir zahlreiche Fotobelege von ausgebrachtem, kadaververseuchtem Mist sogar aus Sperr- und Beobachtungsgebieten.

z.B. 9.1.2017 Jerichower Land
https://www.wildvogel-rettung.de/vog...ueberlegungen/
bis zum 5. Beitrag durchscrollen
oder:
22.3.2017 Jerichower Land
https://www.wildvogel-rettung.de/vog...-daten-fakten/
durchscrollen bis zum Abschnitt "eine kleine Sammlung rund um Geflügelmist"

Es scheint absolut niemanden in Sachsen Anhalt ernstlich zu interessieren, dass aus Sperrgebieten unbeprobte Kadaver eventuell verseuchter Tiere frei auf den Acker gekippt werden, wo sie in der Tat eine Gefahr für die WIldtiere bedeuten - und vielleicht sogar für die menschen, denn Todesursache könnten auch andere, auf den Menschen übegehende Keime gewesen sein - aber einen Mann, der die toten Tiere einfriert, also nicht in die Natur verbringt und da irgendwo z.B. durch einbuddeln verschwinden lässt, den will man hinhängen?

Hier wird mal wieder mit zweierlei Maß gemessen - die Kleinen hängt man hin, die Großen lässt man laufen.....
...soetwas nennt sich Rechtsstaatlichkeit.....

[Tanny]

zitat Tanny: andererseits ist er seit 2012 im BMELV im Wissenschaftsbeirat - hätte man ja mal was hören müssen, wenn er da irgendwas in frage gestellt hätte ?

wenn er im wissenschaftsbeirat ist, dann hat sich da glaube schon ein wenig getan. ich weiß nicht ob es alle LV´s erreicht hat (bin da auch noch zu neu und kenne mich in den verteilerstrukturen noch nicht so gut aus), aber ich habe da ein gutachten des wissenschaftsbeirates des BMEL zur nutztierhaltung in deutschland im netz ausgegraben, dass sich schon recht interessant liest. leider sehr umfangreich, über 400 seiten, ich bin auch noch beim lesen. bin gerade dabei die absätze farbig zu unterlegen, die in unserem sinne von bedeutung sein könnten, damit man nicht das ganze gutachten lesen MUSS. wenn ich fertig bin kann ich dir ja mal schicken, falls gewünscht, oder in den verteiler geben.

oh bitte gerne

[Tanny]

Sag mal, alsich gerade im Hallespektrum meinen Kommentar schrieb und den Vergleich zu Höllohe zog (Eigentümer auch gleich Entscheider wegen Keulung - deswegen keine einstweilige Verfügung) - da schoss mir so durch den Kopf:
dürfen die entsprechenden Gemeinden und ihre untergeordneten Behörden als Eigentümer des Parks überhaut die Keulungsentscheidung mit treffen/beeinflussen?
Müssten sie nicht eigentlich wegen Befangenheit/Interessenskonflikt ähnlich wie bei Abstimmungen von sich aus an einen völlig unabhängigen Entscheider (also wohl mindestens anderen Landkreis) abgeben?