Wieder Vogelgrippe??

[MGrie]

III. Hinweis
Die Allgemeinverfügung vom 14. November 2016 - Aufstallungsanordnung für Geflügel gemäß § 13 Abs. 1 der Verordnung zum Schutz gegen die Geflügelpest - bleibt weiterhin wirksam."

Frag doch mal, aufgrund von WAS?
Wenn selbst das FLI das für überzogen hält?

[sandyvast]

..müsst mal in der Tagesschau App nachlesen: Hunde und Katzen sind wieder einzusperren..bzw anzuleinen.

In den Kommentaren finden die Hunde Halter das auch noch für eine sinnvolle bzw notwendige Massnahme!


Hilfe!

Hatte leider noch keine Zeit ebenfalls einen Kommentar zu schreiben.
Wir müssen noch mehr die Hunde und Katzen Halter aufklären...

[Penelope58]

Die übrigen Ställe hat es jetzt auch erwischt :
https://www.ndr.de/nachrichten/schle...luegel158.html

[Danie2012]

[QUOTE=MGrie;1501769]Soeben hab ich das Gespräch mit Herrn Lachmann beendet, der bei dem Treffen FLI/NABU anwesend war.
Der NABU schreibt demnächst noch selbst darüber auf seiner Seite.

(...)

Auf eines wies Herr Lachmann noch besonders hin.
diejenigen, die sich mit der neuen Risikobewertung auseinandergesetzt haben, wissen das natürlich längst:
eine generelle Stallpflicht auch ausserhalb von Risikogebieten hält das FLI für unnötig.
Die zuständigen Minister schössen da "ein wenig" über das Ziel hinaus.

(...)" Zitat MGrie Post #11499 (Irgendwie klappt das zitieren nicht....)


Wie wäre es, wenn das Aktionsbündnis mal das FLI nett anschreibt und nett bittet, die zuständigen Ministerien, Behörden und Vet.-Ämter zu informieren, dass eine Stallpflicht allenfalls in Risikogebieten für sinnvoll erachtet wird! Woanders könnte/sollte die Stallpflicht aufgehoben werden!

Es kann ja durchaus sein, dass die Zuständigen die aktuelle Risikobewertung des FLI nicht kennen oder nicht verstehen ...
Und wenn Ottonormalverbraucher oder ein Kleinstgeflügelhalter die daraufhin weist, glauben die das eh nicht....

[Warnehof]

Die übrigen Ställe hat es jetzt auch erwischt :
https://www.ndr.de/nachrichten/schle...luegel158.html

Zumindest der Übertragungsweg dürfte jedem klar sein. Ob das Unternehmen den Vollverlust verkraftet? 30 Jahre Arbeit für die Katz. Die Klüvers haben mein vollstes Mitleid (auch wenn Sie Massentierhalter sind), aber sie gehörten, nach allem was ich gehört habe, doch zu den Anständigeren.
Alle Vorort, achtet darauf was bei den Beprobungen bei den Privathaltern im Umfeld herauskommt, nicht das da jetzt ein zusätzliches Massaker angerichtet wird.

[Lisa R.]

Ich frage mich die ganze Zeit eines: Wenn nur die Stallpflicht unsere Tiere vor der Ansteckung schützt, warum gibt es dann in der Pfalz und im Saarland kein Massensterben?

Meine Hühner laufen hier täglich in den Viren spatzieren und leben alle noch - nicht nur die Rassetiere auch meine Hybriden - sogar die RdH-Hybriden sind völlig gesund.

Oder liegt es daran, dass wir hier kaum Hühner-KZs haben? Also da nix rauskommen kann?

[elja]

das FLI empfiehlt schon die ganze Zeit die risikobasierte Aufstallung. Es interessiert die Politiker nur einen Dreck!
Wenn der Netti endlich mal von seiner Wildvogelthese runter käme und aufhören würde industriefreundliches BlaBla von sich zu geben, dann wären wir vielleicht erfolgreicher. Ich glaube wir müssen jetzt nal massiv die Politiker, allen voran den Schmidt, angehen. Und zwar mit Schreiben, in denen Bezug auf diese Aussage von Metti genommen wird.
Formulieren ist nicht so meins, aber Vamperl und ein paar andere hier sind da doch Spitze. Kurz und Prägnant müsste suf Basis dieser Aussage gefragt werden, warum überhaupt Stallpflicht landesweit bis auf ein paar standhafte angeordnet wurde, wo das das FLI noch nie so gefordert hat.

[Konich]

Auf eines wies Herr Lachmann noch besonders hin.
diejenigen, die sich mit der neuen Risikobewertung auseinandergesetzt haben, wissen das natürlich längst:
eine generelle Stallpflicht auch ausserhalb von Risikogebieten hält das FLI für unnötig.
Die zuständigen Minister schössen da "ein wenig" über das Ziel hinaus.

Wenn das vom FLI noch einmal klar herausgestellt wird ( und wenn sie am besten die Risikogebiete ( x km von Wasserrastplätzen, X km um Funde) klar definieren), dann hätten wir etwas an der Hand um damit unsere zuständigen Minesterien und Veterinärämter zu bombadieren!!!
Ausserdem wäre das ein Ansatz für jede Klage gegen die GENERELLE Aufstallpflicht, da sich die Verordnung herausgebenden behörden ausschliesslich auf diese Risikobewertung stützen!!!

( das ist meiner Meinung nach ein ganz wichtiger Ansatz!)

[eierdieb65]

Würden wir ähnlich viel Geld "spenden", wie die Geflügelindustrie, würde das FLI auch dementsprechende "Empfehlungen" machen.
Da bin ich ganz sicher.

Willi

[Warnehof]

das FLI empfiehlt schon die ganze Zeit die risikobasierte Aufstallung. Es interessiert die Politiker nur einen Dreck!
Wenn der Netti endlich mal von seiner Wildvogelthese runter käme und aufhören würde industriefreundliches BlaBla von sich zu geben, dann wären wir vielleicht erfolgreicher. Ich glaube wir müssen jetzt nal massiv die Politiker, allen voran den Schmidt, angehen. Und zwar mit Schreiben, in denen Bezug auf diese Aussage von Metti genommen wird.
Formulieren ist nicht so meins, aber Vamperl und ein paar andere hier sind da doch Spitze. Kurz und Prägnant müsste suf Basis dieser Aussage gefragt werden, warum überhaupt Stallpflicht landesweit bis auf ein paar standhafte angeordnet wurde, wo das das FLI noch nie so gefordert hat.

Ende Januar laufen eine größere Anzahl von Allgemeinverfügungen zumindest in Niedersachsen aus, ich hoffe sehr das die Landkreise nicht verlängern. Mit dem Rückenwind dieser risikobasierten Entscheidungen könnten wir die anderen Landesminister durchaus, daran erinnern. Zumal der Druck der gewerblichen Freilandhalter ab Februar auch wachsen dürfte.