![]() |
Könnte mir bitte nochmal der- /diejenige welche die Europakarte mit den Ausbrüchen hervor zaubern- ich finde in dem zig Seiten am Tag- Wust das Bild nicht mehr, welches ein sehr erleuchtendes Bild der Verbreitungswege darlegt, die allesamt entlang großer Flüsse verlaufen...
Wie sicher ist die Sache, dass der erste diesjährige Ausbruch in einer ungarischen Massenhaltung war?
Möchte ich gerne wissen, um nachvollziehen zu können, ob das wirklich der diesjährige Ort X war, und ob es im nahen Zeitrahmen zum Ausbruch 'nen Kälteeinbruch vor Ort gab, der anliegend rastende (infizierte) Wasservögel zu einer Winterflucht veranlasst haben könnte, die das Virus daraufhin nach Deutschland brachten. Wo der Tanz dann losging...
Habe gerade 1000 Kalorien verbrannt- Pizza im Ofen vergessen...
Die hier war sicher nicht gemeint, ist aber detaillierter:
https://ec.europa.eu/food/sites/food..._12_01_map.pdf
„Vögel, die am Morgen singen, holt mittags die Katz.“
(Der frühe Vogel fängt den frühen Wurm, der Späte fängt den Fetten!)
Morgen kommt jemand von der shz zu mir.
Habe schon mit Kirstin gesprochen- sie wird auch dabei sein.
Was mir heute noch einfiel.
Vielleicht macht es Sinn, wenn eine HP für das Aktionsbündnis VogelFrei erstellt wird?
Müsste ja nicht umfassend sein- aber die link auf cimbria, die Seite von Tanny und zu den entsprechenden Themen hier beinhalten.
Abgesehen davon, dass denen die Verordnungen herzlich egal sind - zeig mir doch bitte mal die Verordnung, die den Abschuss von Katzen erlaubt. Ich habe bisher keine gefunden. (Auch wenn ich mich wiederhole: Huffington Post ist keine belastbare Quelle.)
Kannst du. Er sollte aber nicht erwähnen, dass er das Material veröffentlichen möchte. Wenn du befürchtest, dass die handelnden Personen (Mitarbeiter der Behörde, Polizei, SEK, Steuerfahndung, egal) rechtswidrig handeln, darfst du Beweise anfertigen. Da es bei einer solchen Maßnahme viele Handlungen vieler Personen zu dokumentieren gibt, dürften Fotos nicht ausreichen, von daher sollten Filmaufnahmen gerechtfertigt sein. Man muss halt immer abwägen zwischen dem Recht am eigenen Bild und dem Interesse an der Beweissicherung. Wenn es also ausreicht, zu filmen, dass jemand mit OA-Jacke einem Schwan den Hals umdreht, muss man nicht sein Gesicht porträtieren. Übersichtsaufnahmen des Geländes, auf denen Personen nur Beiwerk sind, sind auf jeden Fall zulässig.
Davon abgesehen finde ich durchaus, dass es sich bei einem solchen Einsatz wie jetzt bei Familie Müller durchaus um ein zeitgeschichtliches Ereignis handelt, an dem ein öffentliches Interesse besteht.
0.1 Zwerg-Barnevelder, 0.1 Seidenhuhn, 0.2 Zwerg-Australorps, 0.2 Zwerg-New Hampshire, 0.1 Mix
Juristisch wohl eher nicht.....ein kleiner niedrigpathogener Virus bei einer einzigen Ente ohne Todesfälle und dann noch nichtmal gefährlich für Menschen. Da kräht -Pardon, mein Galgenhumor- kein Hahn danach.
Öffentliches Interesse merke ich auch nicht ......Lombardis Ehedrama kommt da eher auf Seite eins, aber eine Keulung in einem klitzekleinen Betrieb in Hintertupfingen?
Sogar die Aktionen in Großbetrieben mit über 1000 Tieren lockt niemanden.
Es gibt ja weiterhin Eier und Geflügel zu kaufen.
Da war EHEC schon eine ganz andere Nummer. Da gab es keine Salatgurken mehr! Und Kantinen haben den Salat gestrichen! (WO ist der Ironie-Button?)
Bin geschockt wenn ich die Vorgehensweise von "Tierärzten" in diesem Fall lese, bäh pfui Deibel, wie können die morgens noch in den Spiegel schauen
LG Hühnerhuhn
Wenn Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen,
müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken.
Da studiert man jahrelang wie man Tieren hilft und dann "darfst" du bei solchen Aktionen mitmachen.....
Lesezeichen