Wieder Vogelgrippe??

[Petra Maria]

bin gespannt, wann die Hunde- und vor allem die (Freigänger-)Katzenhalter mobil machen.
Ich überlege gerade wie die Kommunen und Kreise das handhaben wollen, die bis dato keine
Freigänger-Kastrations-und Registrierungsregelung für Katzen nach dem Paderborner Modell
o.ä. umgesetzt haben. Viele Dorfbewohner dulden zwar Katzen auf ihren Höfen und in ihren
Anwesen, versorgen sie teilweise auch, aber das Kastrieren ist ihnen zu teuer; medizinische
Versorgung oft auch. Und angesprochen auf eine Verpflichtung als Tierhalter, grinsen die nur
und sagen, die Katze gehöre ihnen nicht....Frage: wie will man Freigängerkatzen behördlicherseits
an die Kandare nehmen? Was passiert mit herumstreunenden Katzen in entsprechenden Gebieten,
die da trotzdem munter herum stromern und die in aller Regel mangels Kennzeichnung keinem
Besitzer/Eigentümer/Halter zugeordnet werden können?
(Mal ganz von der Problematik abgesehen, mit der sich die Halter von an Freigang gewöhnten
Katzen wahrscheinlich konfrontiert sehen, wenn sie ihre Tiere von jetzt auf gleich rund um die
Uhr einsperren sollen. Wahrscheinlich kriegen die ähnliche Probleme wie die Halter von freilauf-
gewöhntem Geflügel....).
Ich habe keine Katze und kenne mich da wirklich nicht aus. Trotzdem stelle ich mir die Sache,
vor allem mit den "herrenlosen" Katzen auf dem Land echt problematisch vor....

Frage: was passiert mit (vermeintlich) herrenlosen, herumstreunenden Katzen in Sperr- und Beobachtungsgebieten?

http://www.shz.de/lokales/flensburge...d15511166.html

LG
Petra

[Warnehof]

Genau das ist der springende Punkt. Ich denke da wird auch der Anwalt ansetzen; woanders sehe ich keine Widerspruchsbegründung.

Die Gegenseite wird argumentieren, dass es sich bei den Keulungen um Maßnahmen nach Stand der Technik/Wissenschaft handelt. Damit kann man gerade im Umweltrecht viel begründen. Wobei es hier nicht nur um deutsches Recht geht. Es handelt sich ebenso um europäisches Recht und wenn ich das richtig sehe sehen die UN-Gremien es ebenso. Das Deutschland hier, wie bei so vielem eine unrühmliche Spitzenposition einnimmt, wenn es um kommerzielle Interssen kontra Umwelt geht, macht die Sache natürlich nicht besser.

[Petra Maria]

Da schaut her: ein Lanxess-Mittel verspricht die Lösung!

der Spezialchemiekonzern Lanxess an, er biete ein Veterinär-Desinfektionsmittel an, das "als Notfall-Bekämpfung der aviäern Influenza, also der Vogelgrippe, dient.

http://www.rp-online.de/nrw/staedte/...-aid-1.6438243

Man klammert sich mittlerweile ja an jeden Hoffnungsschimmer, egal, aus welchem Chemielabor er kommt. Hauptsache, das massenhafte "vorbeugende" Töten hört auf.

LG
Petra Maria

[Bibbibb]

Hatten wir diesen Link schon?

https://www.nabu.de/news/2016/11/215..._campaign=KW48

[Warnehof]

Ich habe 2 Freigängerkater und eine Hofkatze. Wir sind hier in der glücklichen Situation, das im Kreis kostenlos kastriert wird, wenn die Tiere hinterher wiederaufgenommen werden. Aber selbst das Einfangen, mit gestellten Fallen und zur Operation bringen, ist für einige Nachbarn schon zu viel Aufwand. :-(
Unsere Tiere tragen keine Halsbänder, wozu auch, jeder weiß wo welche Katze hingehört. Ich weiß nicht wie Sie darauf reagieren würden, insbesondere unsere halbwilde Hofkatze.
Abr Dauerarrest, wäre praktisch nicht umsetzbar. Ich würde mich in so einem Fall auf äußerst anrüchige Proteste der Tiere einstellen und ob das dann wieder aufhört, wenn sie wieder rausdürfen, tja wer weiß das schon. Jedenfalls könnte das dauerhaft zu Verhaltensstörungen führen.
Streunende Tiere dürfen wohl gefangen werden, wir hatten ja schon die Diskussion über die sächsische Anordnung. Die Tierheime würden dann allerdings überquellen und wer außer Laborlieferanten fängt sonst die Straßenkatzen, das macht der Tierschutz mit ehrenamtlichen Helfern. Ob die dabei mitmachen?

[Galla]

Die Keulung wird als geeignetes und erforderliches Mittel angesehen, um Tierseuchen vorzubeugen und zu bekämpfen.

Geeignet ist diese Maßnahme (wohl) sicher; nur ist es auch das mildeste Mittel?
Gibt es nicht noch eine Maßnahme, die den gleichen Zweck erfüllt ohne so massiv in Rechte der Bürger einzugreifen?

Da geht es um dt. Recht (Verwaltungsrecht / Verfassungsrecht). Es wird hier auch nicht ein Streit "Umwelt contra Kommerz" geführt, da Seuchen zwar ein Naturereignis sind, aber kein schützenswertes.

Vielmehr wird durch Tierseuchen die Gesundheit von Menschen gefährdet und auch das Interesse der Menschen an einer funktionierenden Rechtsordnung, die wiederum auch eine funktionierende Marktwirtschaft beinhaltet.
So wird wohl die Gegenseite argumentieren.

Und wie gesagt, wenn solche gefährlichen Seuchen vorliegen, haben drastische Maßnahme ihre Berechtigung.

Keine Berechtigung liegt wohl vor, wenn es sich nicht um eine gefährdende Seuche handelt oder die Maßnahmen so grobschlächtig und ohne Vernunft angewandt werden.

[Petra Maria]

Da schaut her: ein Lanxess-Mittel verspricht die Lösung!

der Spezialchemiekonzern Lanxess an, er biete ein Veterinär-Desinfektionsmittel an, das "als Notfall-Bekämpfung der aviäern Influenza, also der Vogelgrippe, dient.

http://www.rp-online.de/nrw/staedte/...-aid-1.6438243

Man klammert sich mittlerweile ja an jeden Hoffnungsschimmer, egal, aus welchem Chemielabor er kommt. Hauptsache, das massenhafte "vorbeugende" Töten hört auf.

LG
Petra Maria

Nachschlag zu Virkon S:

http://koeln-nachrichten.de/wirtscha...r-vogelgrippe/

LG

Petra Maria

[fradyc]

Momentan dürfen wegen der Biosicherheitsmaßnahmen ja auch keine Betriebsfremde zu den Hühnern.

Wir Hobbyhalter führen keine Betriebe, ergo gibt es für uns keine Betriebsfremden. Wenn ein Reporter oder Fotograf eine Einwilligung des Grundstücksbesitzers hat, sollte der auch da sein dürfen. Oder werden die Halter für die Zeit der Keulung auch entfernt?

[Susanne]

Wir Hobbyhalter führen keine Betriebe, ergo gibt es für uns keine Betriebsfremden. Wenn ein Reporter oder Fotograf eine Einwilligung des Grundstücksbesitzers hat, sollte der auch da sein dürfen. Oder werden die Halter für die Zeit der Keulung auch entfernt?

Das stimmt so nicht, ich zitiere mal aus einer Mail, die ich genau auf diese Frage von meinem Veterinär bekommen habe:

der Begriff ?Betrieb? ist nicht im streng semantischen (herkömmlichen)
Sinne zu verstehen, sondern muss unter den Aspekten vorbeugender
Tierseuchenbekämpfung (Tiergesundheit) betrachten werden. Demnach ist als
"Betrieb" jede Räumlichkeit, Struktur oder, im Fall der Freilandhaltung,
jede Umgebung oder jeder Ort, in der bzw. an dem vorübergehend oder
dauerhaft Tiere gehalten werden zu verstehen (zur Begriffsbestimmung
siehe Verordnung (EU) Nr. 2016/429). Der Gesetzgeber hat den Begriff
"Betrieb" bewusst sehr weit gefasst, da, im Hinblick auf den Eintrag eines
Krankheitserregers und unter Tiergesundheitsaspekten, eine sogenannte
Liebhaber-oder Hobbytierhaltung nicht weniger risikobehaftet ist als
gewerbsmäßige Tierhaltungen. Dass Ihre Tierhaltung steuerrechtlich nicht
als Betrieb einzustufen ist, ist für die tierseuchenrechtliche Bewertung
nicht relevant.

Grüße
Susanne (die vor einem Monat sich noch nicht hätte vorstellen können, wie tief ich mich in Rechtsthemen einarbeiten muss, nur um Hühner zu halten.

[Susanne]

Aus der selben Mail:

Sinn und Zweck von Biosicherheitsmaßnahmen (z. B. Desinfektionswannen,
Schutzkleidung) ist die Vermeidung der Einschleppung von
Krankheitserregern in den eigenen Bestand sowie die Vermeidung der
Verschleppung aus dem Bestand. Biosicherheitsmaßnahmen sollen somit die
eigenen Tiere schützen, aber auch andere Tierhaltungen. Welche Maßnahmen
im Einzelnen sinnvoll sind, hängt von der Art der Tierhaltung sowie den
Umständen und Gegebenheiten vor Ort ab. Vom Gesetzgeber wird von den
Tierhaltern hierbei eine entsprechende Sachkunde gefordert (§ 3
Tiergesundheitsgesetz).