RGZV Cimbria schrieb:

>Die Vogelgrippe ist eine Krankheit, die gesundes FreilandgeflÃuegel
>in aller Regel nicht infiziert

die Vogelgrippe unterscheidet hier nicht. Woher soll sie auch wissen,
was "gesundes Freilandgefluegel" ist ? Es kommet allein auf die
Zell-arten im Organismus an, und wie das Virus dorthin gelangt.
Der ganze H5N1-Ausbruch in Asien mit den Mutationen und Reassortments
hatte seinen Ursprung im "gesundes Freilandgefluegel"

>und noch nie ueber Freilandgefluegel verbreitet wurde.

falsch

>Sie bricht aber regelmaessig in Massentierhaltungen
>aus, wo eine hohe Tierdichte und schlechte klimatische Bedingungen
>in Verbindung mit einem untrainierten Immunsystem dafuer Sorge tragen,
>dass immer wieder neue Mutationen der Viren entstehen koennen.

diese Mutationen werden aber in der Regel nicht weitergegeben.
Insbesondere entstehen keine Reassortments von _verschiedenen_
Virustypen. Diese existieren hauptsaechlich in der Eurasischen
Stockenten-Population.

>Da der weltweite Gefluegelmarkt von wenigen Konzernen beherrscht
>wird, die ihre Tochterunternehmen auch weltweit mit ihren Produkten
>beliefern,

Hauptproblem ist China nit seinen vielen Kleingefluegelhaltern
und "wet markets"

>wird das Virus schnell weltweit verbreitet. Der Vogelzug
>waere dazu niemals in dieser Geschwindigkeit und schon gar nicht in
>Ost/Westrichtung in der Lage.

die Experten sind da anderer Meinung. Und gerade juengst ist doch
die Indizienlage geradezu ueberwaeltigend.

>Das Friedrich-Loeffler-Institut FLI
>welches die Empfehlung zur Aufstallung ausspricht und viele Politiker
>stehen aber im Lager der Wirtschaftslobbyisten.

welcher denn ? Wer hat das untersucht, wo kann man das nachlesen ?
Das FLI ist ein Bundesinstitut.

>Das FLI hat z.B. einen Foerderverein dessen Mitglieder ueberwiegend
>aus der Tierpharmaindustrie stammen. Die beiden Wesjohanngruppen
>PHW und EW sind grosse Steuerzahler, Parteispender und Arbeitgeber
>in Deutschland - Wiesenhof und Lohmann Tierzucht gehoeren dazu.

was waere jetzt die Motivation, was wollen die vom FLI ?

>Wenn jetzt also regional Wildvoegel infiziert werden und es auch zu

Wildvoegel fliegen ueberregional

>Ausbruechen bei Freilandhaltern kommt,
> dann wurden diese ueber die Massentierhaltung infiziert und
> nicht wie offiziell behauptet umgekehrt.

man sieht es meistens an den Virussequenzen. Dieses wird hier voellig
ignoriert, ist aber international viel recherchiert worden, auch vom FLI.

>Dafuer kommt Der Mist aus diesen Anlagen, der ueber die Felder
>ausgebracht in die Gewaesser gelangt als eine Quelle von vielen
> (Fischfutter aus Tierkadavern usw.) in Frage.

es sollte doch einfach sein, das Virus dann dort nachzuweisen.
Dieser Uebertragungsweg scheint aber keine Rolle zu spielen.

Der Zusammenhang mit den Wildvoegeln ist aber sehr offensichtlich
und zeitnah. Weltweit.

Ich wuesste kein Beispiel, wo -ausserhalb SO-Asiens-
Mutationen aus Massentierhaltungen anschliessend bei Wildvoegeln oder
Kleintierhaltungen auftauchen.