Zitat Zitat von Stefanie Beitrag anzeigen
Mich nicht.
Es geht ja nicht nur darum, was die Task Force mit dem Paper gemeint hat und wen sie ansprechen wollte. Es geht einfach darum, ob der Text so eindeutig nur auf große Wirtschaftsbetriebe gemünzt ist, dass er nicht von anderen für ihre Zwecke (also z.B. Dauer-Stallpflicht für alle) ausgelegt werden kann. Und die Eindeutigkeit sehe ich einfach nicht. Leider.
Du bist aber schon etwas pessimistisch, kann das sein? Das Statement ist, wie erwähnt, international zu sehen. Meinst Du wirklich die UNEP will gerade in armen Ländern den einfachen Leute einen wichtigen Beitrag zur Ernährung wegnehmen? Wenn Sie nur noch Stallhaltung wollten, hätten sie das geschrieben. Stattdessen beziehen sie klar Position zuungunsten von Intensiv-Tierhaltungen und damit sind die Tiere in den Ställen gemeint, nicht die außerhalb.

Und selbst wenn Dauer-Stallpflicht die Forderung wäre, die lässt sich wegargumentieren: erhöhte Infektionsanfälligkeit (warum schicken wir wohl unsere Kinder raus ins Freie? Das Argument versteht vermutlich selbst ein Politiker).
Außerdem wäre die Geflügelwirtschaft dann ein Verbündeter, die wollen mit Freilandeiern schließlich Geld verdienen.