Wieder Vogelgrippe??

[Gast G]

das Vet-Amt Dresden hat nur diese Seite verlinkt:

https://www.bmel.de/DE/Tier/Tiergesu...ierhalter.html

Zitat:
"...Schutzkleidung
Der Besitzer hat sicherzustellen, dass jede Person, die gewerbsmäßig bei der Ein- oder Ausstallung von Geflügel tätig ist, vor Beginn der Tätigkeit gereinigte Schutzkleidung oder Einwegkleidung anlegt und diese während der Ein- oder Ausstallung trägt. Die Schutzkleidung ist unverzüglich nach Gebrauch vom Tierhalter zu reinigen und zu desinfizieren; Einwegkleidung hat er unverzüglich nach Gebrauch unschädlich zu beseitigen.
Einhaltung bestimmter seuchenhygienischer Maßnahmen,
Wenn mehr als 1.000 Stück Geflügel gehalten werden, sind weitere Maßnahmen durch den Tierhalter sicherzustelle, wie z. B. Sicherung der Ställe gegen unbefugten Zutritt, Schutzkleidung, Reinigung und Desinfektion, Schadnagerbekämpfung...."

Hervorhebung durch mich. Solange das dort steht, fühle ich mich nicht verpflichtet, irgendetwas anderes zu unternehmen! Ich denke nicht, dass die Behörden von mir verlangen können, stundenlang im Netz nach irgendwelchen anderen Vorgaben zu suchen (Verhältnismäßigkeit bei 5! Zwerghühnern!). Immerhin halte ich mich ja durch die Seiten der Stadt auf dem laufenden...
Ich hoffe, das sächsiche Veterinäramt bleibt weiterhin besonnen!

[Susanne]

Die geänderte Verordung verlangt ja auch nur, dass betriebsfremde Personen derart bekleidet werden. Das nun aber auch ausdrücklich bei weniger als 1000 Hühner.

[zfranky]

Hervorhebung durch mich. Solange das dort steht, fühle ich mich nicht verpflichtet, irgendetwas anderes zu unternehmen! Ich denke nicht, dass die Behörden von mir verlangen können, stundenlang im Netz nach irgendwelchen anderen Vorgaben zu suchen (Verhältnismäßigkeit bei 5! Zwerghühnern!). Immerhin halte ich mich ja durch die Seiten der Stadt auf dem laufenden...
Ich hoffe, das sächsiche Veterinäramt bleibt weiterhin besonnen!

noch einmal:

Der Link gibt einen Auszug aus der Geflügelpest Verordnung wieder. Die gilt schon länger und ganzjährig und schreibt den größeren Tierhaltern diverse Sachen vor.

es gibt aber die Eilverordnung:
http://www.huehner-info.de/forum/sho...n-ab-dem-21-11

Die gilt in gut 3 h und schreibt eben auch Kleinsthaltern Biosicherheitsmassnahmen vor.
Da wären eigentlich für uns nur wichtig Schuhdesinfektion, Händewaschen, Register führen.
Und eben keine Fremden reinlassen.

So aufwändig ist das nicht.

[Tanny]

die pdf ist lesenswert
http://www.ornithologie-schleswig-ho...flpestMonV.pdf

[Warnehof]

Die gilt in gut 3 h und schreibt eben auch Kleinsthaltern Biosicherheitsmassnahmen vor.
Da wären eigentlich für uns nur wichtig Schuhdesinfektion, Händewaschen, Register führen.
Und eben keine Fremden reinlassen.

So aufwändig ist das nicht.

Außer man lebt in Niedersachsen, dort wurde unter

http://www.tierseucheninfo.niedersac...nza-21697.html

die Verhaltensregeln für Kleinbetriebe eingestellt. Wenn ich das richtig lese, sind das die Gleichen wie in Schleswig-Holstein. Und hier ist dann das ganze Probramm gefordert, inklusiver Kleiderwechsel für alle. Ergänzend sollte man keine anderen Geflügelbestände besuchen und nur der Halter und wichtige Personen (Tierarzt, Amtstierarzt) dürfen in den Stall rein. Und das alles bei zur Zeit bei uns noch nicht verhängter Stallpflicht. Aber das soll ja, so die Gerüchte, unser lieber Herr Schmidt schon vorbereiten. Wird eine interessante kommende Woche.

[Hanne]

@zfranky

Genauigkeit ELISA-Test:

Beim Elisa-Test liegt die Sensitivität bei 99,7 Prozent. Dies bedeutet, dass mit dieser Methode nur 3 von 1.000 tatsächlichen HIV-infektionen unentdeckt bleiben. Die Spezifizität des Elisa-Tests, also die Wahrscheinlichkeit, bei Nicht-Infektion ein negatives Testergebnis zu bekommen, beträgt 98,5 Prozent.

Ermittelt werden kann der mit der Formel von Bayes. Alternativ lässt sich die Wahrscheinlichkeit aber auch in einem kleinen Gedankenexperiment bestimmen. Stellen wir uns dazu vor, eine repräsentative Gruppe von einer Million Personen werde nach Elisa getestet. 1.000 davon sind tatsächlich mit HIV infiziert und 999.000 nicht. Von den 1.000 Betroffenen werden 997 ein positives Testresultat erhalten. In der Gruppe der Nicht-Infizierten werden im Schnitt von je 1.000 nur 15 ein positives Testresultat bekommen, also 15 x 999 = 14.985 unter den 999.000.
Zusammen genommen haben wir also 997 + 14.985 = 15.982 Personen mit positivem Testergebnis. Aber nur 1.000 tragen den Erreger wirklich in sich. Mit anderen Worten: Nur etwa eine von 16 der positiv getesteten Personen hat im Durchschnitt HIV. Das sind nur etwa 6 Prozent.

[zfranky]

Außer man lebt in Niedersachsen, dort wurde unter

ja, leider, die Länder können natürlich schärfere Verordnungen erlassen..

[Warnehof]

ja, leider, die Länder können natürlich schärfere Verordnungen erlassen..

Auf der anderen Seite mache ich lieber das Aktionsprogramm des Bundesschmidt mit, wenn dafür meine Flatterviecher weiterhin den Garten unsicher machen können.

[Hühnerhuhn]

So wie ich es verstanden habe, gilt die Eilverordnung erst und dann falls vorhanden zusätzlich die jeweilige Länderverordnung

LG Hühnerhuhn

[elja]

das Aktionsprogramm ist nur der erste Schritt...