Wieder Vogelgrippe??

[yrwelcome]

Morgens,

bin bei meiner Recherchereise mal bei H7N9 hängengeblieben.
Wie es der Teufel will auch 2 aktuelle Berichte gefunden.
Wenn das dieses oder nächstes Jahr hier rüberschwappt, sollten wir für alle Landespolitiker und Veterinäre genug Beruhigungmittelchen anbieten können, sonst trillern die aus. Denen erklären, das wir allgemein etwas andere Hygiene in Europa praktizieren, wird wohl nicht reichen.

H7N9 in China und die mögliche Pandemie
http://www.spektrum.de/kolumne/der-t...schutz/1439721

https://www.deutsche-apotheker-zeitu...ionen-in-china

Wobei der Kollege, der in der Apothekerzeitung zitiert wird sagt:

Auch wenn das aktuelle Risiko durch das H7N9-Virus auf die öffentliche Gesundheit niedrig ist, könne es durch Veränderungen die Möglichkeit erhalten, sich leicht auszubreiten und „einen globalen Ausbruch der Erkrankung“ auslösen, schreibt die US-Seuchenschutzbehörde.

ich übersetze das Mal für Nordlichter, die mehr mit Fluten als mit Viren zutun haben

Auch wenn das aktuelle Risiko durch Springfluten auf die öffentliche Sicherheit niedrig ist, können sie durch Veränderungen der Windrichtung und -Stärke die Möglichkeit erhalten, sich erheblich zu verstärken und „einen grosse Schaden bei den globalen Küstenbewohnern“ auslösen,

Also man könnte sagen, Business as usual, bei jederzeitiger Möglichkeit eines blobalen Desasters, wie Z.B. Vulkanausbruch oder Atommeileir-Crash oder Trump-Präsidentschaft


Wobei, wenn Mette die Industriellen-Geflügel-Barone noch ein bischen weiter brüten lässt,

werden wir die Chinesen nicht dazu nötig haben.

[fradyc]

Also man könnte sagen, Business as usual, bei jederzeitiger Möglichkeit eines blobalen Desasters, wie Z.B. Vulkanausbruch oder Atommeileir-Crash oder Trump-Präsidentschaft

Wenn der nicht auch nur so ein Texteinstudierer (wie es alle guten Schauspieler/-steller sind) wäre,
wäre der vielleicht gar nicht so verkehrt. Der letzte, der so deutlich wurde, war Johnny K.

https://www.youtube.com/watch?v=mX19dy5_08o

[metasequoia55]

https://www.welt.de/regionales/sachs....html#Comments
...und kommentiert...

[elja]

zum Merkblatt des FLI:

Verlinken darf man das auf jeden Fall.

Das FLI ist ein Bundesministerium, d.h. das Merkblatt wurde mit öffentlichen Geldern bezahlt. Auf dem Merkblatt ist kein Copyright-Vermerk - darf glaube ich auch nicht auf Veröffentlichungen von Ministerien, da diese Veröffentlichungen anscheinend Gemeingut sind.

Ich frage mich, ob die sich, rein rechtlich, überhaupt über die Persiflage aufregen können, da ja auf dem Original kein Copyright ist.

@Galla, stimmt das so, wie ich es gelesen und hier dargestellt habe?


Hier ein interessanter Fall, wo ein Ministerium auf Urheberrecht beharrte - und verlor
https://fragdenstaat.de/presse/2014-...agdenstaat-ab/