Wieder Vogelgrippe??

[ae500fr]

https://www.sz-online.de/nachrichten...t-3619526.html

was ist DAS denn für ein Kommentar!

na die gute frau glaubt noch was sie da schreibt und wie üblich in sachsen gibts auch eine zeitung die solchen stuss verbreitet

[Warnehof]

[QUOTE=Miss Boogle;1517121]

Im TSIS noch nicht zu finden, aber ein Eintrag vom 16.2.2017 für Hannover ("Wildgänse"), schon wieder aufgehoben. Weiß jemand Näheres? War die HAZ-Meldung übereilt oder falsch?[/QUOTE




Nemissimo, erinnerst du dich noch an den Fund vom 31.1.? war "positiv" in der Karte vom FLI, in der TSIS nach ca. 20 Stunden aufgehoben. Daraufhin habe ich beim LAVES angerufen - die sagten, dass es den positiven Fund gab, aber keine Risikozone benötigt wird. Daraufhin habe ich gesagt, dass das so nciht stimmt, da der Fund AUFGEHOBEN wurde und nciht mit anderen Zeichen versehen ist und dass das FLI sagt, AUFGEHOBEN (grüner Haken) = negativ, also alles gut. Da waren die sehr perplex am Telefon und konnten sich das alles gar nciht erklären.
Mein Fazit: erst mal Panikmache weils so schön klingt - war wohl nur der Schnelltest postiv - und niemand hat denen erklärt, wie das so funktioniert. Erst mal Pressemeldung raus, aber wenn dann das falsche bzw. ein negatives Ergebnis nachfolgt wird darüber nicht berichtet und es geht auch keine Meldung raus. Man kann sich ja nicht die Blöße geben - sonst kommt vielleicht noch einer dahinter, dass es gaaaanz viele falsch positive Ergebnisse gibt und das ganze nur aus bestimmten Gründen so hochgekocht wird

Deine, nachvollziehbare, Kritik erklärt vielleicht die so spät erfolgenden Einrichtungen von Sperrbezirken in Niedersachsen.

Wir haben ja in der Vergangenheit schön öfter die um 7-10 Tage zu den Fundterminen versetzte Einrichtung von Sperrbezirken kritisiert, zurecht, wie ich finde. Nun vermute ich mal will man es richtiger machen:

Fund - Verdacht - Sperrbezirk mit Veröffentlichung - genaue Untersuchung - negativ - Aufhebung.

Was ja die logische Konsequenz wäre. Nur das sorgt natürlich für Verwirrung. Wenn ich mir das bei einige tausend toten und AI negativen Vögeln in Deutschland vorstelle, ist genau die daraus resultierene Aufmerksamkeit von normalen Bürgern und Presse, dass was die Behörden so gar nicht haben wollen. Denn es lenkt die Aufmerksamkeit auf das Thema, was vielleicht nicht erwünscht ist und es suggeriert das die Behörden nicht wissen was sie tun, was sicherlich nicht erwünscht ist.

[Warnehof]

na die gute frau glaubt noch was sie da schreibt und wie üblich in sachsen gibts auch eine zeitung die solchen stuss verbreitet

Sie schreibt ne Menge Lokalthemen für die SZ. Hat sich wohl mal berufen gefühlt.

[ae500fr]

https://www.merkur.de/lokales/erding...r-7427899.html

landkreis erding in bayern klare ansage wir müssen das geflügel vor der vogelgrippe schützen
fragt sich nur welches

[zw.lachs]

na die gute frau glaubt noch was sie da schreibt und wie üblich in sachsen gibts auch eine zeitung die solchen stuss verbreitet

keine Frage zu dem Stuss aber die Sz veröffentlicht auch Berichte mit Sinn und Verstand und das öfter , also bitte nicht wie üblich in Sachsen . Unter vielen guten gibts auch immer ein paar schlechte die auch Geld verdienen wollen / müssen .

[Vamperl]

Sabine Fuchs hat einen tollen "Offenen Brief" geschrieben, der hier hochgeladen ist und downloadbar ist. Bitte sendet ihn in die Welt (egal, ob an Tierärzteforen, Politiker, etc.):
https://www.aktionsbuendnis-vogelfre...ws-und-archiv/

[Kamillentee]

keine Frage zu dem Stuss aber die Sz veröffentlicht auch Berichte mit Sinn und Verstand und das öfter , also bitte nicht wie üblich in Sachsen . Unter vielen guten gibts auch immer ein paar schlechte die auch Geld verdienen wollen / müssen .

Ich glaube (und hoffe ) das hast du mistverstanden. Da fehlte wahrscheinlich nur ein Komma....
"....und wie üblich, in Sachsen gibts auch...."

[Huhnihunde]

http://www.herzogtum-direkt.de/artic...ildv%C3%B6geln

Toll - war ja jetzt mal wieder an der Zeit - SH hatte ja jetzt irgendwie fast 10 Tage nichts - da muss man ja mal wieder was vorweisen, um die weiter andauernde Stallpflicht begründen zu können...

...und Herr Habeck hat "von Anfang an" gesagt, dass die Tiere auch mit Luft, Dach drüber, seitliche Gitter etc. gehalten werden können.
Ja und, möchte er die Umbaumassnahmen bezahlen? TSK kommt nach jetziger Gesetzeslage nicht in Frage.
Soll jeder bei ihm einen Antrag stellen und seine Rechnungen über Baumaterial und Arbeitszeit bei ihm einreichen? Oder fällt das für ihn unter das Risiko der privaten Lebensführung?
Solange die oben alle bei ihrer beknackten Wildvogeltheorie bleiben und die wirkliche Todesursache keine Rolle spielt,
können wir wohl bis zum St. Nimmerleinstag aufstallen, ich könnte

[LittleSwan]

http://zeulenroda.otz.de/web/lokal/s...eis-1812624919

Interessant! Kommt wer aus der gegend? Den sollten wir dann mal kontakten, damit er weiss, dass er nicht alleine ist

der Artikel ist leider kostenpflichtig, daher nicht ohne Weiteres lesbar.

[Warnehof]

Nachtrag zum zweiten Ausbruch in Delbrück.
Die kleinen fliegenden Geflügelhändler sorgen sich um ihre Existenz
https://www.radiohochstift.de/nachri...landwirte.html