Marans unbefiederte Ständer

[majorlo]

Hallo zusammen!

Ich habe dieses Jahr Bruteier von blau-kupfernen Marans zugekauft um meinen Bestand zu erweitern.
Die Jungtiere sind jetzt fast 10 Wochen alt. Aus 22 Bruteiern sind 8,6 übrig geblieben.
Es sind zwei wunderschöne Hennen dabei, doch ausgerechnet diese beiden haben keine belatschten Ständer.
Ich gehe nicht davon aus, dass da noch Federn wachsen, denn Marans haben ja normalerweise beim Schlupf schon sichtbaren Flaum an den Ständern.

Ich werde heute abend nochmal alle Tiere durchsehen, dass ich wirlich sehe bei wievielen Tieren das so ist.

Jetzt meine Fragen:

Ist das normal?
Ist das ein Ausschlusskriterium? (Ich denke ja)
Wie kann es dazu kommen, wo doch die Ständerbefiederung sich dominant vererbt?

Danke euch schon mal.

Grüße
Chris

[fradyc]

Ist das normal?

Ja, jedenfalls nicht unnormal.

Ist das ein Ausschlusskriterium? (Ich denke ja)

Ich denke nicht, bin zwar kein Züchter, habe aber schon mehrfach Marans ohne Laufbefiederung im Ausstellungskäfig hocken sehen. Gelesen habe ich, dass viele deutsche Linien ohne Laufbefiederung auskommen.

Wie kann es dazu kommen, wo doch die Ständerbefiederung sich dominant vererbt?

Vererbt sich zwar dominant, dünnt aber aus. Wenn ein Elterntier keine Flusen hat, bekommt der Nachwuchs nur noch ~halb soviel Flusen. Das geht dann so weit, bis gar keine Flusen mehr wachsen.

Setz ein gut belatschten Hahn zu den zwei wunderschönen, aber flusenfreien Hennen.

[LittleSwan]

bei den Marans würde ich mehr Wert auf die Eierfarbe legen als auf die Federn an den Beinen. Ich habe vier nett aussehende Marans-Damen, die mir kein einziges dunkelbraunes Ei legen. (Doch am Anfang gab es sage und schreibe 4 Stück, weiß allerdings nicht von welcher der Damen, und nun nur noch relativ hellfarbige. Und die Dunklen habe ich dooferweise auch noch weg gegeben.) Nee, das ist mir dann das wesentlichere Ausschlusskriterium ...

[Petrale]

Habe aus drei Jahren Maranszucht jetzt auch einen sehr schönen, aber fast unbelatschten Junghahn dabei. Von welchem Elterntier das ausging, kann ich natürlich nicht mehr nachvollziehen. Elterntiere waren immer gut belatscht, aber eines hatte das wohl doch vererbt. Für die Zucht für mich nicht brauchbar. Würde ich nicht züchten, hätte ich ihn auf jeden Fall behalten, da er mit Form, Wachstum, sk Befiederung bislang der Schönste ist.

[fradyc]

Da die Belatschung dominant vererbt wird, stehen die Chancen sehr gut, belatschte Nachkommen zu erhalten. Wenn er wirklich so toll ist und sonst alles passt, würde ich ihn in die Zucht nehmen. Seine Mädels sollten dann halt alle sehr gut befiederte Ständer besitzen.

PS: "Zucht" heißt u.A. auch, die Elterntiere bestimmen zu können ...

[Petrale]

PS: "Zucht" heißt u.A. auch, die Elterntiere bestimmen zu können ...

Da stimm ich Dir zu fradyc, bin mir jedoch selbst unsicher, wie dominant sich unbelatschte Ständer von Seiten des Marans Hahn auswirken - falsche Auswahl der Elterntiere bedeutet entweder das aus, oder jahrelanges verbessern der Nachzucht. Ich warte noch die Entwicklung der Junghähne bis Ende August ab. Dann wird sich ja zeigen, ob ihn einer seiner Brüder besticht, oder ob nicht doch wieder der Althahn ran muss.