Impfschäden (keine Diskussion)

[jontom]

@hümax

Ich gebe zu bedenken, das Wikipedia nicht als Wissenschaftliche Quelle anzusehen ist.

Weiter geht diese Argumentation am Eingangsthema vorbei wie meine, das da war Impfen bei Hühnern.

Nun alle Machenschaften direkt mit diesem Thema zu verbinden halte ich für falsch.

[Lexx]

Die Infos aus Wikipedia zu Botulinumtoxin kann man auch auf med. Fachseiten so nachlesen. Allerdings stammt diese Mutmaßung:

Die Herstellung von Botulinum Toxin unterliegt dem Kriegswaffenkontrollgesetz.
Was liegt also näher als zu behaupten man würde einen Impfstoff produzieren.
Mir ist noch eingefallen, dass die Firma Behring in Marburg, heute Novartis, auch ein eigenes Gestüt unterhält, um aus
dem Blut der Pferde angeblich einen Tollwutimpfstoff zu produzieren.

nicht von einer Wikiseite und ist eine reine Verdächtigung.

[Nadeshda]

Als Allergie (altgriechisch: ἡ ἀλλεργία, „die Fremdreaktion“, aus ἄλλος (állos), „anders, fremd, eigenartig“ und τὸ ἔργον (to érgon), „das Werk, die Arbeit, die Reaktion“) wird eine überschießende Abwehrreaktion des Immunsystems auf bestimmte und normalerweise harmlose Umweltstoffe (Allergene) bezeichnet, die sich in typischen, oft mit entzündlichen Prozessen einhergehenden Symptomen äußert.
Soviel dazu, Hümax. Es geht also nicht um irgendeine Entzündung, sondern um eine Überreaktion auf einen eigentlich harmlosen Stoff.
Die Impfung hingegen basiert auf einer Reaktion auf einen nicht-harmlosen Stoff in einer Dosierung und Darreichungsform, die zu einem Schutz vor einer ernsthaften Erkrankung führt - nicht nur für die geimpfte Person, sondern auch für Nichtgeimpfte, zum Beispiel Schwangere und deren Ungeborene, Neugeborene, Alte und Immunschwache.
Eine Diskussion ist immer erst dann fruchtbar, wenn die Diskutanten genaue Begriffe verwenden, sich sachlich mit eigenen und widersprüchlichen Argumenten auseinandersetzen und sich der ungeheuren Komplexität jedes Themas bewusst sind.

Die Behauptung, Allergien beruhen auf Impfung, habe ich mal in einem Buch eines Impfgegners vor vielen Jahren gelesen. Dafür gibt es allerdings gar keinen empirischen Nachweis. Wie auch - so etwas kann nur in prospektiven Studien untersucht werden, d. h. in Studien, die mit verschiedenen Gruppen und Anwendungen arbeiten und in denen viele bekannte Einflussfaktoren beachtet werden. Der Impfgegner vom Buch hingegen hat einfach behauptet, beides sei zeitgleich aufgetreten, daher gebe es einen Zusammenhang. Damit bleibt das lediglich eine unbestätigte Vermutung.

Im Übrigen gibt es eine große Gruppe an Menschen und Firmen, die mit "ganzheitlichen" Methoden und Produkten zu heilen vorgibt und damit ordentlich verdient. Und das ohne teures Prozedere der Arzneimittelprüfung/-zulassung.

[Kamillentee]

...Eine Diskussion ist immer erst dann fruchtbar, wenn die Diskutanten genaue Begriffe verwenden, sich sachlich mit eigenen und widersprüchlichen Argumenten auseinandersetzen und sich der ungeheuren Komplexität jedes Themas bewusst sind.

.......

Jaaaa, aber hier sind ja ausdrücklich keine Diskussionen erwünscht, weder fruchtbare noch unfruchtbare....

[Mira M]

Jaaaa, aber hier sind ja ausdrücklich keine Diskussionen erwünscht, weder fruchtbare noch unfruchtbare....

Ja, hier wollten Impfgegner gern unter sich bleiben und sich gegenseitig mit Horrorgeschichten über Impfschäden in ihre Glaube unterstützen. Es hat aber nicht so richtig hingehauen. Richtige Horrorgeschichten gab es nicht.

[jontom]

Eines ist wohl unbestritten, bei diesem Thema würde es selbst bei Sachlicher Diskussion amEnde kein Richtig ode Falsch geben können, sondern immer eine Tendezentscheidung mit Kompromissen,

[Redcap]

Wenn das Leben am seidenen Faden hängt, klammern sich selbst Dissidenten an die Produkte der Pharmaindustrie, und wenn nicht haben sich die (Zitat) "Verlierer im Roulette des Lebens" den Darwin-Award mit Recht verdient!
http://www.darwinawards.com/

[magiciansgirl]

Das hast du schön formuliert Redcap


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

[w.lensing]

Hier stellt doch schon lange keiner mehr Impfschäden ein, falls die überhaupt nachzuweisen sind. Es dreht sich doch mitlerweile fast nur noch um Humanmedizin und geht doch wohl weit am Thema vorbei.

[Nadeshda]

Jaaaa, aber hier sind ja ausdrücklich keine Diskussionen erwünscht, weder fruchtbare noch unfruchtbare....

...dennoch kann ich mir ein Letztes nicht verkneifen; falls der Themenstarter etwas dazu lernen möchte, hat er hier die Gelegenheit:

Diskussion.pdf

Und ab jetzt halte ich die Finger still!