... um doch noch mal ganz kurz auf Deine 3 Fragen einzughen:

Mit ihren "Zauberstäben" Antikörper- und PCR-Tests (bei denen es sich um total künstliche Labortests, die letztlich auf die Realität gar nicht zu übertragen werden können) können die Wissenschaftler letztlich so viel Seuchen aus der Taufe heben, wie sie wollen. Wie bei Hepatitis C z.B. (das ja auch Thema des Buches "Virus-Wahn" ist). Wenn jeder Arzt seine Patienten kosequent auf so genannte Hep-C-Antikörper untersuchen würde, so würde es immer irgendwelche Ausschläge feststellen. Und bei Hepatitis C ist es genau wie bei H5N1 oder SARS (ist von der Mikrobiologie-Abteilung Lübeck):

"Die derzeitigen Vorstellungen zur Ätiologie der Hepatitis C beruhen auf dem Konzept einer Infektion mit dem 'Hepatitis C Virus (HCV)'. [Doch) ist es bisher nicht gelungen, im Serum/Plasma von Patienten mit Hepatitis C eine korrespondierende Virusstruktur nachzuweisen, obwohl die Konzentrationen (oft > 106/ml) HCV-spezifischer Sequenzen (Sequenzabschnitte?) eine solche Struktur erwarten lassen... In unserer Arbeitsgruppe wurde nun gefunden, dass bei der mit 'Hepatitis C' bezeichneten Situation zumindest teilweise DNA-Sequenzen beteiligt sind, die als endogene Sequenzen natürlicherweise in humaner DNA vorhanden sind." Und genau diese "endogenen Sequenzen" könnten es auch sein, die bei all den Vögeln gefunden werden. Ein total vernachlässigtes Thema: endogene Sequenzen (geht das Buch "Virus-Wahn" natürlich auch drauf ein).

Du fragst auch: "Warum werden die Sequenzen nicht bei gesunden Tieren gefunden?" Und: "Wie kommen diese Eiweiße in Wildvögel, die ja nun definitiv nicht unter der Massentierhaltung leiden?" Hierzu könnte man unglaublich viel sagen. Fest steht, dass Du nicht sagen kannst, dass die Sequenzen nicht bei gesunden Tieren gefunden wurden. Allein: Es werden ja nicht alle (gesunden) Tiere untersucht (Vorischt bei solchen Korrelationsdingen)! Es sind ja immer nur ein paar - und dann werden Millionen umgebracht, und zwar durch Menschenhand (nix Virus!!). Dieses (vermeintliche) Korrelationsargument zieht nicht. Auch: Die Sequenzen (besser: Genbruchstücke) werden eben doch bei gesunden Tieren gefunden (z.B. bei gesunden Enten in Kanada, der Fall ist in dem Buch "Virus-Wahn" geschildert), und trotzdem werden dann Millionen andere Vögel einfach so gekillt; und überhaupt sagt ja sogar die WHO, dass die Wildvögel seit Ewigkeiten völlig problemlos(!) in Einklang mit diesen so genannten Viren leben. Und vor allem solltest Du Dich fragen: Wieso wurden (nicht nur auf Rügen) so viele tote Tiere negativ getestet und nur ganz wenige positiv? Wie kann das sein, wo es sich angeblich ja um ein so "hochansteckendes Virus" (O-Ton Bunderegierung/RKI/FLI) handelt? Widersprüche und Ungereimtheiten ohne Ende!!!

Spätestens hier sollte Dir ein Licht aufgegangen sein und Du solltest erkannt haben, dass die Virus-Theorie einfach nur als absurd bezeichnet werden kann, denn wieso sollte gerade zu Beginn des 21. Jahrhunderts das Virus dann todbringend sein für die Wildvögel? Überhaupt ist es, wie gesagt, absurd anzunehmen, Wildvögel seien die großen Todbringer. Das können sich nur total verdrehte Labormediziner ausgedacht haben. Genau so absurd ist es anzunehmen, plötzlich sei es widernatürlich, zusammen mit seinen Hühnern zu leben. Das ist der endgültige Versuch, den Menschen von der Natur abzuspalten, ja den Menschen über die Natur zu stellen. Das Dogma lautet: die Natur ist unvollkommen, gefärhlich für den Menschen - und der moderne Mensch muss die Natur verbessern, ihr den todbringenden Stachel ziehen. Totaler Fortschrittsglaube (a la 50-er Jahre) mit dem Ergebnis Virus-Wahn, gentechnolgische Lebensmittel etc.

Niemand Seriöses sagt übrigens, dass allein die Massentierhaltung Schuld ist. Gerade von diesem monokausalen/eindimensinalen Denken müssen wir ja gerade weg. Auch bekommen nicht alle, die Zigaretten rauchen, Lungenkrebs. Aber daraus zu folgern, Rauchen sei nicht krebserregend, ist wissenschaftlich unredlich. Genau so wie es unredlich ist, bei erkrankten Vögeln aus der Massentierhaltung, bei denen man Genschnipsel gefunden hat, ausschließlich einfach davon auszugehen, dass ein Virus am Werk ist. Dass Massentierhaltung krank macht, ist unbestritten so. In der Financial Times Deutschland (die letztlich auf der orthodoxen H5N1-Welle schwimmt, jedenfalls keine grundsätzlich kritischen Fragen stellt) heißt es: "Die Seuche bleibt ein Problem der Großbetriebe. Doch darüber wird geschwiegen... Die FAO hat sogar damit begonnen, sich von der langjährigen Unterstützung für Kleinbetriebe zu verabschieden... Es geht um eine Marktkonzentration mit wenigen, aber großen Betrieben."

Realisierst Du nicht den Irrsinn? Realisierst Du nicht, wie Deine Steuergelder verschwendet werden, ohne dass Du dafür echte Lösungen bekommst? Die die verdienen, sind die Großkonzerne (die 500 größten beherrschen schon 50 % des weltweiten Kapitals) und die Mega-Reichen, die ihr Vermögen auch 2005 um 25 % steigern konnten. Der Rest muss sich mit Kürzungen (Rentner, Arbeitslose) begnügen oder darf froh sein, wenn er nicht für mehr Arbeit weniger bekommt und dann auch noch überall mehr zahlen muss (Medikamente, Abfallgebühren etc.). Und alles nur, weil Du auf eine Lösung vom Establishment erwartest, konkret: dass die Virologen Dir ne Lösung präsentieren. Doch Du selbst sagst ja, dass das Problem (Gegflügelpest) seit mehr als 100 Jahren besteht - wie lange aber willst Du noch warten auf eine Lösung von den Virologen? Die versprechen zwar immer: Die Lösung (oder Pandemie) kommt in fünf Jahren, doch sie kommt irgenwie nie. Und trotzdem glauben die Leute weiter und immer weiter an die Virologen so an den Heiligen Vater. Wenn das nicht Verblendung ist, dann weiß ich auch nicht. ganz offenbar haben die Leute schon einen total steifen Nacken bekommen vom Warten auf die Lösung durch die Virologen - so steif, dass niemand mehr den Kopf in andere Richtungen als die Virus-Richtung lenken kann... )

marulein