Hahnenkampf PRO oder CONTRA(Kampfhühner)

[Ira]

nicht beim ziergeflügel. da schaukeln sich die tiere durch die geräusche oder durch das ferne sehen des "feindes" so auf, dass sie immer nur am zaun entlang rennen, agressiv auf die weibchen werden und diese sogar töten können oder einfach nicht treten und sich nur auf die konkurrenz konzentrieren.
kann von hähnen jetzt nicht sprechen, hatte immer die stämme weit getrennt. oder die junghähne waren unter der fuchtel des alten. der brauchte sie nur anschauen und es war alles klar. die junghähne haben sich dann an sich abreagiert und gegenseitig angehopst.

[2Rosen]

nicht beim ziergeflügel. da schaukeln sich die tiere durch die geräusche oder durch das ferne sehen des "feindes" so auf, dass sie immer nur am zaun entlang rennen, agressiv auf die weibchen werden und diese sogar töten können oder einfach nicht treten und sich nur auf die konkurrenz konzentrieren.

...hab ich beim Homo Sapiens bisher äußerst selten erlebt.

[Ira]

jetzt verstehe ich dich nicht. erst hinkt der menschvergleich, dann gebe ich einen tiervergleich von gänse- oder hühnerartigen und nu fehlt wieder der menschvergleich?

[Huehnerliesel]

Wenn es eine KAMPFHUHNRASSE ist, dann ist sie doch zum kämpfen gezüchtet?
Der Sport und die Tiere sind doch sicher über Jahrhunderte hinweg entstanden?
Und wir, verweichlichte Neuzeitbürger unseres Zeichens, die den letzten großen Krieg auch erst ein paar Jahrzehnte hinter sich haben, bestimmen jetzt, dass Hahnenkämpfe grausam sind und man die Hühner ja auch wegen des schönen Muskelfleisches halten kann?
Oder wegen des tollen Aussehens?

Find ich ziemlich beachtlich......

[Jonas17]

Hä
Ich wollte doch nur schreiben, dass es in der Natur normal ist (also PRO, mit Ausnahmen). Ich will doch nichts mit Boxkämpfen vergleichen oder so (Ira). Das ist nen anderes Kapitel, was mich total langweilt und worüber ich nicht nachdenke.

Ich kenne das von der Bekannten so, dass sie nicht eingreift, da es noch nie Komplikationen gab und der Rang immer recht schnell klar ist.

[2Rosen]

jetzt verstehe ich dich nicht. erst hinkt der menschvergleich, dann gebe ich einen tiervergleich von gänse- oder hühnerartigen und nu fehlt wieder der menschvergleich?

Hä? Wieso nu Gänse, ich denke wir waren bei Kämpferrassen?
Ich glaub wir schreiben aneinander vorbei oder ich steh komplett auf´m Schlauch.
Meine Einstellung contra ist glaub ich trotzdem klar rüber gekommen.
Schönen abend noch!

[Ernst]

Wenn es eine KAMPFHUHNRASSE ist, dann ist sie doch zum kämpfen gezüchtet?
Der Sport und die Tiere sind doch sicher über Jahrhunderte hinweg entstanden?

Hallo Hühnerliesel,

was ist das denn für eine Logik. Die Camrgue Stiere sind auch über Jahrhunderte für den Stierkampf gezüchtet worden. Deswegen muß man sie aber doch heute nicht mehr erst mit Piken und Banderillas quälen, und sie dann abstechen. Ebenso gibt es Hunderassen, die ursprünglich für Hundekämpfe gezüchtet wurden. Willst Du deren Haltern in heutiger Zeit auch noch zugestehen, dass sie ihre Tiere aufeinanderhetzen, damit diese sich dann zerfleischen? Meiner Meinung nach ist die Tatsache, das in vergangenen Jahrhunderten Tiere speziell für grausame Kämpfe gezüchtet wurden, keine Legitimation, dass ihre heute lebenden Nachfahren genauso gequält und getötet werden.

MfG

Ernst Niemann

[Ira]

so, ich verstehe jetzt auch nichts mehr. dass organisierte verbrechen... ähm kämpfe - egal welcher tierart - abzulehnen sind, da sind wir uns doch jetzt einig, oder?

jetzt ist mir nich klar, ob es sich, wie in der natur verhält - siehe jonas - oder ob hühner so er- oder überzüchtet sind und man sie doch nur boxenmäßig halten kann, speziel kämpfer. zudem, ob es die tiere in nahen boxen stresst, wenn sie ständig vom nebenbuhler angestachelt werden, siehe blauer hinterkamm u.ä..

und 2rosen: ich schrieb ein beispiel aus der ziergeflügelzucht, u.a. gänse und hühnerartige. es gibt ja auch kampfgänse, welche auch mal für kämpfe gezüchtet wurden. mit den hühnerartigen wollte ich auf jonas naturtheorie.
den rest bitte ich zu erläutern.
mit dem boxkampf wollte ich nur darstellen, dass er beim menschen mehr tolleriert wird MIT regeln, als ein kampf OHNE. blutvergießen und gewalt ist es für mich beides.

[Günter Droste]

.... oder überzüchtet sind und man sie doch nur boxenmäßig halten kann, speziel kämpfer. zudem, ob es die tiere in nahen boxen stresst,.....

Würdest Du mir bitte detailliert sagen welche Rasse - insbesondere welche Kämpferrasse - nach Deiner persönlichen Kenntnis und züchterischen Erfahrung lediglich in Boxen gehalten werden kann?

Wird hier kurzzeitige Käfiggewöhnung in Vorbereitung auf Ausstellungen mit Dauerhaltung (wie bei den Legehennen) verglichen?

Und zu den Kampfgänsen - wird hier in den Namen der Steinbacherkampfgans nicht mehr hinein interpretiert als die Geschichte der Zucht dieser Rasse überhaupt hergibt? Ich behaupte Du kennst den Werdegang der Entstehung dieser Rasse und die Gründe die zum Namenszusatz "Kampfgans" geführt haben überhaupt nicht. Es hat nämlich nichts und wirklich rein gar nichts mit dem im asiatischen und südamerikanischen Raum heute noch betriebenen Hahnenkampf und den dortigen Wetteinsätzen zu tun.

[Ira]

das erste war eine frage und keine aussage. beispiel: habe meine legehühner auch mal mit hennen in der gruppe mit mehreren hähnen gehabt. würde das mit asils oder ähnlichem auch gehen, oder zerlegen die sich in stücke, wie in den berichten? von ausstellungen ist nicht die rede. die boxen sind ja in asien-bildern zu sehen, da sollen die hähne ja besonders agressiv sein. oder flechtkörbe oder anderes.

das zweite: ich habe nichts von steinbachern gesagt. es gibt andere kampfgänse und deren rassen, die heute noch kämpfen und darauf selektiert werden.