Original von Saatkrähe
Original von Brahmaner
Lass deine mal frei, bin gespannt welche nach Afrika fliegen wird … Deine domestizierten Legewachteln sind überhaupt nichts gewohnt aus der Natur
Natürlich nicht – schließlich wurden sie ja gezüchtet für menschliche Belange. Doch egal wie sehr man ein Lebewesen seiner ursprünglichen Natur entfremdet – die Natur in ihnen selbst bekommt man nicht vernichtet. So gern manche das auch wünschen. Und nur weil sie nicht nach Afrika oder sonst wohin fliegen könnten

heißt es noch längst nicht, daß sie sich auf engem Raum wirklich wohl fühlen. Sie versuchen lediglich das Beste aus den gegebenen Umständen zu machen.
Original von Brahmaner
Original von *Wachtel-Freak*
.....
ich würde meine auch lieber so halten
wie sie es in der natur gewohnt sind, aber da das unmöglcih ist, halte ich sie eben so artgerecht ich kann!...
Bischen sehr polemisiert. Aber natürlich habe ich nichts gegen Menschen die ihre 2 Wachteln auf 100qm halten. Ich finde es halt unpraktisch, da ich sie halte um die leckeren Eier zu essen. Sie bekommen bei mir Biolandlegemehl und viele Verstecke. Wenn man an meiner Voliere vorbeiläuft kann es sein das man keine einzige sieht. Obwohl ich 30 auf 4qm halte. Allerdings muß ich den Boden halt wöchentlich abrechen oder mal erneuern.
Offen gestanden sehe ich das Polemisieren bei Dir und nicht bei *Wachtel-Freak*. Und außerdem sagst Du es ja selbst… Aus Deiner Aussage geht hervor, daß Du die Wachteln Deinen Bedürfnissen anpaßt, in erster Linie. Bleibt selbstverständlich Dir überlassen – daß wir uns da nicht missverstehen. Aber daß Andere anderer Meinung sind, solltest Du zumindest akzeptieren und nicht versuchen runterzumachen – auch wenn Du schreibst, dass Du das nicht tust
Original von w@cht3l
Original von *Wachtel-Freak*
@ w@cht3l: artgerechte haltung innerhalb von gittern ist schon möglcih!
bei zugvögel, wie eben auch wachteln natrürlcih nicht.
artgerechte haltun heisst ja eigentlich nur, dass man den tieren alles bietet, was sie zum wohlbefinden brauchen.
sprich verstecke, genug platz,...
ich würde meine auch lieber so halten wie sie es in der natur gewohnt sind, aber da das unmöglcih ist, halte ich sie eben so artgerecht ich kann!
Es geht nicht gegen dich oder deine persönliche Meinung, auch wenn es schwer fällt darauf nicht zu reagieren weil du ausgesprochen emotionale Beiträge verfasst. Daher wirst du auch jede Antwort als persönlich empfinden. Es ist schön, dass du deine Tiere so hältst wie du sie hältst.
WOW - von hinten durch die Brust ins Auge.

Gegen wen oder was geht’s denn dann? Und was ist eigentlich gegen Emotionen innerhalb von Beiträgen einzuwenden, solange sie ein Teil einer verständlichen, persönlichen und nachvollziehbaren Aussage sind und niemandem schaden? Btw.. Leute, die immer krampfhaft versuchen ihre zweifellos und unübersehbar vorhandenen Emotionen zu unterdrücken, sind in meinen Augen nicht sonderlich glaubwürdig. Aber..

das konnte ich einfach nicht so stehen lassen.
Original von w@cht3l
Wenn du sagtst, dass artgerechte Haltung dann ist, wenn sich deine Tiere wohlfühlen ist das ja schwer davon abhängig, wie du erkennst, dass sie sich wohlfühlen. Und es würde mich sachon sehr wundern, wenn die gleichen Zeichen nicht auch Halter erkennen, die einen engeren BEsatz gewählt haben. (Was natürlich zu untersuchen wäre)
Menschen, die Emotionen für etwas minderwertiges oder sogar abfälliges halten, haben sich von ihrer Fähigkeit wahrzunehmen, entfernt. Um wahrzunehmen, bedarf es u.a. eines guten Intellekts und ausgeprägter Sinne. Wer das nicht hat, hat auch für Tiere keine guten Instinkte. Mich hingegen würde es extrem wundern, wenn Leute, die Tiere auf engem Raum halten, in der Lage wären wahrzunehmen, wie wohl oder unwohl diese sich fühlen. Das ist nach meiner Meinung paradox.
Original von w@cht3l
Ich denke wir reden hier im Momemnt alle nicht von Hühnereinzelkäfighaltung mit blankgescheuerten Hälsen und deformierten Füßen.
Das Wohlbefinden von Lebewesen ist nicht auf körperliche Unversehrtheit beschrenkt!
Lesezeichen