Späte Ausstellungen

[Herr der Zwerge]

@Laurup

Es geht nicht darum, ob Du jemanden (eventuell auch mir) auf die Füße getreten hast. Persönlich kenne ich Dich zwar nicht, aber auch Du kennst die Leute vom BDRG ja nicht persönlich, was Dich aber nicht davon abhält, über sie herzuziehen. Es geht nämlich darum, dass Du andauernd versuchst, den BDRG und seine Funktionäre bzw. Organe zu diffamieren.

So z.B. mit folgender Aussage (Zitat):
Das mit dem BDRG ist auch so eine Sache, der Verein kommt mir vor wie der Verein alter Herren deren Pickelhauben langsam rostig werden. Denn viele Vorschriften dürften aus dieser zeit stammen, oder. Es wird sehr viel zeit damit verbracht zu kontrolieren ob jemand Tiere auf seinen Namen ausstellt für die der jenige keine Ringe bezogen hat, sie sind zwar aus Deutschland aber, welches Bundesland ?? Pickelhaubenzeit ?? Auf diese Art und weise fördert man die Rassegeflügelzucht nicht gerade, ist wahrscheinlich auch nicht vorgesehen.

Wem wurde denn da auf die Füße getreten? Man fördert also die Rassegeflügelzucht nicht, wenn man seitens des BDRG darauf achtet, dass die Regeln eingehalten werden? Und das ist dann wohl auch gegenüber den ehrlichen Ausstellern in Ordnung? Auch eine Einstellung!

Außerdem wirfst Du ja auch damit dem BDRG vor, dass es von ihm nicht vorgesehen ist, die Rassegeflügelzucht zu fördern? Was denn sonst?

Aber Deine Vorwütfe gehen ja noch weiter. Angeblich ist die Zuchttierbestandserfassung ja vergleichbar mit dem Vorgehen im 3. Reich! Zitat von Dir:
...Dann kommen Leute vom BDRG die von unserem Geld bezahlt werden, scheinbar nicht ausgelastet sind, und wollen dann Bestandslisten usw. Sollen sich an’s Zuchtbuch wenden da können sie einen Durchschnitt hochrechnen. Aber 1939 mussten solche Daten schon einmal gemeldet werden...

Das ist ja wohl der Gipfel der Unverschämtheit! Aber wenn´s ja so lukrativ ist im BDRG ein Amt zu haben, dann kannst Du Dich ja gerne unserem Goldgräberhaufen anschliessen und dafür sorgen, dass die Pickelhaubenzeit zu Ende geht und die Parallelen zu 1939 in Zukunft vermieden werden!

So, dass war´s jetzt auch von meiner Seite zu diesem Thema! Nur sollte sich der Leser vor Augen halten, wer da solche Behauptungen gegen den BDRG in die Welt setzt.

[Jersey]

Original von laurup
Ich wundere mich nur darüber, dass du was verbreitest was normal nur der BDRG weiß

@laurup
Falls es sich bei besagter Person u. a. um G. R. handelt kann ich dir sagen, dass es keineswegs nur noch der BDRG weiß. Solche Sachen verbreiten sich doch wie ein Lauffeuer - sogar ich im tiefen Bay. Wald hab schon davon gehört

Auch bin ich der Meinung, dass Leute die ein derartiges Vorgehen an den Tag gelegt haben an den Pranger gestellt werden sollen!

[Markus1311]

***gelöscht***

[laurup]

Hallo
Ich muss doch noch mal was zu dem Thema sagen.
Das mit der Zuchttierbestandserfassung war wohl etwas zu weit zurück gegriffen,
aber wenn ich heute 29.01.2010 auf der BDRG Seite die Zuchttierbestandserfassung nachlesen will, stammt die aus dem Jahre 2005. Nicht gerade aktuell, oder.
Natürlich finde ich die Machenschaften mancher Personen nicht in Ordnung, aber warum hört und liest man immer nur von einer Rasse. Das regt mich halt auf. Was ist mit den Schuppenziehern, u.s.w
Ich weiß, auch in der Politik ist nicht alles aufgeklärt, zum Beispiel Herr Kohl hat bis heute noch nicht gesagt wie es mit den Spendengeldern war.
Er blieb unbehelligt.
Auch finde ich halt, dass der Dachverband der Rassegeflügelzüchter sich mehr für seine Mitglieder einsetzen könnte.
Wie wäre es z.b. mit Hilfe zur Problematik mit den Hühnerstellen im Außenbezirk, denn in bewohnten Gebieten dürfen Hähne ja nicht mehr krähen. Denn, ich denke wenn ein einzelner was erreichen will, hat er keine Chance.

Nun habe ich noch eine Frage an Herr der Zwerge.

Der Wirtschaftliche Geflügelhof:
Was hat es damit auf sich, was ist der Zweck, und wer hat den Nutzen. Ich kann fragen wen ich will, keiner weiß richtig Bescheid. Ich weiß nur, das ein Teil unserer Beträge dafür abgeführt wird.

Gruß laurup

[kraienkopp]

Gemeint ist wohl der Wissenschaftliche und nicht der Wirtschaftliche Geflügelhof (oder auch Bruno Dürigen-Institut). Wirtschaftlich ist der mit Sicherheit nämlich nicht.

[Herr der Zwerge]

@laurup:

Es geht doch gar nicht um eine bestimmte Rasse, sondern um bestimmte Sachen, die da laufen. Davon ist nicht nur eine Rasse betroffen. Das hat aber auch niemand so gesagt!

Dass die Zuchttierbestandserfassung noch von 2005 ist, ist zwar traurig, liegt aber daran, dass viele Vereine einfach noch keine Meldung gemacht haben. Und bei wenig Rückmeldungen mscht es auch keinen Sinn, die Zahlen dann zu veröffentlichen!

Deshalb ein Aufruf an alle: Fragt mal in Euren Vereinen nach, ob die schon gemacht wurde! Wenn nicht, klemmt Euch dahinter, dass es passiert. Auf Grund dieser Zahlen werden vom Bund und von den Ländern auch Zuschüsse und Förderpreise für seltene Rassen vergeben. Aber nur, wenn die auch bekannt sind!!!

Zum wissenschaftlichen Geflügelhof:

EInfach mal auf die Homepage gehen:

Link zum wissenschaftlichen Geflügelhof:

[Nieveringer]

Zur Info!

Zum Beitrag für den WGH muss festgestellt werden, dass nach einem Beschluss des BDRG 1,00 € pro Mitglied in eine noch zu gründende Stiftung geht. Dies ist ein Zusatzbeitrag und hat nichts mit dem Beitrag an den BDRG zu tun.

Zur Zuchttierbestandserfassung 2009 ist es so, dass diese im Dezember in Papierform an die einzelnen Vereine gegangen ist. Schade ist, dass diese nicht auf der HP des BDRG steht.

Allgemein finde ich, die HP des BDRG könnte informativer und aktueller werden, die vom WGH ist aber noch weniger aktuell!