flutrackers.com - das Forum und die Industrie

[Crissi]

Original von Flutracker
Please stop Your conspiracy theories.

FT is not connected to DQS. We are an independent entity.

I guess that defamation isn't consistent with the policy of this forum, so please delete this thread within 24 hours after posting this message.
Otherwise we have to take legal action.

For further questions contact
Sharon Sanders aka Florida1 (owner).
http://www.flutrackers.com/forum/

Oh, fühlt sich da jemand ertappt? Eine Whois Abfrage ist was ganz normales und von jedem abrufbar. Fakt ist nunmal das DQS (Data Quality Solutions) eingetragen ist als Inhaber der Seite. Also könnt ihr euch noch so mit Händen und Füßen wehren, es ist und bleibt wie es ist, einfach eine Tatsache.
Die Löschung ändert daran auch nichts

[chook]

Original von Flutracker
Please stop Your conspiracy theories.

FT is not connected to DQS. We are an independent entity.

I guess that defamation isn't consistent with the policy of this forum, so please delete this thread within 24 hours after posting this message.
Otherwise we have to take legal action.

For further questions contact
Sharon Sanders aka Florida1 (owner).
http://www.flutrackers.com/forum/

Mit Sharon Sanders habe ich heute kommuniziert. Ich habe einfach mal gefragt, was die Verbindung zwischen DQS und Flutracker Com Inc. ist und was mit den Spenden passiert.
Sie hat mir schnell und freundlich Folgendes mitgeteilt:

"DQS is a company that is partially owned by one of the directors here, Jeremy Walsh. 2 years ago, February 2006, Mr. Walsh
asked an employee to register the FluTrackers name on one of the internet registration services.
In July 2006 FluTrackers incorporated as a non- profit.
We are not connected to DQS. We are an independent entity. We are a Florida registered non-profit corporation. [...] The donations are used to maintain the site. The total amount of donations collected has been low. We accept no corporate donations."

Frau Sanders hat mir auch einen Link zu den Registrierungspapieren geschickt. Es gibt also keine geschäftlichen Verbindungen zwischen der Firma und dem Forum und das einzige Verbindungsglied ist die natürliche Person Jeremy Walsh.

Ich bin mir nicht bewusst, jemanden diffamiert zu haben. Ich habe mich schlicht gewundert und gefragt - auf der Basis öffentlich zugänglicher Infos - warum eine IT-Firma mit Interessen im Gesundheitsbereich ein Vogelgrippe-Forum registriert.

Die eventuelle Entfernung des Threads obliegt natürlich den Mods.

Ute

[HCS]

Bisher war ich ja geneigt, eine harmlose Erklärung anzunehmen. Man fragt sich aber doch, warum jemand auf das Zitieren öffentlich zugänglicher Informationen mit juristischen Drohungen reagiert. Ich denke mir da mein Teil.

Hans-Christoph

[gsgs]

ich schaetze mal das ist diese "dignity"-Praemisse, die bei FT
grossgeschrieben wird, was ich sonst bisher nirgends gesehen habe.
Die haben auch CE damals mit rechtlichen Schritten gedroht, ist
aber wohl nichts draus geworden.
Ausserdem gilt hier natuerlich Deutsches Recht.
Eine "defamation" kann ich nicht sehen, war doch alles blos
Spekulation. Und ist jetzt doch auch klargestellt worden.

[HCS]

Na ja, vielleicht geht es ja auch nur drum, die eigene Bedeutung hochzuspielen. Oder für wie relevant muß ich ein VG-Forum halten, bei dem sich gerade mal 18 Leute an einer Umfrage zur Pandemie-Wahrscheinlichkeit beteiligen (hier bei uns waren es über 60, obwohl die meisten das für Quatsch halten)?

Es waren übrigens in allen 7 von gsgs angeführten Foren genau 154 Beteiligte, wobei wir natürlich mit Doppel- und Dreifach-Antworten rechnen müssen. Offenbar ist das Thema in Amerika doch geringfügig weniger wichtig, als gsgs uns hier die ganze Zeit weismachen will.

Hans-Christoph

[gsgs]

um das Vermeiden von Doppel-Antworten war ausdruecklich gebeten.
In Deutschland wuesste ich jetzt nichtmal ein VG-Forum, wo ich die
Umfrage machen koennte, da muss ich schon die albernen
Huehnerhalter nehmen. Die FT-Leute und insbesondere F1
koennen meine Wahrscheinlichkeits-Umfragen nicht so leiden...
In CE ist man schon dran gewoehnt und abgehaetet.
Die haben auch deutlich optimistischer abgestimmt.

[HCS]

Um es mal ganz deutlich zu machen: bezogen auf die Gesamtbevölkerung hast Du allein aus dem HüFo mehr deutsche Antworten gekriegt, als in all den VG-Foren amerikanische. Damit dürfte klar sein, dass die von Dir so hochgespielten amerikanischen Foren, wo ja angeblich ach so hochkarätige Experten mitwirken, absolut bedeutungslos sind. Damit kommen sie der realen Bedeutung Deiner persönlichen Paranoia nahe.

Hans-Christoph

[Crissi]

Original von gsgs
da muss ich schon die albernen Huehnerhalter nehmen.

So denkst du also über die User hier...ist ja interessant.

[acer]

Original von Crissi

Original von gsgs
da muss ich schon die albernen Huehnerhalter nehmen.

So denkst du also über die User hier...ist ja interessant.

Sehr interessant, ich hab ihn mal gemeldet. Wenn er uns auch für albern hält sollte er wenigstens so höflich sein, es nicht öffentlich kund zu tun denn schließlich bieten wir ihm ja schon monatelang eine Plattform für die Verbreitung seines Hobbys.

[gsgs]

Florida1 schrieb:

Guenther - Das Mitglied "flutracker" im Forum Huehnerinfo bin NICHT ICH.
Ich habe keine Idee, wer das ist. Ich schickte eine Korrespondenz zu jemandem vor 2 Tagen ungefähr
bzgl. DQS und FT ueber Internet.
Am nächsten Tag schickte chook mir eine email mit einer ähnlichen Frage und ich reagierte.
Sie gab meine Anmerkungen im Huehnerinfo-Forum bekannt.
Erklär bitte dem Management des Forums Huehnerinfo, daß flutracker nicht mich oder
FluTrackers.com darstellt. Die Frage Chooks war angemessen und ich reagierte.
S.




Guenther -
The member flutracker at the huehner-info forum is NOT ME.
I have no idea who that is.
I sent a correspondence to someone 2 days ago about the DQS and FT issue and it was distributed on the internet. The next day chook sent me an email with a similar question and I responded. She posted my remarks on heuhner-info forum.
Please tell the management of huehner-info forum that flutracker does not represent me or FluTrackers.com.
Chook's question was a reasonable one and I responded.
S.