Vogelgrippe im Oesterreichischen Fernsehen 2006

[gsgs]

Vogelgrippe im Oesterreichischen Fernsehen 2006
http://www.weltdermedizin.at/index.p...d&id=38&type=2


> Welt der Medizin :: Sendung vom 01. März 2006, 17:30 Uhr
>
> Vogelgrippe - wie Sie Ihr Immunsystem stärken können


Post ist zu lang fuer dieses Forum, daher bitte hier lesen:
http://magictour.free.fr/panflu/atv2.txt
oder runterladen.

[Cassandra]

oh mann..ich könnte dir auch noch was aus meiner schulzeit raussuchen..ist auch nicht weniger aktuell

hast du schon mal aufs datum geschaut??

Tina :P

[Crissi]

Original von Cassandra
oh mann..ich könnte dir auch noch was aus meiner schulzeit raussuchen..ist auch nicht weniger aktuell

hast du schon mal aufs datum geschaut??

Tina :P

++++TOP NEWS++++ARCHAEOPTERYX VOM AUSSTERBEN BEDROHT++++BDRG-VORSTAND RUFT KRISENSITZUNG EIN++++



LG
Crissi

[gsgs]

hier die relevanten Posts uebertragen aus dem
Medienhuhn-Unterforum:

-------------------------------------------------------

@gsgs
Lies dir mal diese Österreichische Seite durch, ich find sie ganz schön.
Da sind wohl einige Leute (Experten) anderer Meinung als du und deine Kollegen.

P.s.: Ich hör bei den Filmen keinen Ton da keine Lautsprecher.

Lg Michael

-----------------------------------------

Austria, das sind doch keine Virologen, da sind mehrere Fehler drin.
Ich werde dazu spaeter detailliert im Hauptforum Stellung nehmen.
Die 0,01 Prozent sind voellig aus der Luft gegriffen - ich kenne keinen
Virologen, der das so sieht.
Wer soll das jetzt gesagt haben ? Es steht nicht in Anfuehrungsstrichen,
es wird aber so getan als haette das Guggenpichler oder Kollaritsch
gesagt. Ich schaetze eher 10% oder so wurden
die im Durchschnitt angeben fuer die Wahrscheinlichkeit dass H5N1
so wird wie 1918 oder schlimmer - wenn sie denn ueberhaupt solche
Zahlen nennen, was m.E. eines der Hauptprobleme ist.

Die wirklichen Experten sind wohl kaum in Oesterreich zu finden.
Und die zustaendige Organisation ist die WHO und nicht irgendeine
Abteilung fuer Pulmologie oder Tropenmedizin in Wien.
In Europa werden meist als Experten Oxford,Osterhaus,
Kujken,..,genannt. In Deutschland vielleicht
Mettenleiter,Harder,Kekule,Klenk.
Siehe einfach mal die Publikationen ueber Virologie,Epidemiologie
speziell Influenza aus medizinischen Zeitschriften.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?DB=pubmed

-------------------------------------------



http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez

Guggenbichler:111, davon ueber Influenza:0
Kollaritsch:109, davon ueber Influenza:0
Block LH,:113, davon ueber Influenza:0
Mettenleiter:207, davon ueber Influenza:10


"Mettenleiter TC," : 208,+Influenza:10 http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_C._Mettenleiter
"Harder T," : 246,+Influenza:12
"Kekule A," : 15, +Influenza:0
"Klenk HD," :320, +Influenza:170 http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Dieter_Klenk

"Osterhaus AD," : 614,+Influenza:146
"Oxford JS," : 183,+Influenza:134
"Garcia-Sastre A,":161,+Influenza:123

"Webster RG" : 577, +Influenza:518 http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Webster
"Palese P," :227, +Influenza:193 http://www.heise.de/tr/artikel/80553

-----------------------------------------------------------

[Crissi]

Original von gsgs
hier die relevanten Posts uebertragen aus dem
Medienhuhn-Unterforum:

Das Medienhuhn ist allerdings kein Unterforum dieser Kategorie, welche da lautet: "Vogelgrippe (Geflügelpest - Aviäre Influenza)".

Wenn Du irgendetwas in Bezug auf "Medienhuhn" diskutieren möchtest, so wäre es der Übersichtlichkeit sehr dienlich wenn Du das unter dem entsprechen Topic tätest. Und eben nicht irgendwelche - für Besucher höchst zusammenhanglos erscheinende - Querpostings über das gesamte Forum streust.

LG
Crissi

[gsgs]

die Aktualitaet ist hier nicht so wichtig, es geht hier mehr darum,
welches Bild ueber die Situation die Medien versucht haben
darzustellen.
Gaby (Huefo-Team) hat den Thread im "Medienhuhn" jetzt geschlossen
und eine Fortfuehrung hier angeregt.



die gesamten Interviews sind hier:
http://www.weltdermedizin.at/pdf/2006-03-01/
da wurde einiges zusammengeschnitten.
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass
Natascha Macheiner von "Welt der Medizin" ihren "Auftrag"
hier darin sah, einer von ihr beobachteten angeblichen Panik
entgegen zu wirken und den Beitrag dementsprechend
gestaltete.

Die Auswahl der Interview-Partner
Die Modellrechnungen von Kollaritsch zur 1918er Pandemie wurden rausgeschnitten.

email-Interviews sind irgendwie besser, da kann man besser kontrollieren
was man schreibt.

meine Anmerkungen zum Block-Interview
http://magictour.free.fr/panflu/INTERV1A

und zum Kollaritsch-Interview
http://magictour.free.fr/panflu/INTERV3A

(anscheinend koennen posts hier nur 10000 Bytes haben)

[Wontolla]

Original von gsgs
(anscheinend koennen posts hier nur 10000 Bytes haben)

Böse Zungen behaupten, das sei für Deine Posts noch viel zu viel.

[acer]

Ich staune immer wieder über GSGS. Mit welcher Vehemenz er uns immer wieder auf den richtigen Weg bringen will ist äußerst bemerkenswert. Da ist ein Mensch mit einer Mission.
Es muß ihn doch seine komplette Freizeit, ach was, Lebenszeit kosten unzählige Links zu suchen, zu lesen und in unzähligen Foren zu posten und gelegentlich auch noch ein paar eigene Gedanken einfließen zu lassen.
Dazu noch der Frust über all die Doofköppe, die das garnicht hören wollen und nicht zu vergessen seine Angst vor der Pandemie. Das kann einen Menschen schon aufreiben. Weiß das den niemand zu würdigen?
Will sich denn hier keiner retten lassen?

[HCS]

@gsgs

Du kannst zwar prima googeln, nur reicht das nicht. Man sollte auch ansatzweise kapieren, was da steht. Wer Mettenleiter zu einem Experten in Sachen Pandemie ernennt, hat nicht richtig gelesen. Da nützt es auch nichts, uns mit einer Publikationsliste vollzumüllen - es bleiben rein TIERmedizinische Artikel, die nichts mit dem Thema Pandemie zu tun haben. Da ändert auch schlaues Geschwätz von "peer-reviewed" nichts - da die Artikel nie den Anspruch hatten, etwas über Pandemie zu sagen, wurden sie natürlich auch nicht unter diesem Gesichtspunkt bewertet.

Dein einziges Kriterium für den Expertenstatus ist offensichtlich, dass Du irgendwas, was derjenige mal geschrieben oder gesagt hat, in Deinem verqueren Sinn auslegen kannst, alle anderen sind ahnungslos. Auch jede Menge pseudowissenschaftliches Drumherum in Deinen Beiträgen kann nicht verdecken, dass Du Dich so in Deine fixe Idee verrannt hast, dass Du überhaupt nicht mehr in der Lage bist, Fakten von Spekulationen zu unterscheiden.

Abgesehen von Deinen merkwürdigen Kriterien für Expertentum: offenbar bist Du Dir nicht über die Gepflogenheiten beim Publizieren im Klaren. Wenn der Leiter eines Forschungsinstituts oder ein Lehrstuhlinhaber bei einem Artikel mit vielen Autoren in der nicht alphabetischen Autorenliste ganz hinten erscheint, ist das i.d.R. eine klare Aussage über seinen Anteil an den Forschungsergebnissen - nämlich 0. Und gerade wenn viele gemeinsame Artikel dabei sind, ist die Länge der Publikationsliste nur bedingt als Kriterium für die wissenschaftliche Bedeutung der Arbeiten eines Forschers tauglich. Ich kenne da schöne Beispiele in der einen wie in der anderen Richtung (in meinem Fach natürlich).

Fleißig googeln und anschließend mit den Funden hier die threads zuzumüllen mag Dir ja die Zeit vertreiben, bringt aber keinerlei Erkenntnisse. Allenfalls fördert es die verbohrte Wissenschaftsfeindlichkeit mancher hier, in deren kleiner Welt jeder Wissenschaftler korrupt oder unfähig sein muss - denn sie verstehen ja die Ergebnisse nicht, was keineswegs am eigenen begrenzten Horizont liegen kann.

Hans-Christoph

[gsgs]

Leute, glaubt ihr nicht, dass es langsam an der Zeit ist die Polemik,
Humor,Smiley etc. (was euch ja gegoennt ist) etwas zurueckzufahren
und auch mal tatsaechlich auf den Inhalt einzugehen ?

Ich hab jetzt email geschickt an N.Macheiner, vielleicht kann die ja hier
etwas Sinnvolles,Klaerendes beitragen.

---------------------------------------------------------------------

Hans Christoph, das Tier-H5N1-Virus ist (derzeit) dasselbe wie das Menschen-Virus,
man kann nicht das eine studieren ohne das andere zu beruecksichtigen.
Das gilt insbesondere fuer Influenza.
Die zitierte Datenbank wird betrieben vom Department of Health & Human Services,
reine Tierkrankheiten ohne Menschen-Bezug werden da normalerweise gar nicht aufgenommen.

Mettenleiters Bezug zur Human-Medizin wird auch deutlich im zitierten Wikipedia-Beitrag:
Hauptfach Genetik
Medical School der Vanderbilt University http://www.mc.vanderbilt.edu/medschool/objectives.php
American Society for Microbiology http://www.asm.org/division/F/Mission.html
Deutschen Gesellschaft für Virologie http://www.g-f-v.org/

Um das Pandemie-Risiko einzuschaetzen ist es in erster Linie von Bedeutung die Virus-
Evolution in Voegeln vorherzusagen und zu untersuchen. Das ist auch das, worauf
sich weltweit die Forscher konzentrieren.


HCS, ich erwarte jetzt voll Spannung Deine Liste von
Pandemie-Experten.