Danke dir
|
Danke dir
Miss Boogle
...alte Kaffeetante!
Zu den Füchsen schreibt das FLI:
Geflügelpestvirus H5N1: Fälle bei Füchsen in Niedersachsen nicht überraschend: Friedrich-Loeffler-Institut
https://www.fli.de/de/aktuelles/kurz...ueberraschend/
Was ich mich frage, ist, wie sie eigentlich andere Krankheits- bzw. Todesursachen ausgeschlossen haben. Nur ein Virus/Erregerteil nachgewiesen zu haben, muss ja nicht bedeuten, dass ein Tier auch daran erkrankt oder gestorben ist... Wie wurden also andere Ursachen ausgeschlossen?
Was ist, wenn man auf z.B. 5 Erreger testet, positiv. Klinische Symptome wie bei H5N1, NCD oder anderen Krankheiten unspezifisch... Was war dann die Todesursache?
Viele Grüße aus MV von Fiete.
Wo steht denn da das die Todesursache das Virus war?
Ist doch ähnlich wie mit Corona. Da wurde dann auch formuliert: mit oder an Corona gestorben.
1.14 Gr. Wyandotten
Warnehof, Herzlichen Dank für deine Infos.
Hier bei uns in der Slowakei bekommen wir sehr wenig Infos über die Vogelgrippe.
Übrigens, der Fall in Cerklje na Gorenjskem ist in Slowenien.
.Die Slowakei meldet einige weitere Wildvögel im März, soweit nichts besonderes. Und dann gibt es da den Fall in Cerklje na Gorenjskem. Dort wurde am 24.02. eine Geflügelfreilaufhaltung positiv festgestellt und geräumt. Nun werden für den Zeitraum vom 02.03. bis zum 08.03. insgesamt acht verendete Sperlinge ( 5 Feldsperlinge, 3 Haussperlinge) gefunden und als positiv festgestellt. Für mich ein klassischer Fall von Spillovereffekt , mal sehen, ob das irgendwann mal von der Geflügelindustrie als „Beweis“ für den Eintrag durch Wildvögel gebraucht wird.
Hört sich an, wie bei den Coronaleugnern.Zitat von Dorintia
Nur dass die Formulierung "mit und an ..." offiziell von der Regierung, Virologen, Wissenschaftlern usw. so eingeführt und öffentlich bestätigt und gebraucht wurde. Waren das dann also auch alle "Leugner", weil sie diese Fragestellung mit einbezogen haben?
Die Frage, ob Tiere an einer Infektion mit dem Virus gestorben sind, oder nur Kontakt damit hatten und es deswegen nachweisbar ist, scheint ja aus oben genanntem Grund schon einen Unterschied zu machen.
Diese Raubtiere hatten nicht einfach nur Kontakt mit dem Virus. Sie haben an den Vieren verendete Vögel mit Milliarden von Viren gefressen!!! Und sind dadurch selber erkrankt und daran verendet.
Da gibt es scheinbar Parallelen
Woher weißt du das?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil:
https://www.fli.de/de/aktuelles/kurz...ueberraschend/
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen