 |
Ja, Landwirte sind echt schlimm in Sache Tierschutz. Doof nur, daß heute das Veterinäramt des Kreises Coesfeld meldet, das im laufendem Jahr ca. 250 Verstöße gegen den Tierschutz festgestellt wurden. Diese Verstöße waren überwiegend bei privaten Tierhaltern. Es macht natürlich Spaß sich auf die Landwirtschaft oder Jagd einzuschießen, nur objektiv ist der Rest der Bevölkerung kein Stück besser oder schlechter.
Gruß Michael
2,23 Lakenfelder
Ich hab mir jetzt das Video, mit dem dieses Thema gestartet wurde, mehrmals angesehen, und es bleibt ein komisches Gefühl. Das ist so offensichtlich bearbeitet im Hinblick auf höchstmögliche emotionale Botschaften, vieles wirkt für mich gestellt.
Was sieht man? Eine offensichtlich verbotene Falle, die sehr professionell (?) aussieht und kaum versteckt irgendwo aufgebaut wurde, einen Habicht darin. Dann kommt jemand zur Falle, man sieht aber nicht, wie der Habicht aus der Falle geholt wird, stattdessen einen Mann, der auf irgendwas mit irgendetwas einschlägt. Später einen Mann neben einem Auto, wie er irgendwas irgendwo gegenschlägt (?) - btw, wie lange braucht ein im Töten erfahrener Jäger, um einen Habicht totzuschlagen? - alles auf offenem Feld, gefilmt ohne irgendeine erkennbare Deckung dazwischen, man hört eine Stimme, die sinngemäß "schlägt er jetzt den Habicht tot?" sagt, und man wird informiert, daß die Polizei bereits vor Ort ist. (Warum greift da niemand ein?) Zum Ende hin hält jemand einen toten Habicht in die Kamera. Das kann echt sein, und wenn es das ist, ist es eine Riesensauerei die angezeigt und geahndet gehört. Das kann aber genausogut ein Fake sein, und wenn es das ist, ist es ebenso eine Riesensauerei, wenn man es nutzt, um Landwirte und Jäger per se in die Tierquälerecke zu stellen.
Daß so was gut funktioniert, kann man ja sehen.
Und wenn aufgrund dieses Videos das eigentliche Anliegen, das ja anscheinend der Vogelschutz sein soll, in den Hintergrund gerät weil es sich dazu anbietet, bestimmte Personengruppen zu beschimpfen indem man einzelne schwarze Schafe derselben (die es auch bei Privat- und Hobbytierhaltern zur Genüge gibt) in den Fokus rückt und sie stellvertretend gleichsetzt mit der Mehrheit derjenigen, die sich um einen tiergerechten, respektvollen Umgang mit Tier und Natur bemühen, dann ist das auf jeden Fall eine Sauerei.
"alles zuwider dem Menschen. auf den Äckern wächst das Gras und auf den Wiesen steht nichts." (sagte ein alter Bauer mal)
Erschließt sich mir auch nicht, war aber so. Wenn ich mich recht erinnere, war das gegen den berüchtigten Wildtierhändler, Schmuggler und verurteilten Tierquäler Walter Sensen, so um 1990. Den Zeitungsartikel müsste ich irgendwo haben, tief vergraben.Zitat von Rohana
1,6 Vorwerk
Das Video hatten wir doch schon vor zwei Wochen durchgekaut, inkl. der (unbewiesenen) Fake- und Gestellt-Vorwürfe, der Schwarze-Schafe-Diskussion, dem Arme-Jäger-Minderheit-Bashing usw. Alles Spekulation. Bitte nicht nochmal. Warten wir die polizeiliche Untersuchung und ggf. Urteil ab. Nach 132 Posts verweise ich auf Post #28.
1,6 Vorwerk
@Gecko: wie kommst du zu der Annahme, die Richtung dieses Fadens (und die von anderen Fäden) vorgeben zu können?
"Wir sind mehr!"
Wünsche darf doch jeder äußern.. nur ob sie erfüllt werden..
Das hätte man von Anfang an tun sollen, und zwar möglichst neutral.
Wie kommst Du darauf, dass ich das will? Nichts dergleichen. Ich hatte nur leicht genervt eine Bitte geäußert. Solch persönliche Schnellschuß-Angriffe verstehe ich nicht, unterstelle aber mal keine böse Absicht. Und jetzt, "bitte", wieder sachlich.
1,6 Vorwerk
Wenn ich mich jetzt nicht vertan haben sollte, dann dürfte das hier das sachverhaltsbezogene Gerichtsurteil sein.
3.500 Euro Geldstrafe im Rahmen eines mittlerweile rechtskräftig gewordenen Strafbefehls sowie Entzug des Jagdscheins.
https://www.ndr.de/nachrichten/niede...rueck9466.html
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen