 |
Themenstarter
Klar, für den Hahn wäre es besser gewesen wenn ich den Ohrstich direkt und ohne Betäubungsversuch gemacht hätte. Aber das ist kein Grund das ab jetzt so zu machen. Noch eine Chance geben ich mir, nachdem ich hier noch ein bisschen Info bekommen habe. Es müsste auch für mich möglich sein ein junger Hahn zu betäuben, so dick ist der Schädel nicht.
Wie gesagt, ich denke da mehr wie dein Freund. Stechen ist nicht so meins.
Lass Dich von Landleben nicht runterziehen. Soweit ich weiß schlachtet er nicht selber und weiß demnach nicht wirklich wovon er spricht. Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, Landleben. Kopf ab ohne Betäubung wäre in keinem Fall besser gewesen und ist nicht ohne Grund zum Wohle der Tiere verboten.
Dein Hahn hatte den Luxus morgens früh noch müde und ohne Stress von der Stange gepflückt und dann so zügig wie Dir als Anfänger möglich ins Jenseits befördert zu werden. Und das nur, weil Du den Mut hattest, es selber zu machen. Kopf hoch, Du wirst besser werden.
Liebe Grüße
Jassi
Wär außerdem ebenso verboten wie ohne Betäubung zu köpfen!Klar, für den Hahn wäre es besser gewesen wenn ich den Ohrstich direkt und ohne Betäubungsversuch gemacht hätte. Aber das ist kein Grund das ab jetzt so zu machen.
liebe Grüße
Schnappi
@cairdean
Ich habe schon mit 10 selbst geschlachtet, damals war es auch noch nicht verboten. Heute überlasse ich es einem Schlachter.
Ich frage mich immer woher das jemand wissen sollte?Kopf ab ohne Betäubung wäre in keinem Fall besser gewesen....
Das ist ein Fehlschluss...Zitat von limonka
Themenstarter
Ich meinte natürlich nur in dem Fall. Weil die Betäubung nicht geklappt hat und das Tier nur zusätzlich gestresst hat. Dafür habe ich aber was gelernt
Zusammengefasst....der Hahn wäre aus meiner Sicht mit der Methode deines Freundes wesentlich besser gefahren. Das was du da bezüglich des ersten Hahnes geschrieben hast, hört sich tatsächlich nicht angenehm an. Aus meiner Sicht sollte der Hahn so schnell als möglich das Bewusstsein verlieren / sterben. Wenn ich mich selbst bezüglich des Ablebens entscheiden müsste, käme nur Herzschuss oder Guillotine in Frage. Auf keinen Fall möchte ich als Hahn wiedergeboren werden, an dem der Ohr Stich geübt wird....
Die Menschen stellten sich zu den Zeiten der Guillotine natürlich schon die Frage, ob das nun wirklich so schmerzfrei wäre, wie angenommen. Also hat man sich die Köpfe vorgenommen, und geguckt, ob diese nach der Enthauptung irgendwie noch auf Schläge, Rufen etc. reagieren. Das taten sie, und zwar Minutenlang.
Von daher würde ich mir das mit der gewünschten Todesart nochmal überlegen...
Betäubungsschlag ist immer wichtig, selbst wenn er nicht auf Anhieb sitzt. Limonka, nicht entmutigen lassen.
Halte ich für ausgemachten Blödsinn. Ohne Blutdruck, kein Bewusstsein. Bei einem Schlag an den Kopf ist man bewusstlos, aber wenn der Kopf dabei ab geht, ist das Bewusstsein da? Ohne Blutdruck?Also hat man sich die Köpfe vorgenommen, und geguckt, ob diese nach der Enthauptung irgendwie noch auf Schläge, Rufen etc. reagieren. Das taten sie, und zwar Minutenlang.
Selbst wenn der Kopf dran ist und der Blutdruck fällt, geht sofort das Licht aus. Aber ein Kopf allein, ohne Blutkreislauf ?....finde den Fehler.
Geändert von Landleben (28.08.2021 um 22:07 Uhr)
Die höchste Dauer von "beobachteten" Reaktionen wird mit 30 Sekunden angegebenen.
Diesen ganzen Wahrnehmungen von Zeugen widersprechen jedoch neurophysiologische Untersuchungen. Ich zitiere mal aus nachfolgendem Link:
"Die Bewusstlosigkeit eines abgetrennten Kopfes hingegen ist bereits durch den Ausfall der lateralen Hemmung massiv und irreversibel. Bewusste oder höher verarbeitete Reaktionen eines abgetrennten Kopfes auf Zurufe sind nach Ablauf der 300 Millisekunden also zuverlässig auszuschließen. Man spricht hier auch von einem zerebralen Schock."
https://m.thieme.de/viamedici/mein-s...thie-30540.htm
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen