|
Dieses Schreiben des BDRG zeigt mal wieder, dass sich die Politik und auch der BDRG unmotiviert und/oder mit beschränktem Horizont mit viel Gesülze im Kreis drehen und zu einer praktikabelen Lösung für die betreffende Allgemeinheit in dieser Angelegenheit nicht fähig und damit auch nicht in der Lage sind.
Gruß: Canto
Interessant aber dennoch dieser Abschnitt:
... was wahrscheinlich heißt, dass der Kram auch ein halbes Jahr wirksam wäre, oder am Ende gar mindestens ein Jahr. Und das Bestehen auf diesen sechs Wochen, obwohl keinerlei medizinische Notwendigkeit besteht, nichts weiter als Schikane ggnü. dem, bzw. Schröpfung des Kleinbestandhalter/s ist- anders kann ich es mir nicht erklären.Die erste Generation von Trinkwasserimpfungen wurde vor Jahrzehnten von den Herstellern noch für drei Monate, die nachfolgenden sind seit über zehn Jahren nur noch für 6 Wochen zugelassen. Das heißt aber nicht, dass der Impfstoff nicht drei Monate wirkt, sondern dass die Zulassung für diese Zeit für den Hersteller zu teuer war, da jede Woche längere Zulassung in Deutschland die Hersteller viel Geld kostet [...]
Denn wie ich die Sache verstehe, soll der Gesetzestext nur dahingehend geändert werden, dass der Halter auch ohne Tierarzt dabei impfen darf, was bisher nur geduldet wird, nicht aber, dass die Impfintervalle auf sinnvolle Zeiträume erhöht werden sollen, die dem tatsächlichen Bedarf bzw. Titer entsprechen.
Aber da man mit Impfung quasi alle sechs Wochen bzw. drei Monate statt nur einmal im Jahr 10x oder zumindest 4x im Jahr dasselbe Geld verdienen kann- warum sollte man da wieder einen oder gar zwei Schritte zurückgehen? Wird sich die Pharma- Industrie denken...
Ich weiß nicht mehr welche Impfung für den Hund es war, aber anno 2008 hat mir ein Tierarzt verraten, dass der Titer bei einer bestimmten Impfung nach einmaliger Gabe eigentlich lebenslang ausreichend sein würde, es aber nunmal gesetzlich vorgeschrieben wäre, den Zirkus jedes Jahr zu machen. Das war so einer der Momente, wo mir einiges klar wurde.
Und nun bzgl. der ND- Impfung wieder...
Oder Beispiel wir selber: Von wegen Tetanus MUSS man alle 10 Jahre auffrischen. Ich habe es mal vergessen, und bin nach letztmaliger Impfung 1990 erstmal um die 20 Jahre ohne Auffrischung/ Neuimpfung rumgerannt. Und ich bin Gärtner! Wühle also gerade darin rum, wo sich die Erreger am liebsten und auch überall in Scharen tummeln, der Erde. Und habe dadurch auch laufend ohne weiteres genügend kleine Wunden, worüber man sich den Erreger fangen könnte. Und was passierte selbst mir als Gärtner? Gar nichts...
Zum BDRG stimme ich zu, da es für den Tierversand noch immer keine Karton- Lösung gibt, die die Halter auch mehr als taubengroßer Hühnerrassen und anderer Geflügel befriedigt... Obwohl mehr als drei Jahre doch sicher genügend Zeit dafür hätten bieten sollen. Das suggeriert auch in weiteren Bereichen Desinteresse...
Geändert von Okina75 (30.08.2018 um 00:27 Uhr)
Habe gerade 1000 Kalorien verbrannt- Pizza im Ofen vergessen...
Und was genau?Zitat von Okina75
Es gibt keine Impfung beim Hund, wo nach einer Injektion ein lebenslanger Schutz besteht.
Es werden ja GsD inzwischen immer häufiger Titerkontrollen beim Hund gemacht um eben sinnvoll zu impfen.
Aber selbst die Tollwut-Impfung, welche ja mit die sicherste immunologische Antwort liefert, hält nach 1 Injektion definitiv nicht lebenslang, sie erreicht häufig genug nicht einmal die Mindestanforderungen, wie man aus den zahlreichen Titerkontrollen wegen diverser Ein- und Ausfurbestimmungen weiß und dort auch ein Nachimpfen empfiehlt.
hier mal was zum Nachlesen:
https://www.med.vetmed.uni-muenchen....ehlungen-2.pdf
Geändert von zfranky (30.08.2018 um 02:58 Uhr) Grund: typo
Klar... und an Helmut Schmidt kann man feststellen, dass Rauchen einen alt werden läßt.Oder Beispiel wir selber: Von wegen Tetanus MUSS man alle 10 Jahre auffrischen. Ich habe es mal vergessen, und bin nach letztmaliger Impfung 1990 erstmal um die 20 Jahre ohne Auffrischung/ Neuimpfung rumgerannt. Und ich bin Gärtner! Wühle also gerade darin rum, wo sich die Erreger am liebsten und auch überall in Scharen tummeln, der Erde. Und habe dadurch auch laufend ohne weiteres genügend kleine Wunden, worüber man sich den Erreger fangen könnte. Und was passierte selbst mir als Gärtner? Gar nichts
Einzelbeispiele taugen nunmal so gar nichts Medizinbereichen, wo es darum geht, ganze Populationen zu schützen.
Leider ist Immunologie etwas komplizierter....
Erstens weißt du gar nicht, wie dein Immunsystem reagiert hat. Es kann natürlich einen extrem hohen und überdurchschnittlichen Titer produziert haben, welcher dich immer noch schützt, den aber der Durchschnittsbürger eben nicht erreicht.
Wahrscheinlicher ist aber, dass du gerade als Gärtner eben doch ziemlich geschützt durch die Impfung in Kontakt mit Clostridien kommst und so das Immunsystem immer wieder einen Reiz bekommt, Antikörper nachzuliefern.
Das ist sie sog. Feldimmunität. Und die boostert die Impfung immer wieder nach.
"Vor drei Jahren gab es in einigen Bundesländern Diskussionen über die Abgabe von Trinkwasserimpfstoff an Rassegeflügelzüchter. Bund und Länder hatten uns damals zugesagt, diese bei der nächsten Änderung der Tierimpfstoffverordnung zu legalisierenDa eine Impfung der Kleinstbestände zu einem bezahlbaren Preis durch die Tierärzte nicht möglich ist, sollte die bisherige bewährte Praxis bis zur Änderung toleriert werden. Die Änderung soll jetzt endlich bis Ende des Jahres erfolgen"
DAS wäre seit langem die erste sinnvolle Änderung der Gesetzeslage!
Es gibt Impfstoffe gegen Staupe, Parvovirose und Hepatitis beim Hund, die mindestens 7 Jahre halten. Wahrscheinlich auch länger. Ein längerer Zeitraum wurde lediglich noch nicht getestet.
@zfranky:
In der info vom BDRG wird doch geschrieben, dass "einer der großen Impfstoffhersteller auf Anregung des BDRG eine Studie anfertigt, die den vierteljährlichen Schutz belegt".
Geändert von frederik (30.08.2018 um 11:27 Uhr)
Einfacher und kostengünstiger dürfte zunächst erstmal eine Überarbeitung der Internetseite des BDRG sein!
Versuch da mal einen Mitgliedsantrag zu finden, oder Infos dazu.... (gleiches gilt zum Teil auch für die Landesverbände). Vielleicht bin ich aber auch zu blond.
Ich kann mir vorstellen, dass das Ganze nicht nur am Geld scheitert. Hier wäre vor dem Hintergrund des Umweltschutzes/ Gefahr der Austragung von Zoonosen durch zu häufiges Impfen, sogar eine finanzielle Beteiligung des Bundes an der Forschung (über den wissenschaftlichen Geflügelhof des BDRG) denkbar.
@frederik: offensichtlich traut der BDRG seiner eigenen Studie nicht:
https://www.rassegefluegel-rheinland...astle-disease/
Zitronenfalter falten keine Zitronen
Die Angaben des LV sind nur die logische Konsequenz aus der Stellungnahme des FLI: entweder hält man sich an die Hersteller Angaben mit sechs Wochen oder weist den impfstatus seiner Tiere nach.
Der BDRG verweist darauf, dass er über eine Studie nachweisen will, dass die Impfung länger hält, um dann den impfrhythmus auf der Basis wieder auf 3 Monate offiziell verlängern zu können.
Bezüglich der Ausstellungen steht in der Info des BDRG auch, dass es von Bundesland und Veterinäramt abhängt, ob jetzt die sechs Wochen gefordert werden. Rheinland Pfalz verlangt offensichtlich die sechs Wochen.
Gesendet von meinem Nexus 5X mit Tapatalk
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen