Finde ich gut so:
http://www.tagesschau.de/inland/bgh-...aelle-101.html
Finde ich gut so:
http://www.tagesschau.de/inland/bgh-...aelle-101.html
1,2 Kosovo Langkräher - 0,1 Dresdner - 0,2 Lohmann weiß - 0,2 unbekannt
Gut so.
Alle sagten das geht nicht.
Und dann kam einer und hat es gemacht.
Da kann man sich leicht vorstellen, wie dann die konventionellen Hühner gehalten werden, wenn es dem Bio-Huhn schon so ergeht. Unsäglich.
0,2 Lachshühnermixe = 2018, 0,1 schwarze Maransmix + 0,1 bambifarbene Araucanamix = 2016, 0,1 Dalmatiner-Australorps = 2011er
https://www.rgzv-heroldsberg.de/
Habe ich heute auch in den Nachrichten gehört und war erstaunt. Das ist ja mal ein gutes Urteil!
Ich habe mich darüber sehr gefreut!
Der reelle Blick hinter die Kulissen ...
http://mobil.kostenlose-urteile.de/B....news25756.htm
Finde es auch klasse!!!
LG Hühnerhuhn
Wenn Menschen denken, dass Tiere nicht fühlen,
müssen Tiere fühlen, dass Menschen nicht denken.
Das ist ein zweischneidiges Schwert, finde ich. Einerseits sind solche Zustände das allerletzte. Aber sie sind gesetzlich erlaubt. Und die Gesetze macht der Gesetzgeber. Ohne eine Änderung dieser Gesetze kann eine Eierfabrik niemals belangt werden. Was gesetzlich erlaubt ist darf nicht angeprangert werden. Da haben wir dann eine Doppelmoral.
Aber es besteht mit diesem Urteil die Möglichkeit, das z.B. ein sehr großer Hühnerfabrikant in die Ställe seiner Konkurenten eindringen lässt über eine von ihm geführte Organisation im Namen des Tierschutzes, um diese Konkurenten mithilfe der Presse ausschaltet. Alleine diese Möglichkeit gefällt mir nicht.
Es ist nunmal kriminell, nachts in fremde Gebäude und Grundstücke einzudringen. Per Gesetz ist das eine Straftat. Und der Straftäter prangert denjenigen an, der sich an Vorschriften und Gesetz gehalten hat. Hier läuft was falsch. Entweder es gibt Gesetze oder wir verzichten darauf.
Bitte versteht mich nicht falsch. Ich habe Null Verständnis, das mit Tieren so umgegangen wird. Das ist einfach nur tief schockierend. Nur durch so einen Bericht wird sich nichts ändern. Die Gesetze müssen geändert werden. Die das nicht gemacht haben sind die Täter, in meinen Augen.
Ich mag mal ganz kurz an eine Paralele erinnern. Den Birkelskandal. Hier wurde durch einen "Mitarbeiter" die ekeleregenden Zutaten von Eiernudeln per Medien an den Pranger gestellt. Mit Erfolg, Birkel wurde verkauft.
Verschwiegen wurde durch die Medien, das es per Gesetz erlaubt ist, bebrütete Eier und Schmutzeier zu verwenden. Das ganze nennt sich Schleuderei. Bis heute ist das erlaubt und dadurch in Eiernudeln gängige Praxis. Nur Nudeln mit frischen Eiern dürfen sich Frischeinudeln nennen. Die Medienhetze hat nichts weiter gebracht, als eine Betriebsübernahme durch einen anderen Eiernudelhersteller, der nichts anderes macht.
https://www.selbstheilung-online.com...Eiernudeln.pdf
lecker ist anders, oder was?
@ Elli,
darum geht es doch gar nicht.
Dass die Aufnahmen illegal sind, wird ja in dem Urteil nicht bestritten.
Auch nicht, dass die grundsätzlichen Haltungsbedingen "erlaubt" sind.
Nur darum, dass diese Filmaufnahmen öffentlich gezeigt werden dürfen.
Und das freut mich.
Hm, der Rechstbruch freud dich also. Wäre es nicht sinnvoller, eine gute Haltung als Recht für die Tiere einzufordern per Gesetz? Da liegt doch die Ursache. Bei gewählten Versagern, die nicht in der Lage waren oder es nicht wollten, Tiere gut und artgerecht leben zu lassen. Aber die schmeicheln, beschimpfen die anderen und werden darum wiedergewählt mit all ihren Folgen.
Fakt ist nunmal, das hier rechtlich nichts, aber auch gar nichts geahndet werden kann. Weil die allermeisten großen Betriebe so gesetzestreu arbeiten. Es versandet. Evtl. hat der Betreiber die A-karte und muß verkaufen...... Siehe meinen Vortext. Da wird für die Tiere nichts besser. Weil der größere Betreiber genauso gesetzestreu wirtschaftet.
Mich freut das Urteil des Bundesgerichtshofes - dem sicher kein Rechtsbruch unterstellt werden kann.
Was im Zuge dessen eve folgen kann, ist dass sich jeder Tierhalter darüber bewusst wird, dass das was er im "Hinterstübchen" meint für sich behalten zu können ...wenn es "blöd" kommt - aufgedeckt wird.
Und genau ... es gibt eben per Gesetz, die zu erfüllenden Mindestauflagen. Und wie diese umgesetzt aussehen, zeigen dann solche Videos.
Was den Betreiber betrifft, da ist mein Mitleid nicht vorhanden.
Auf der HP gaukelt er anderes vor.
Und es gab genug zu verbergen, sonst wäre nicht gegen eine Veröffentlichung geklagt worden.
Es braucht leider genau diese Videos, damit zu sehen ist, was im Rahmen der Gesetzestreue an unfassbarem Leid möglich ist.
Und dieser Entscheid des BGHs bringt genau dieses ans Licht.
Lesezeichen