Welche LEGEhenne darf leben?

[Roksi]

Wenn dich das interessiert hat, warum fragst du es dann nicht genau so? Da gehen jetzt acht Seiten Diskussion am Thema vorbei, wo die Leute schreiben, wann und warum sie schlachten, obwohl für dich nur Punkt 1 relevant ist und du eigentlich was ganz anderes wissen wolltest als das, was du im Eingangspost schreibst? Tschuldigung, aber ich komme mir da jetzt doch reichlich verarscht vor

Ich habe auch andere Punkte unbedingt erwähnenswert gefunden, deswegen habe ich sie dazu genommen. Da ich das Huhn lieber als Haustier sehen möchte, hat Punkt Nr. 1 für mich absolute Relevanz. Die Punkte ab Nr. 2 sind für mich persönlich "Nebenschauplätze", aber es wäre mAn doch nicht richtig, sie außer vor zu lassen und einfaches "ja" oder "nein" abzufragen. Ich kann doch nicht einfach "ausblenden", weswegen sie geschlachtet werden. Daher: diese Punkte gehören dahin, finde ich. Ich habe die Umfrage weder kompliziert noch einseitig haben wollen. Und wegen der Definitionen gibt es immer wieder Diskussionen in vielen Threads. Da sehe ich nicht so das Problem, wenn man so etwas jederzeit klären kann.

Im übrigen teile ich deine Meinung, das das Essen des Fleischs keine Rolle für die Umfrage spielt, absolut nicht. Denn das eingeschläferte Huhn ist zwar genauso tot wie das geschlachtete, aber das Fleisch ist nicht mehr essbar. Die Essbarkeit des Fleisches ist für mich der einzige Grund, warum ich ein Huhn schlachte und nicht einschläfern oder verenden lasse. Deshalb ist genau der Punkt von entscheidender Relevanz.

Das wäre kein Problem: wir können noch eine Umfrage mit dem Akzent darauf erstellen, was nach der Schlachtung mit dem Tierkörper passiert. Wäre aber für mich nicht interessant, weil ich die Tiere ja nicht esse. Dort wären dann solche Eventualitäten wie "beerdigen, egal ob Tierkörper noch essbar ist oder nicht" oder "auf jeden Fall essen" oder "ich esse nie Legehennen, weil es für mich nicht vertretbar ist" z.B. drin.

[melachi]

Ich habe auch andere Punkte unbedingt erwähnenswert gefunden, deswegen habe ich sie dazu genommen. Da ich das Huhn lieber als Haustier sehen möchte, hat Punkt Nr. 1 für mich absolute Relevanz. Die Punkte ab Nr. 2 sind für mich persönlich "Nebenschauplätze", aber es wäre mAn doch nicht richtig, sie außer vor zu lassen und einfaches "ja" oder "nein" abzufragen. Ich kann doch nicht einfach "ausblenden", weswegen sie geschlachtet werden. Daher: diese Punkte gehören dahin, finde ich. Ich habe die Umfrage weder kompliziert noch einseitig haben wollen.

Aber du hast beides gemacht. Du hast sie einseitig kompliziert gemacht. Mit der Antwort 1 hast du mit 'ich schlachte nicht, außer Sonderfall' eine einfache und eindeutige Antwort angeboten. Der anderen Seite hast du statt 'ich schlachte, außer Sonderfall' ein paar Gründe aufgelistet, die man bestenfalls mit 'stimmt manchmal' beantworten kann. Du kannst es dir vermutlich nicht vorstellen, weil es für dich ja eh nicht in Frage kommt, aber ein Huhn zu schlachten ist für die meisten hier jedesmal eine individuelle Entscheidung, bei der meist eine ganze Reihe von Aspekten abgewogen werden. Mit ein paar popeligen Alternativ-Gründen ist das überhaupt nicht abzubilden. Die eine Seite hat also eine einfache, eindeutige Antwort abzuhaken, die andere Seite kann ein paar Häkchen an ein paar Antworten machen, die mal zutreffen, und das andere Mal nicht, und ansonsten noch darüber grübeln, wie wohl 'oft' und 'gelegentlich' zu definieren sind. Die Seite, die leicht antworten kann, bekommt viel Teilnahme. Die andere Seite nicht, denn wer klickt schon gerne was an, was nur die halbe Wahrheit ist. So manipuliert man Umfragen. Stattdessen kann man dann auch würfeln.

Ein brauchbares Ergebnis kannst du nur erwarten, wenn alternative Antworten gleichwertig sind, also in diesem Fall einem nein ein ja gegenübergestellt wird. Details kann man in einer untergeordneten Ebene zusätzlich abfragen, wenn man möchte.

[Dorintia]

Mir ist das eine Lehre... Roksi gestaltet Umfragen nach dem was ihr wichtig ist und will gar nicht wissen wie andere das wirklich sehen und sich auch nicht die Mühe gemacht wie von melachi beschrieben. Und dann wird sich das ganze noch so gerechnet wie es gut in den Kram passt. Soll sie... ich bin da zukünftig raus und werde mich zu ehrlichen Antworten nicht mehr hinreißen lassen.

[Roksi]

Das ist nicht möglich, jeden mit der Umfrage /einem Beitrag zufrieden zu machen.

Jedes Posting beginnt immer mit der Intention, was Einem wichtig ist. Und wenn man weiter guckt, als eigene Wichtigkeit, dann ist es mAn etwas Positives. Niemand zwingt Einen, die Prioritäten zugunsten fremder Meinung zu verschieben. Aber diese anzuschauen und abzuwägen - das muss schon sein. Auch wenn es nicht vollständig oder gar falsch sein kann - damit muss man leben. Wer nicht kommuniziert, der muss sich weder mit Kritik, noch Streit rumschlagen. Zudem, wenn man ausschließlich das posten würde, was für Einen interessant ist und niemals zumindest versuchen, fremde Beweggründe nachzuvollziehen, würde die Kommunikation gar nicht stattfinden.

Dazu kommt, dass wenn Einem ein Beitrag oder eine Umfrage nicht gefällt oder so nicht passt, er das im neuen Thread anders machen kann, weil er der Meinung ist, dass gerade seine Motivation überhaupt nicht abgebildet wurde. Dorintia und Melachi - das könnt ihr gerne in euren Beiträgen gestalten, wie ihr wollt. Ich hatte nicht vor, alle User ohne Ausnahme zufrieden zu stellen. Weil es schlicht und einfach gar nicht möglich ist. Ich hatte aber vorgehabt, über das Schlachten die nach meiner Vorstellung häufigsten Gründe abzubilden - so, wie ich es im Forum schon gelesen habe.

Ansonsten: keine Umfrage der Welt würde es wagen, Anspruch auf Vollständigkeit und absolute Richtigkeit zu erheben. Meine tut es ebenso nicht. In einer Umfrage wird immer versucht, die individuelle Entscheidung eines Einzelnen kollektiv abzubilden. Das kann nur bedingt gelingen bis gar nicht. Entweder akzeptiert man diese Kommunikationsform oder man verabschiedet sich entweder vom Bedürfnis, dass "alle" sollen zusammen "gleiches Gutes" machen oder man verzichtet stattdessen vollständig auf Individualität. Wir versuchen nämlich immer irgendwo einen Mittelweg zu finden, indem wir so kommunizieren, dass es von der Mehrheit zumindest ansatzweise verstanden wird. Ich denke, dieser Weg ist richtig, wenn auch das als Folge hat, dass er Missverständnisse produziert.