Australorps, Gewichtsprobleme

Ich habe zwei Junghennen die viel mehr wiegen als für Australorps Hennen normal ist. Eine wiegt ~2,85 kg und die andere sogar über 3,20kg.
Das gewicht soll doch zwieschen 2 und 2,5 liegen.
Sind die verfettet oder kommt das mal vor, dass die Tierchen größer werden als es rassentypisch ist?
Die dickste Henne war schon als Küken deutlich größer als die anderen und ist als erstes geschlüpft.
Eigentlich fressen die gar nicht so viel. 10 Hennen fressen am Tag 400-450g legemehl, 300-350g Kornermischung aus Weizen, Gerste und Hafer und Nassfutter aus restlichen Legemeh (die von 400g nicht aufgefressen wird) + ca. 100g gekochte Kartoffelschallen und aners Gemüse oder 50-70g Haferflocken + Schnittlauch oder Mohren + ca. 100 mL Dickmilch + EL Bierhefe (nicht immer)
Rest ist Gras und Äpfel, die sie selber pflücken.

Ganz einfache Antwort:

Ist wie bei uns Menschen - auch da gibt´s große, kleine, dicke und schlanke Leute ;D

Bei Australorps gibt´s sowohl Linien mit großrahmigen Tieren und wieder welche mit eher zarten Rassevertretern.

Ich würde sagen, dass da der Standard der Wirklichkeit hinterherhinkt. Meiner Ansicht nach würde ich bis 3kg bei einer Australorps tolerieren, solange sie dann nicht plump oder grob wirkt.

Große Rassen neigen ja ohnehin dazu kleiner zu werden und da sollte schon auf ne entsprechende Körpergröße geachtet werden. Australorps sind für ihre Wirtschaftlichkeit (Fleisch, Eileistung) bekannt und diese soll durch großrahmige Tiere gewahrt bleiben.

Und wie kraienkopp sagt, solange sie nicht plump wirkt, sondern Schenkel zeigt, ne straffe Feder hat etc. spricht doch nix gegen ne voluminöse Australorps. Ich hatte zumindest noch nie was auf der Bewertungskarte stehen und bei mir sind auch Hennen dabei die schon in der Standart-Gewichtklasse der 1,0 sind :biggrin:

Zitat:

---

Ich würde sagen, dass da der Standard der Wirklichkeit hinterherhinkt.

---

Hallo kraienkopp,

das ist eine interessante Sichtweise. Nun müßte man aber erst einmal klären, was die Wirklichkeit ist. Meinst Du damit, dass die Mehrheit der Autralorpzüchter Hennen hat, die schwerer als max. 2,5 kg sind? Wenn das so ist, kann ich die Diskrepanz zwischen Standard und "Wirklichkeit" nicht recht verstehen. Für mich ist es eine Selbstverständlichkeit, dass ich die Idealvorstellungen, die ich von meiner Rasse habe nur über den Sonderverein der Rasse verwirklichen kann. Denn die engagierten Züchter, die in diesem Verein organisiert sind, befinden per Mehrheitsbeschluß über die Merkmale ihrer Rasse. Diese werden im Standard der Rasse festgelegt. Wenn nun die Mehrheit der Australorpzüchter der Meinung ist, dass 2,5 kg für eine Henne zu wenig sind, würden sie doch über ihren Sonderverein beim Zuchtausschuß des BDRG eine Standardänderung beantragen. Der BDRG würde diese Standardänderung dann umsetzen. Wenn Du aber mit Wirklichkeit die Leute meinst, die der Meinung sind ein Australorp ist ein Huhn, das so aussiet, wie sie es sich wünschen, dann ist das eine andere Sache. Diese Hühnerhalter müssen sich natürlich nicht nach dem Standard richten. Sie können dann aber irgendwann auch nicht mehr sagen, dass sie Australops züchten.

@ Jersey

Zitat:

---

Ich hatte zumindest noch nie was auf der Bewertungskarte stehen und bei mir sind auch Hennen dabei die schon in der Standart-Gewichtklasse der 1,0 sind

---

Das bedeutet aber nicht dass das in Ordnung ist, sondern nur, dass der Zuchtwart nicht seiner Verpflichtung nachkommt, die Sonderrichter dazu anzuhalten, nach Standard zu richten.
MfG

Ernst Niemann

Zitat:

---

Original von Ernst
Das bedeutet aber nicht dass das in Ordnung ist, sondern nur, dass der Zuchtwart nicht seiner Verpflichtung nachkommt, die Sonderrichter dazu anzuhalten, nach Standard zu richten.

---

Hallo Ernst,

Sonderrichter hatten meine Tiere bislang noch nicht in den Fingern zum Bewerten. Zur Landesschau hat sie aber der SV-Zuchtwart, mal schaun ob dann ne Bemerkung kommt ;D

Das waren bislang nur Allgemeinrichter. Ich bin der Meinung dass bei ner mittelschweren bis schweren Rasse eher mal ein Auge vom PR zugedrückt wird, wenn die Tiere zu schwer sind - ist immerhin besser als wenn der Ring abzustreifen ist....

Bei mittelschweren Zwergen schaut´s hingegen anders aus. Da diese dazu neigen immer größer zu werden, wird Übergröße gestraft.

Gruß
Rainer

Hallo Jersey,

wenn Du Deine Tiere nur von Algemeinrichtern bewerten läßt, kann es wohl sein, dass Fehler nicht bemerkt werden. Da ist es wirklich wie auf hoher See oder vor Gericht. Alles liegt in Gottes Hand. Aus diesem Grund würde ich meine Tiere auch immer lieber von einem Sonderrichter bewerten lassen.

Zitat:

---

Ich bin der Meinung dass bei ner mittelschweren bis schweren Rasse eher mal ein Auge vom PR zugedrückt wird, wenn die Tiere zu schwer sind - ist immerhin besser als wenn der Ring abzustreifen ist....

---

Das mag ja sein, trotzdem sollte man sich bei der Bewertung nach dem Standard richten. Wenn es jeder so machen kann wie er willl, kommst Du sehr schnell an den Punkt wo gesagt wird, dass der Standard der Wirklichkeit hinterher hinkt.

MfG

Ernst Niemann

Hallo Ernst,

tja, ich würde jetzt mal die SR nicht alle in den Himmel loben. Wenn ich mir da manche Bewertungen ansehe - haarsträubend :o Der beste SR kann nen Fehler übersehen - alles nur Menschen ;) Zudem istdie Bewertung noch immer subjektiv, da kann ein PR angewiesen werden wie er will, jeder sieht die Tiere mit anderen Augen.

Desweiteren brauche ich nicht unbedingt ne Bewertungskarte um meine Tiere einschätzen zu können. ;)
Ich fahre jedes Jahr auf ne Bundesschau um mich über den Zuchtstand zu informieren - dort wird meistens auch mit dem SV-Zuchtwart ausführlichst geplaudert.

Ausserdem bin ich auch der Meinung dass der Standart nicht immer die Wirklichkeit wiederspiegelt, egal bei welcher Rasse.

Gruß
Rainer

Hallo Jersey,

ich will die Sonderrichter überhaupt nicht in den Himmel loben. Ich bestreite auch nicht, das es auch nur Menschen sind, die Fehler machen können, Schwächen und auch Vorlieben haben können. Das Problem ist nur, dass bei Allgemeinrichtern zu all diesem menschlichen Schwächen die Unkenntnis noch hinzu kommt. Gerade wenn Du eine seltene Rasse hast, ist der Ausgang der Bewertung bei einem Allgemeinrichter völlig ungewiss. Das liegt einfach daran, dass er diese Rasse auf den Dorfschauen sonst nicht zu Gesicht bekommt. Er hat überhaupt keine Bewertungspraxis mit dieser Rasse. Als Folge davon können zwei Dinge passieren.
1. Er bewertet die Tiere zu gut, weil er sich nicht blamieren willl.
2. Er bewertet die Tiere zu schlecht, weil er z.b. Dinge bei den Tieren bemängelt, die für die Rasse keine Relevanz haben. Dafür gibt es etliche Beispiele. Bei den Kämpfern z.B. sind die Federn sehr hart und brechen dem entsprechend schnell. Deswegen wäre eine gebrochene Flügelfeder eines Hahnes für einen Kämpfer Sonderrichter kein großes Problem. Für einen Allgemeinrichter, der sonst kaum Kämpfer zu Bewerten hat, und es deswegen auch nicht weiß, sieht das schon anders aus. Dachschwänze führen bei der Bewertung immer zu schlechten Benotungen. Bei Satsumadoris, die kaum auf einer Dorfschau mal zu sehen sind ist das aber Grundvoraussetzung für eine gute Bewertung. Aus diesen und anderen Gründen kannnst Du davon ausgehen, dass die Bewertung von seltenen Rassen durch Allgemeinrichter nicht besonders aussagekräftig ausfällt.

Zitat:

---

Ausserdem bin ich auch der Meinung dass der Standart nicht immer die Wirklichkeit wiederspiegelt, egal bei welcher Rasse.

---

Der Standard muß aber die Wirklichkeit sein. Die Tatsache dass sich, wer auch immer nicht daran hält, steht auf einem anderen Blatt.

MfG

Ernst Niemann

So nun kommt mein Senf wieder dazu:

Australorps sind praktisch jedem Preisrichter geläufig, und von daher vielleicht kein so gutes Beispiel. Und bei Satsumadori sollte gefälligst jeder PR in sein Buch nachschauen.

Und zum Thema SR möchte ich mal sagen, dass die oftmals nach SV-Richtlinien bewerten, und nicht nach BDRG-Standart!!! Setz einem SR mal eine Australorpshenne mit 2kg vor (die sie ja laut Standart auch wiegen darf) - Mängel: Zu leicht , zu klein, zu schwach in der Hand - g/92. Auf so ein Ergebnis würde ich wetten!!!

Ich verstehe die Bedenken, da man selbst nicht mehr weiß was eigentlich gewünscht wird. Allgemein würde ich bei einer mindestens mittelschweren Großrasse auf jeden Fall 15% Übergewicht tolerieren. Es wird ja nicht nachgewogen. Wenn es mehr wird, sehen die Tiere oft eh plump und grob aus.

Bei den Zwergen find ich es aber weit übertrieben. Vor einigen Jahren hat man fast bei sämtlichen verzwergten Rassen das Gewicht angehoben, da die Tiere pauschal gesagt 300g drüber waren. Sprich den Standart der Realität angepasst. So, mittlerweile sind sie über die neue Grenze ebenfalls wiederum 300g drüber.

Zwerg-Wyandotten mit 1.800g sind keine Seltenheit, und auch hoch ausgezeichnet von SR!!!

Pack da nochmal 500g drauf, und bei der Großrasse 500g runter dann sind wir bei einer Mittelrasse!

Zitat:

---

Und bei Satsumadori sollte gefälligst jeder PR in sein Buch nachschauen.

---

Hallo Kraienkopp,

natürlich sollte er das. Aber die Praxis sieht anders aus. Ein Zuchtkollege von mir hat sich vor Jahren mal tierisch aufgeregt, weil der Allgemeinrichter seine Shamos wie Malaien gerichtet hat. Sie bekamen eine schlechte Bewertung weil er die 3-Bogenlinie vermisste. Soviel dazu.

Zitat:

---

Und zum Thema SR möchte ich mal sagen, dass die oftmals nach SV-Richtlinien bewerten, und nicht nach BDRG-Standart!!!

---

Dann stimmt da aber im Sonderverein etwas nicht, denn der BDRG-Standard sind die Richtlinien des Sondervereins.

Zitat:

---

Setz einem SR mal eine Australorpshenne mit 2kg vor (die sie ja laut Standart auch wiegen darf) - Mängel: Zu leicht , zu klein, zu schwach in der Hand - g/92. Auf so ein Ergebnis würde ich wetten!!!

---

Wenn das so ist, muß der Zuchtwart entweder die Sonderrichter auf den Teppich zurückholen, oder er muß dafür sorgen, daß der Standard entsprechend geändert wird.

MfG

Ernst Niemann

tja, meine 2,85 kg Henne sieht gar nicht so groß aus, ich war überascht dass die so schwer ist. Aber 3,2 kg Henne sieht schon sehr stabil aus.
Ich versuch mal am Wochenende Bilder zu machen.

Was wiederum meine Beobachtungen bestätigt.

Das Sind bilder. Nicht so gut geworden, aber kann man schon das Problem erkennen, denke ich. Zweite ist gar nicht so schwer, um die 2,7 kg, sieht aber auch sehr stabil aus.

Die Größe ist es schwer einzuschätzen auf Bildern ohne Maßstab. Für mich dürften aber alle Damen im Gefieder straffer sein.

Die beiden sind größer als Niederheiner-Henne, die auch nicht die kleinste war, als ich die gekauft habe.

Zitat:

---

Original von Ernst
Hallo Jersey,

wenn Du Deine Tiere nur von Algemeinrichtern bewerten läßt, kann es wohl sein, dass Fehler nicht bemerkt werden. Da ist es wirklich wie auf hoher See oder vor Gericht. Alles liegt in Gottes Hand. Aus diesem Grund würde ich meine Tiere auch immer lieber von einem Sonderrichter bewerten lassen.

Das Problem ist nur, dass bei Allgemeinrichtern zu all diesem menschlichen Schwächen die Unkenntnis noch hinzu kommt. Gerade wenn Du eine seltene Rasse hast, ist der Ausgang der Bewertung bei einem Allgemeinrichter völlig ungewiss
Ernst Niemann

---

Uih, diese Aussagen liebe ich ja ... Ich finde diese Aussagen schon ein wenig dreist - vor allem von einen erfolgreichen Ausstellungszüchter.


Die Australorp-Hennen erscheinen mir auf den Bildern - wohl auch aufgrund des Gewichtes - ein wenig zu plump und sollten deutlich straffer im Gefieder sein. Schenkelfreiheit ist anscheinend auch nicht gegeben.

Gruß
Maik Gallasch
Allgemeinrichter und Sonderrichter Zwerg-Cochin

Zitat:

---

Uih, diese Aussagen liebe ich ja ... Ich finde diese Aussagen schon ein wenig dreist - vor allem von einen erfolgreichen Ausstellungszüchter.

---

Hallo zwerg-cochin,

bist Du Allgemeinrichter, oder warum bist Du so entsetzt über meine Aussage?
Du kannst mir glauben, dass ich mir schon überlege, was ich hier schreibe. Ich habe im Laufe der Jahre einige Erfahrungen diesbezüglich gesammelt. Es gibt ganz einfach Probleme, wenn ein Preisrichter eine Rasse nur alle paar Jahre, oder vielleicht sogar zum ersten Mal bewertet. Natürlich zieht er dann den Standard zu Rate. Aber es ist nun mal was anderes, ob ich eine Rasse bewerte, von der ich schon hunderte von Tieren in der Hand gehabt habe, oder ob ich die Bewertung nach schriftlichen Angaben durchführe. Die Allgemeinrichter sind natürlich nicht dümmer als Sonderrichter. Es fehlt ihnen nur die Erfahrung bei der einen oder anderen Rasse, weil sie bei den Ortsvereinen, wo sie richten, nicht vorkommen. Wenn sie die Gelegenheit hätten solche Rassen öfter zu richten, stünden sie einem Sonderrichter in Nichts nach. Ich sehe das ja bei uns im Verein. Da kommen jedes Jahr die gleichen Preisrichter. Das bedeutet, dass meine Tiere jedes Jahr von dem gleichen Allgemeinrichter bewertet werden. Der ist mittlerweile mit meiner Rasse genauso bewandert, wie ein Sonderrichter. Da weiß ich, dass ich mich auf die Bewertung verlassen kann. Stelle ich aber auf einer anderen Ortsschau aus , sieht das u. U. schon ganz anders aus. Da ist die Wahrscheinlichkeit schon wesentlich geringer, dass der Preisrichter Bewertungspraxis mit meiner Rasse hat. Es geht mir nicht darum Preisrichter anzugreifen. Sie geben sich sicherlich die größte Mühe. Aber es liegt an den geschilderten Umständen, dass das Ergebnis oft nicht optimal ausfällt. Leider sind Rassen wie die Kämpfer im allgemeinen und die Indischen Kämpfer im Besonderen auf Lokalschauen selten anzutreffen. Und so bekommen nicht nur Besucher von Lokalschauen selten einen Indischen Kämpfer zu Gesicht, sondern auch die Preisrichter. Mit diesem Wissen, bewertet man das Ergebnis auch etwas anders, und ist zufrieden damit. Aus Gesprächen mit anderen Kämpferzüchtern weiß ich, dass sie alle schon mehr oder weniger die gleichen Erfahrungen gemacht haben. Es hat ja auch seinen Grund, dass die Ausstellungsleitungen von größeren Ausstellungen bemüht sind Sonderrichter für solche Rassen zu bekommen, wenn sie genügend Tiere für einen Sonderrichter zum bewerten haben. Denn auch diesen Leuten ist das Problem nicht unbekannt.

MfG

Ernst Niemann

Hallo zwerg-cochin,

mir ist gerade aufgefallen, dass Du am Ende Deines Beitrages ja geschrieben hast, dass Du sowohl Allgemeinrichter, als auch Sonderrichter bist. Das ist gut. Da hab ich ja jemanden, der mir kompetent ein paar Fragen zu diesem Thema beantworten kann. Es würde mich z. B. interssieren, ob Du als Allgemeinrichter nicht auch hin und wieder Rassen bewerten mußt, wo Dir die Praxis fehlt. Wenn ja gehe ich mal davon aus, dass Du den Standard zu Rate ziehst. Bist Du der Meinung dass das Ergebnis dann immer genauso ausfällt, als wenn ein Sonderrichter dieser Rasse das Tier bewertet hätte? Es würde mich auch interssieren, warum Sondervereine ihre Sonderrichter ausbilden,und darauf bestehen, dass ihre Rasse auf Großschauen auch nur von diesen Sonderrichtern bewertet werden. Wenn Allgemeinrichter das ebenso gut machen können, wäre das doch Überflüssig. Letztendlich wäre es doch dann auch überflüssig, zusätzlich zum Allgemeinrichter auch noch Sonderrichter zu werden. Oder gibt es doch Situationen, wo die Kenntnisse der Allgemeinrichter nicht ausreichen?

MfG

Ernst Niemann

Hallo Ernst,

ich habe schon verstanden worauf Du hinaus wolltest. Allerdings war mir die Wortwahl zu drastisch (Unkenntnis).

Bei den vielen Rassen und Farbenschlägen den Überblick zu behalten und von allen Rassen dann genaue Fachkenntnisse zu haben ist wohl nicht möglich. Wir haben viele seltene Rassen, die man vielleicht einmal auf einer Bundesschau sieht, dann noch ohne Konkurrenz. Ist das dann der Zuchtstand?

Die Weiterbildung als PR gestaltet sich oftmals schwierig, da die Ausstellungszeit ja nur ca. 3 Monate sind (Oktober-Dezember) und alle Ausstellungen kann man nicht besuchen.

Dennoch versuchen die Preisrichter sich auf Ausstellungen, Arbeitstagungen, Jungtierbesprechungen, Fachpresse usw. schlauer zu machen.

So auch ich im Fall Kämpfer. Früher haben mich Kämpfer null interessiert. Heute schaue auch ich mir diese Rassen und dazugehörigen Bewertungen auf Großschauen (so auch Deine in Dortmund :jaaaa:)) an. Auch habe ich extra eine Sonderschau der Zwergkämpfer in Alzey besucht, zwar ab und zu mit dem Kopf geschüttelt ob der Bewertungen, dennoch... Oder die große Europaschau in Köln...Oder Züchterbesuch bei Manfred Rost (auch Inder-Mann, leider verstorben)

Sicherlich ist die Aussagekraft eines SR gegenüber einem PR detailbezogener. Dennoch hat schon so manches Urteil eines PR Züchteraugen geöffnet (auch mir).

Und jetzt noch was zu Kämpfern:
Ihr achtet fast ausschließlich auf den Typ, Knochenbau, Muskulatur, straffe Feder. Warum ist die Farbe fast egal?
Ich züchte mit Zwerg-Cochin ebenfalls ein ausgesprochenes Formenhuhn. Warum ist da die Farbe nicht vollkommen zweitrangig?

Richte ich dann Kämpfer und kritisiere einmal die Farbe oder Zeichnung bin ich eine Wurst und habe keine Ahnung - warum? Warum seid ihr priviligiert und achtet ausschl. auf den Typ?

Nochwas: So mancher SV und damit die SR haben auch in der Vergangenheit viele Fehler gemacht und rudern jetzt zurück (Haubenhühner, Warzentauben uvm.) Wäre wohl mit einem Allgemeinrichter so nicht passiert.

Noch ein Hinweis für Nicht-Insider hier im Forum:
Jeder Preisrichter ist ein Allgemeinrichter und wird erst später aufgrund sonderlicher Rassekenntnisse und auch Neigungen zum Sonderrichter ernannt.

Jetzt erstmal genug. Vielleicht sehen wir uns mal auf einer Großschau und tauschen uns ein wenig aus.

Gruß Maik

Zitat:

---

So mancher SV und damit die SR haben auch in der Vergangenheit viele Fehler gemacht und rudern jetzt zurück

---

Hallo zwerg-cochin,

die Ansichten des Sondervereins spiegelt letztlich die Ansichten der Mehrheit der Mitglieder wieder. Wenn sich da im Laufe der Zeit Änderungen ergeben, dann ist das nun mal so in einer Demokratie, dass die Ansichten der Mehrheit umgesetzt werden.
Wenn Sonderrichter - auf Dauer - Fehler machen, liegt das am Zuchtwart und den Mitgliedern des Sondervereins. Sie müssen die Sonderrichter immer wieder "auf Linie" bringen.

Zitat:

---

Richte ich dann Kämpfer und kritisiere einmal die Farbe oder Zeichnung bin ich eine Wurst und habe keine Ahnung

---

Siehst Du, das war es was ich meinte, als ich sagte, dass die Allgemeinrichter nach den Kriterien richten, die sie von den ihnen bekannten Rassen kennen. Damit kann er bei den Kämpfern dann völlig daneben liegen. Es ist nun mal so das für Kämpferzüchter die Farbe einen anderen Stellenwert hat als für andere Züchter. Ob das richtig ist, will ich nun nicht bewerten. Aber es ist so wie es ist.

Zitat:

---

So auch ich im Fall Kämpfer. Früher haben mich Kämpfer null interessiert. Heute schaue auch ich mir diese Rassen und dazugehörigen Bewertungen auf Großschauen an.

---

Ich denke es liegt in der Natur der Sache, dass man sich erst dann mit einer Sache auseinandersetzt, wenn man mit ihr konfrontiert wird. Wenn es dann auch geschiet, ist es ja auch in Ordnung. Den gleichen Satz habe ich übrigens schon einmal von einem Allgemeinrichter gehört, nachdem er zum ersten Mal eine Kämpferrasse bewerten mußte. Solche Einstellungen lassen ja auch hoffen.

Zitat:

---

Vielleicht sehen wir uns mal auf einer Großschau und tauschen uns ein wenig aus.

---

Darüber würde ich mich freuen.

MfG

Ernst Niemann

@Ernst

Mal rein aus Neugier - wie hast du deine Inder bei der Nationalen in Dortmund letztes Jahr bewertet empfunden?

Gruß
Rainer

Zitat:

---

Mal rein aus Neugier - wie hast du deine Inder bei der Nationalen in Dortmund letztes Jahr bewertet empfunden?

---

Hallo Jersey,

mal aus reiner Neugier worauf willst Du raus?

Um es kurz zu machen. Ich fand die Beurteilung in Ordnung. Bei einer fasanenbraunen Henne hatte ich mir zwar etwas mehr erhofft. Aber Du weißt ja sicher selber wie das ist. Es kommt immer darauf an, wie sich ein Tier im Moment der Bewertung präsentiert. Offensichtlich ist das bei dem Tier in dem Moment wohl nicht so optimal verlaufen. Aber so etwas kommt vor. Ansonsten war das was auf den Karten gestanden hat, im großen Ganzen, nachvollziehbar.
Ich weiß ja nicht, ob es das war, was Du höhren wolltest, aber mehr ist dazu nicht zu sagen.

MfG

Ernst Niemann

Hallo Ernst,

ich will auf nix bestimmtes raus.

Es freut mich nur dass du im Großen und Ganzen mit der Bewertung zufrieden warst. Schließlich hat m. W. ein Allgemein- und kein Sonderrichter deine Tiere bewertet ;)

Gruß
Rainer

Hallo Jersey,

der gute Mann hat schon des Öfteren Tiere von mir bewertet. Es war immer in Ordnung.

Zitat:

---

Wenn sie die Gelegenheit hätten solche Rassen öfter zu richten, stünden sie einem Sonderrichter in Nichts nach.

---

Wie Du siehst wird damit die These, die ich in einem vorherigen Beitrag aufgestellt habe voll unterstützt.

MfG

Ernst Niemann

Hallo Ernst,

da der im Katalog angegene PR die Tiere nicht bewertet hat, wundert mich dass H. W. aus der PV Westfalen deine Tiere schon öfters bewertet hat.

Gruß
Rainer

Hallo Jersey,

Du hast Recht die Bewertung hat nicht Paul sondern Windler gemacht. Ich hatte irgendwie noch den Paul im Hinterkopf. Der hat meine Tiere schon des Öfteren bewertet. Aber es ist ja auch schon fast wieder ein Jahr her, und es waren im letzten Jahr auch noch ein paar Ausstellungen mehr. Ja, ich werde auch älter. Da ich aber mal Aufgrund der Bewertungen davon aus gehe, dass das nicht die ersten Kämpfer waren, die der Herr Windler bewertet hat, passt es doch wieder mit der Aussage.

MfG

Ernst Niemann

Zitat:

---

Original von Ernst
Da ich aber mal Aufgrund der Bewertungen davon aus gehe, dass das nicht die ersten Kämpfer waren, die der Herr Windler bewertet hat, passt es doch wieder mit der Aussage.

---

Hallo Ernst,

oder der werte Allgemeinrichter Windler hatte einfach nur Glück mit seinen Bewertungen :biggrin:

Gruß
Rainer

Zitat:

---

oder der werte Allgemeinrichter Windler hatte einfach nur Glück mit seinen Bewertungen

---

Wenn ein Preisrichter in der Lage ist, die Vorzüge und die Mängel eines Tieres nachvollziehbar auf der Bewertungskarte zu benennen, dann ist das kein Glück. Es zeigt, dass er weiß wonach er schauen muß, und wie es seien soll.

MfG

Ernst Niemann