Wenn du nach der 8 einfach ein Leerzeichen setzt, wird sie vor der Klammer auch als 8 dargestellt. Oder du deaktivierst deine automatischen Smileys.
LG Silvia
Druckbare Version
Wenn du nach der 8 einfach ein Leerzeichen setzt, wird sie vor der Klammer auch als 8 dargestellt. Oder du deaktivierst deine automatischen Smileys.
LG Silvia
Wir sind hier nicht in der Umgebung von Korea, haben ganz andere Verhältnisse, und wir sprechen nicht englisch. Für englische Dokumentationen und Diskusionen gibt es noch immer die wissenschaftliche Ecke.
Zitat:
Zitat von bommi1966
Ich kenne ihn von diversen beruflichen Veranstaltungen persönlich. Ich meine, er ist promovierter Biologe. Ich denke, er sollte wissenschaftlich argumentieren und verstehen können. Die Meinungen über ihn gehen ziemlich auseinander. Hmja, ich würde nicht so wirklich dahinter stehen wollen. Aber ich habe nicht den Einblick, was er in der Angelegenheit weiß und was alles an Wissen verfügbar ist.Zitat:
Zitat von gsgs
Da stellt sich doch die Frage, wie umfangreich Deine praktischen Erfahrungen und Beobachtungen aus der Praxis mit Geflügel sind. Man hat den Eindruck, da ist nichts oder Dir fehlt der Blick dafür.Zitat:
Zitat von gsgs
http://www.finanznachrichten.de/nach...stitut-007.htm
> Gruppe von Vogelgrippeexperten
>
> Aufgrund jahrelanger Beobachtungen wisse man, dass die Wege der Zugvögel nicht
> mit dem Ausbreitungsweg der gefährlichen Vogelgrippe übereinstimmen,
> sagte Dr. Johan Mooij vom Wissenschaftsforum Aviäre Influenza (WAI) am Mittwoch,
> 19. November, in der Nachrichtensendung "NDR aktuell" im NDR Fernsehen.
die wirklichen (anerkannten) Experten sehen das anders
> Mooij weiter: "Seit 2006 sind Hundertausende Wasservögel untersucht worden und man hat
> bei diesen noch nie hochpathogene Vogelgrippe-Viren gefunden."
glatt gelogen. Allein auf genbank sind hunderte von hochpathogenen
Wasservogelgrippevirensequenzen seit 2006 gespeichert
Code:Anzahl der H5-Vogel-Sequenzen
auf genbank seit 2007
mit cleavage GERRRKKR,RERRRKKR oder RERRRKR-
(==> hochpathogen)
wahrscheinlich Wildvoegel:
30,whooper swan
16,swan
12,peregrine falcon
10,bar-headed goose
7,Baikal teal
9,crow
9,wild bird
8,great black-headed gull
7,hooded crane
6,mute swan
6,great crested grebe
5,tundra swan
2,Canada goose
1,Coot
1,Cygnus cygnus
2,Cygnus olor
1,Daurian starling
1,Eurasian eagle owl
2,Japanese white-eye
1,Korean native chicken
2,Mallard duck
3,baikal teal
4,bean goose
1,black headed gull
1,black swan
1,black-crowned night heron
1,black-headed gull
1,black-necked grebe
1,blue magpie
1,brown-head gull
4,brown-headed gull
1,chestnut munia
2,common buzzard
4,common goldeneye
2,common kestrel
1,common magpie
4,common pochard
1,common teal
1,crested goshawk
4,eurasian eagle owl
1,eurasian sparrowhawk
3,falcon
1,goshawk
1,great cormorant
2,greater scaup
2,grebe
1,grey heron
1,greylag goose
3,guinea fowl
4,herring gull
1,hill myna
1,houbara bustard
1,lesser kestrel
2,little egret
2,little grebe
1,long-tailed shrike
4,mallard
2,migratory bird
1,mountain hawk-eagle
1,owl
3,peacock
2,pintail
1,red-billed starling
1,rook
4,ruddy shelduck
1,saker falcon
3,scaly-breasted munia
1,silver-eared mesia
1,spot-billed duck
1,starling
1,tree sparrow
1,white fronted goose
1,white-backed munia
1,white-fronted goose
3,wild duck
1,yellow billed duck
wahrscheinlich teilweise wild:
276,duck
28,goose
wahrscheinlich Haustiere oder Umgebung:
761,chicken
39,muscovy duck
38,environment
19,mandarin duck
18,turkey
13,Muscovy duck
12,tufted duck
10,broiler duck
1,Chicken
1,Kalij pheasant
1,Peking duck
6,avian
2,breeder chicken
4,breeder duck
4,domestic duck
1,domestic goose
1,duck feces
1,emu
3,house crow
1,ostrich
1,pheasant
5,pigeon
5,quail
1,village chicken
6,water
1,water fowl
1,waterfowl
was ist bei uns anders als in Suedkorea (oder Japan,Holland,England,Kanada...)
in Bezug auf Wildvoegel oder Gefluegelhaltung ?
Und warum wurde dieser Unterschied von den Experten in den wissenschaftlichen Abhandlungen
bisher nicht erwaehnt ?
ich konnte von Mooij keine einzige Veroeffentlichung auf pubmed finden,
weder ueber Influenza noch ueber Gaense
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=mooij+geese
zum Vergleich:
Mettenleiter:330
Harder:117
Beer:870
Fouchier:281
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?t...r_uid=25466578
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?t...r_uid=22816511
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?t...r_uid=22816511
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?t...r_uid=25455987
http://www.nw-ornithologen.de/downlo...2009_Mooij.pdf
„Zu einigen
neu festgestellten Lautäußerungen des Waldkauzes
(Strix aluco)“ in der Zeitschrift Ardea (66: 48-52),
die er zusammen mit B. Vos 1978 verfasste,
Ornithologie
Begeisterung für die Gänse
Studie über den Zug von Singvögeln
Zug und Mauser von Limikolen im niederländischen Wattenmeer
Laborarbeit war dann bei den Untersuchungen über Trichobilharzia ocellata,
dem Erreger der Cerkarien oder Badedermatitis
Dieser Trematode oder Saugwurm parasitiert Wasservögel
1982-1993 waren die arktischen Gänse
der Ersten hat er darauf aufmerksam gemacht,
dass die Westwärtswanderung des Virus H5N1 von
Ostasien nach Europa besser mit dem Verlauf der
Transsibirischen Eisenbahn als mit den Zugwegen
der Vögel zu erklären ist.
Zeitschrift Charadrius (Bd. 43: 196-217)
Kampf um die Abgrenzung des
Vogelschutzgebiets Unterer Niederrhein ist oder
sein Traum, dass die Bislicher Insel noch vor seiner
Rente zu dem Naturschutzgebiet wird,
nichts ueber Influenza, nichts ueber Virologie, nichts ueber Genetik
nichts ueber Virus-sequenzenanalyse
die Ornithologie ist, wie in 2006 gesehen, oftmals ein Grund fuer Voreingenommenheit.
Er will nicht, dass die Wildvoegel Taeter sind, also vertritt er diese Position.
Sowie die Gefluegelhalter nicht wollen, dass aufgestallt wird ...
Mooij leitet die biologische Station im Kreis Wesel.
Such' mal mit google und nimm' die Suchwörter Mooij und Nabu zusammen. Dann findest du in jedem Fall Veröffentlichungen. Ob er viel oder wenig oder gar nicht mehr publiziert, weiß ich nicht. Auf jeden Fall ist er eine örtliche Größe, wenn es um Gänse geht.
Ich weiß nicht, ob diese Aussage so zu halten ist.Zitat:
Zitat von gsgs
Wenn man mit Ornithologen spricht, das habe ich gemacht, bekommt man deren Meinung, die wissenschaftlich begründet wird und sich schlüssig anhört. Wenn man mit Virologen spricht, bekommt man deren Meinung, die ebenfalls wissenschaftlich begründet wird sich schlüssig anhört. Beiden Seiten tauschen sich nach meiner Meinung wenig aus und es fehlt ihnen an Kenntnissen der anderen Seite oder sie wollen sie in ihre Betrachtungen nicht einbeziehen.
Die Wahrheit liegt vielleicht irgendwo in der Mitte