Druckbare Version
Moin Pyraja!
Kurzzeitig wird´s helfen den Fuchs zu irritieren, wenn er aber länger beobachtet und die Geräusche und Objekte dazu fehlen wird der SCHLAUFUCHS dahinterkommen und dich belächeln, leider.
Mein Nachbar (Jäger) riet mir dazu selber direkt an die Schlupfstelle am Zaun hinzuk....
Hab ich artig gemacht (nicht lachen!! Verzweiflung und Trauer treiben manchmal merkwürdige Stilblüten :o) und den Fuchs ganze 6 Tage vom Hof ferngehalten. Naja, `n Versuch war`s wert.
Rina
Zitat Rina: "....Fakt ist aber : Füchse, Marder und Ähnliche gehen nicht in Schweinenähe!!!! "
So pauschalisiert würde ich das nicht sagen, z.B. hatte einer unserer Nachbarn im Dorf eine Schweinezucht mit Riesenebern, diversen großen Sauen, Halbstarken etc. und trotzdem ständig die Marder, Füchse, Habicht etc. auf dem Hof, im Dachboden und bei den Hühnern, Enten und sonstigem Federvieh entsprechende Verluste. Ach ja, und einen ziemlich scharfen Schäferhund hatte er auch.
Möglicherweise müssen da noch andere Faktoren hinzukommen, die sich uns Menschen noch nicht so ganz erschlossen haben :grueb
LG Hühnerling
Moin Hühnerling!
Hmmm, mag es daran liegen das die Schweine dort eingestallt - also blockiert im Bewegungsraum - waren?
Fuchs, Marder und Co sind Spezialisten bei der Beobachtung.
Ich weiß es nicht wirklich, aber meine Beobachtung und die von Freunden ist : Flächen rund um die Schweineställe (immer offen) sind praktisch clean von Räubern. Selbst die Ratten bleiben fern ( Futter und Exkremente sind ja auch außerhalb der Ställe).
Rina
Da bist Du garnich sooo alleine 8)Zitat:
Hab ich artig gemacht (nicht lachen!! Verzweiflung und Trauer treiben manchmal merkwürdige Stilblüten )
Also, wenn ich das nächste mal am Stall bin, bring ich jedenfalls mal Schweinemist nach Hause mit. Unser Geruch und der vom Hund reichen nicht mehr. :P
Kann ja nix schaden.
Da haben die Jungs am Stall wenigstens ne neue Story :roll
@ Rina:
Die Schweine waren sowohl drinnen als auch draußen (Eichenbestand am Hof) zugange und ruhig war es nie wirklich ;).
Allerdings haben sich dort die Hennen, Entenmütter etc. zum Brüten meist in den Schweinestall zurückgezogen, was ja eigentlich auch nicht ganz ungefährlich gewesen sein dürfte, denn Schweine sind ja bekanntlich Allesfresser und so eine leckere Glucke samt Eiern oder Küken wäre ihnen gerade recht...
LG Hühnerling
Wir halten Schweine in Freilandhaltung und ferkelnde Sauen auch im Stall. Fuchs Marder und Co. hielt das jedenfalls nicht ab, unserem Hof auch mal einen Besuch abzustatten.
Hmmmm, aber Pschhht!! Nicht das die hiesiegen Räuber davon Wind bekommen. Bisher hilft unsere "Schweinfront" 8)
@Hühnerling: Kommt darauf an was und wie die Schweine kennenlernen durften. Meine Schweine fressen auch keine rohen Eier, es sei denn sie liegen angematscht vor dem Rüssel, auch würden sie nie ein Säugetier erlegen und fressen. Wahrscheinlich eine Konsequenz der Aufzucht/Anleitung dér Elterntiere. Selbst Schnecken werden verschmäht.
Die Wildschweine einer Bekannten schnappen sich allerdings alles was kreucht und fleucht, auch Hühner und sind deshalb leider nur noch in der Box mit Gitterdraht darüber.
Unsere Hühner gockern auch mal zwischendurch im Schweinestall und ich schau ob ich da nicht mal ein Ei finde, den Schweinen ist das pupegal, sie bleiben liegen oder warten bis das Huhn Platz macht.
Rina
Hi Gaby
Nein, wenn du mal genau lesen würdest, was ich schreibe, dann wäre dir auch klar, das ich genau dies nicht mache.Zitat:
Du gibst hier trotzdem Ideen weiter von denen Du selbst weisst das es verboten ist? Das ist Anstiftung, und wäre, wollte Dir jemand was Böses, strafbar.
Ad 1 ist es Jägern sehr wohl gestattet, Wildtiere vorsätzlich zu töten (oder meinst du, die machen das aus Versehen?) und Ad 2 hat es garnichts mit vorsätzlicher Tötung zu tun, wenn man sein eingezäuntes Privatgrundstück völlig normal nutzt. Hundehaltung (auch Katzenhaltung) gehört zur normalen Nutzung eines Grundstücks.Zitat:
Jedoch Wildtiere vorsätzlich zu töten ist überall strafbar.
Jäger dürfen sehr wohl einen Fuchs aus einer von ihnen aufgestellten Falle entfernen und andersweitig verbringen. Wenn du gelesen hättest, was ich schrieb, dann wäre dir klar, daß ich von einer vom Jäger aufgestellten Falle und einem daraufhin ebenfalls vom Jäger entsorgten Fuchs sprach.Zitat:
Tiere auszusetzen ist auch nicht erlaubt.
Wie ich bereits ziemlich genau ausführte ist das Hetzen ein klar umrissener Begriff, sowohl jagdrechtlich als auch strafrechtlich. Die Haltung bzw. das Freilaufenlassen von Hunden auf einer zum Wohnraum gehörenden Fläche hat rein garnichts mit "Hund auf Wildtiere hetzen" zu tun!Zitat:
Einen Hund auf Wildtiere zu hetzen ist auch in ganz Deutschland verboten. Dabei ist es vollkommen egal ob es sich um Dein eigenes Grundstück handelt od. nicht.
Nochmals, nur der Vollständigkeit halber: es ist kein Hetzen, wenn ein freilaufender Hund auf der eigenen eingezäunten Grundstücksfläche ein Tier erwischt. Siehe zitiertes Urteil.Zitat:
Wenn es nachweisbar ist das Du vorsätzlich Deinen Hund auf Tiere gehetzt hast kannst Du furchtbaren Ärger bekommen.
Du liest nicht gerne? Wie oft hatte ich zwischenzeitlich vom "eingezäunten Privatgrundstück" geschrieben? Ausschließlich! Eingezäunte Grundstücke haben die Eigenart, daß an ihrer Grenze Schluß mit lustig ist, sowohl was das Hinauskommen von Hunden betrifft, als auch das Hineinkommen von nicht zum Grundstück gehörenden Menschen und Tieren.Zitat:
Du musst doch auch damit rechnen das ein Hund nicht an der Grundstückgrenze von der Hatz ablässt.
Ein Jäger, der innerhalb einer geschlossenen Ortschaft schießt, bekommt ein richtig großes Problem, die meisten verlieren umgehend und dauerhaft die Jagdlizenz. Das ist ja auch der Grund, warum man nicht einfach so einen Jager zum Schießen des Fuchses bestellen kann. Er darf dies nicht und Fallenstellen ist halt schwer mühsam. Zusätzlich hat er regelmäßig auch ein Problem mit der Staatsanwaltschaft, denn das Abfeuern einer Schußwaffe innerhalb geschlossener Ortschaften stellt eine bewußte und grob fahrlässige Gefährdung der Bewohner dieser Ortschaft dar.Zitat:
Sind die Grenzen für einen Aussenstehenden nicht klar ersichtlich kann er sogar auf Deinem Grundstück getötet werden.
Davon ab - ich denke ein Zaun ist leicht als Grundstücksgrenze zu erkennen und - wie erwähnt - ich redete ohne Unterbrechung von eingezäunten Grundstücken.
Mich würde es sehr erfreuen, wenn du endlich auf von mir tatsächlich Geschriebenes Bezug nehmen würdest, statt auf deine Erfindungen, insbesondere dann wenn du mich namentlich ansprichst. :) Dann sind auch solche Warnungen unnötig, denn du darfst mir glauben, mit diesem Themenkreis kenne ich mich ausgezeichnet aus.Zitat:
Bitte sei, in eigenem Interesse (und dem Deiner Hunde) vorsichtiger mit solchen Aussagen.
Hallo Anne,
Ahemm.Zitat:
Sorry, dass ich das so sagen muss, aber es ist doch immer wieder auffällig wie egozentrisch Tierhalter jeder Art über Wildtiere gebieten wollen, sobald ihre eigenen Tiere gefährdet sind.
Da muß nur ein Lieblingshuhn/-ente/-kaninchen oder weiß der Kuckuck was dran glauben und schon gehört der Übeltäter um die Ecke gebracht, auch wenn der nur das getan hat, was seinen ureigenen Instinkten entspricht.
Werden dagegen in Afrika die Elefanten, in Indien die Tiger oder in Österreich bzw. Bayern die Bären abgeschossen, gibt es ein großes Hallo und Mensch bzw. Jäger sind die ach so Bösen.
Also ich sehe wenig Egozentrik darin, und auch nicht den Versuch über irgendwen zu gebieten, wenn ich etwas dagegen habe, wenn meine Tiere von anderen Tieren (dabei spielt keine Rolle ob Wildtiere oder Haustiere) gefressen werden.
Es liegt auch ein klitzekleiner Unterschied zwischen einem Tiger, Elefanten oder Bären und einem Fuchs oder Marder. Mal davon ab, daß ich eher nicht erwarte, in meinem Hausgarten einem wilden Tiger zu begegnen, ist es direkter menschlicher Einfluß, der aus dem Fuchs eine Massenplage machte, der auch in den Kulturraum eindringt, um sich Nahrung und Revier zu sichern. Dabei ist dieser weder vom Aussterben bedroht (sonst wäre er keine Massenplage), noch selten, also kaum mit den erwähnten bedrohten Tierarten zu vergleichen. Nicht mal im Ansatz, denn das wäre und ist ganz einfach außerordentlich polemisch.
Natur ist es genauso, wenn der Mensch jagt, bzw. sein Hab und Gut und seine Tiere schützt. Noch vor wenigen Jahrzehnten hatte jeder Hof einen scharfen Hofhund, der nicht mal den Briefträger aufs Grundstück ließ, geschweige denn einen Fuchs und niemand fand das bemerkenswert. Noch weniger bemerkenswert fand es selbst der lokale Jagdpächter vor Zeiten, wenn ein Nutztierhalter Wildraubzeug auf dem eigenen Grundstück erlegte. Wenn wir uns heute herausnehmen wollen, diese Selbstverteidigung staatlicherseits einzuschränken, dann muß auch gewährleistet sein, daß dies der Staat für uns macht. Und da liegt der Knackpunkt, ein hoher Prozentsatz der Jagdberechtigten macht genau dies nicht mehr, nicht etwa, weil sie nicht den Auftrag dazu hätten (den haben sie), sondern weil es sich für sie nicht mehr rentiert und Arbeit bedeutet.Zitat:
Für mich ist das Natur. Man kann die Tiere nicht dafür strafen, wenn sie einfach ihren natürlichen Verhaltensweisen nachgehen. Dazu gehört auch die Jagd. Einem Fuchs/Marder/Habicht oder anderem klar zu machen, dass sie sich gefälligst an die wesentlich schwieriger zu erjagenden Wildtiere halten sollen, ist nunmal nicht möglich.
Sorry, das ist rosarote Brille pur.Zitat:
Daher halte ich es für die Pflicht des Halters für entsprechenden Schutz für seine Tiere zu sorgen - und zwar mit SCHÜTZENDEN Maßnahmen und nicht mit ausmerzenden.
Wir leben mit einem bereits völlig künstlich regulierten Wildbestand. Nichts, aber auch rein garnichts, ist in deutschen Landen natürlich belassen. Es ist weder so, daß sich der Wildbestand artgemäß und natürlich selbst regulieren würde (im Gegenteil, unsere Landschaft ist zu einer Wildbret- und Trophäenaufzuchtstation auf Kosten des Steuerzahlers verkommen), noch werden irgendwo momentan (außer in einigen ganz kleinen Privatwaldgebieten) Bestandszahlen an echte natürliche Bestandszahlen angepaßt.
Es kann also schon mal garnicht von Ausmerzen die Rede sein, vermutlich wären die vielen hier vorgetragenen Vorfalle schon nicht mehr gegeben, wenn lediglich eine der Natur entsprechende pro-Hektar-Anzahl an Füchsen vorhanden wäre. Was wir jedoch haben ist eine massive Überbevölkerung, der übrigens nicht alleine nur per Abschuß beizukommen wäre. Die Grundlagen für diese Überbevölkerung sind vielfältig und allesamt von uns verursacht. Sie ist auf alle Fälle nicht dadurch in den Griff zu bekommen, daß dem Fuchs noch weitere einfach erreichbare Nahrungsmittelquellen überlassen werden.
Borreliose, Leptospirose, Weilsche Krankheit, Rickettsiose, Ehrlichiose, diverse Wurmerkrankungen (nicht nur Fuchsbandwurm), Babesiose, FSME oder Q-Fieber, um nur Einiges zu erwähnen, würde ich jetzt nicht wirklich ungefährlich und auch nicht selten nennen. Es hat schon seinen Grund, warum Menschen früher wesentlich kürzere Lebensspannen hatten, einer der Gründe ist, daß wir heutzutage eigentlich nicht mehr wirklich mit Wildtieren und den von ihnen übertragenen Krankheiten auf Du und Du sind bzw. sein wollen und sollten.Zitat:
Und wirklich gefährliche Krankheiten werden nur extrem selten übertragen. Dazu gehören z.B. Bruzellose, Pasteurellose, Tularämie, die alle hauptsächlich bei Hasen und Wildkaninchen vorkommen und eher übertragen werden, wenn ihr verseuchtes Wildbret verspeist.