Druckbare Version
Das FLI stellt in der Studie fest, dass sich im Gegensatz zu Hühnern das Virus zwar nur neuronal ausbreitet (siehe Fotos), es aber weiterer Studien bedarf welche Rolle Tauben bei der Verbreitung der AI spielen, auch wenn in diesem Fall die Sentinelhühner schadlos blieben.
...und wenn man's noch genauer liest, steht auch drin, daß nicht einmal alle absichtlich infizierten Tauben Symptome entwickelten und erkrankten, und es starben auch nicht alle. Einigen konnte man eine überstandene Infektion nachweisen, aber sie überlebten problemlos.
Alles, wie bei anderen Krankheiten auch. Einige sterben schnell, andere werden krank und erholen sich, der Rest ist ohne Symptome.
Das ist mir ja eine hochpathogenes Virus...absichtlich infizierte Tauben erkranken nicht mal ???
Kein Wunder,daß man alles keult, was man kriegen kann, sonst würd auffallen, daß das ganze Katastrophenszenario nur gefaked ist.
edit: danke für den Hinweis, Redcap, hab in der Eile Hühner statt Tauben getippt . In dem Text geht's natürlich um Tauben, die nicht erkrankten, nicht um Hühner.
Falsch gelesen ... die absichtlich infizierten Kontroll-Hühner sind nach 2 Tagen zu 100 % gestorben ... die Sentineltiere (uninfizierte Hühner) bei den infizierten Tauben haben sich nicht angesteckt ... woran das liegt hat Gänseerpel letztes Jahr glaub ich mal angesprochen ...
Da der Gewebetropismus auf das Gehirn beschränkt ist und nicht z.B. den Darmtrakt betrifft ... dürfte das eine Ansteckung über Kot erschweren ...
Und warum glaubst Du, soll das für andere Wildvogelarten nicht gelten? Glaubst Du die fallen alle rasch tot um, wie Steiof geltend macht?Zitat:
...und wenn man's noch genauer liest, steht auch drin, daß nicht einmal alle absichtlich infizierten Tauben Symptome entwickelten und erkrankten, und es starben auch nicht alle. Einigen konnte man eine überstandene Infektion nachweisen, aber sie überlebten problemlos.
Alles, wie bei anderen Krankheiten auch. Einige sterben schnell, andere werden krank und erholen sich, der Rest ist ohne Symptome.
Was ich glaube oder nicht, tut hier doch nichts zur Sache.
Geflügelpest gab es schon immer, es haben schon immer Menschen und Vögel überlebt. Und es sind sicherlich auch welche gestorben. Wie an anderen Krankheiten auch.
Das werden sie auch weiterhin tun, egal, was wir hier reden, ob es ein FLI oder einen Wesjohann gibt oder einen Seehofer oder wen auch immer.
Viel Spaß beim weiteren Eruieren von was auch immer Du für unerläßlich hältst. :)
Man muss sich nicht mit der Entstehungsgeschichte im Einzelnen befassen.
Wichtig ist vielmehr, dass man den gesunden Menschenverstand nicht auf dem Altar der Wissenschaft opfert. Auch die Grundlagen der Atomspaltung waren vormals wohl als positive Errungenschaft gedacht. Wenn dann sowas in die entsprechenden Lobbyistenkreise kommt, ist "Hopfen und Malz" verloren.
Wieso ist sowas bei der bereits Jahrzehnte existenten Geflügelpest nicht vorstellbar?
Und diese Überlegungen haben nichts damit zu tun, dass Gefährdungen unterschätzt oder im Bewußtsein verdrängt würden. Diese kommen lediglich aus schlechten Erfahrungen und die gibt es reichlich ...
Die Geflügelpest gab es wohl schon immer, aber hier scheint ganz gerne wegignoriert zu werden, das es sich dabei um verschiedene Virenstämme handelt. Beispielsweise H9N2, H7N7, H5N2 und eben unser Topfavorit H5N1. Und da dann noch HPAI und LPAI. Und wie schon Black Giants in einem anderen Thread sagte, in kleinen Beständen oder Kommunen, da bricht das aus, putzt durch und läuft sich tot. Ist an sich kein Problem, ABER wir leben nicht vor 100 Jahren, sondern hier und heute. Und hier und heute haben wir globalen Handel mit Geflügelprodukten, haben wir eine globalisierte Geflügelzucht. Schaut mal hier in die Kleinanzeigen, oder bei ebay nach "hatching eggs". Früher blieb das Huhn im Dorf, heute reist es durch die Republik. Sowohl die Hühner von den Hybridenzüchtern als auch das Rassegeflügel, Hand auf´s Herz. Wer hat auf den Schauen nicht eingekauft, oder in sogar Leipzig? Wer hat keine Bruteier bekommen, versendet? Tiere von weiter weg zugekauft, Tiere weiter weg verkauft, oder getauscht? Kaum einer ist noch abgeschnitten. Grade zur Brutsaison, bzw. Austellungssaison, da wird das nicht in Hinterpopelhausen aufflackern und wieder verlöschen, sondern das brennt überall dort wo kurz vorher Tiere aus diesem Bestand hingekommen sind. Und das ist keine wilde Hypothese, das ist Fakt, Asien hat´s bewiesen.
Das ist eine unangenehme Wahrheit und auf den ersten Blick wieder "gegen Euch". Allerdings ist es bei korrekter Auslegung und Argumentation ein Argument pro Impfung.
liebe Grüsslis... Lexx
auch diese Überlegungen wird wohl "fast" jeder schon angestellt haben.
Neben der Tatsache, dass früher auch ganz andere Sachen anders waren(Hygiene?) muss man aber auch hier feststellen, dass eine grundsätzliche Aufstallung an diesem Sachstand überhaupt nichts ändern wird. Und genau das ist der Punkt, der die Gemüter hier so, und das aus meiner Sicht auch berechtigt, erhitzt.
Die Frage muss gestellt werden dürfen:
Wem nützen die bisher angeordneten Maßnahmen bzw. aus welcher Interessenlage wurden diese Maßnahmen angeordnet?
und noch viel interessanter:
Wie erfolgreich sind diese Maßnahmen für die angestrebte Zielsetzung(wenn schon in perfekten, industriellen Stallhaltungen Ausbrüche zu verzeichnen sind)?
Meine Meinung, genutzt hat es NIEMAND in soweit, das der Aufwand gelohnt hat. Die Käfighaltungen haben kein Plus gemacht, eher im Gegenteil. Die Aufstallung hat die Einbussen durch die VG nicht aufgefangen. Dazu die Pleiten von Freilandbetrieben und Brütereien. Da find ich übrigens den Konkurrenz-Auschschalten Gedanken so witzig. Wäre ins eigene Fleisch geschnitten, wer bitte liefert die Eier? Wem gehören die Bruteilegereien? :roll Das die Käfighaltung gefördert wird, war übrigens ein Wahlversprechen der CDU, da hat´s keine Voegelgrippe und Aufstallung gebraucht, das war vorher schon beschlossenen Sache.Zitat:
Original von jetter
Die Frage muss gestellt werden dürfen:
Wem nützen die bisher angeordneten Maßnahmen bzw. aus welcher Interessenlage wurden diese Maßnahmen angeordnet?
und noch viel interessanter:
Wie erfolgreich sind diese Maßnahmen für die angestrebte Zielsetzung(wenn schon in perfekten, industriellen Stallhaltungen Ausbrüche zu verzeichnen sind)?
Nutzen sollte es dem Geflügelhandel in sofern das Kosten gespart und ein handelsboykott vermieden wären. Eins der häufigsten Argumente gegen Impfung (ich glaube ursprünglich von Meck-Poms Backhaus) war: "Man kann doch nicht 3000 Tier einzeln in die Hand nehmen um zu impfen!".
Die Verzögerungstaktik, das man den Impfstoff selber herstellt, die wird wahrscheinlich nicht aufgehen. Ich sehe es im Moment so, das man gehofft hat das sich alles totläuft und man dann die Aufstallung auch von oben her ignoriert, wie es viele Geflügelhalter auch tun ;). Das Nürnberg in die Presse geraten ist, dürfte nicht nur uns gestunken haben. Denn so langsam kommt Zugzwang auf, das die Aufstallung versagt merkt mittlerweile auch die Presse und das FLI kriegt den Impfstoff nicht fertig. Meine Meinung ist nämlich nicht, das man die Vorfälle inszeniert hat um die Abstimmung zu boykottieren, nachdem ein Jahr Ruhe war. Sondern das gar keine Ruhe war, das man sehr wohl Funde hatte, aber das ging nicht an die Presse und wohl auch nicht nach Weybridge. Das passt auch dazu, das das FLI manche Daten zurückhält, schließlich will man europäisches Refernzlabor werden. Aber das ist eine Mutmassung meinerseits.
liebe Grüsslis... Lexx
Hallo!
Die verstorbene Gans in Wickersdorf wurde mit 4 weiteren Gänsen und 5 Enten gehalten.Warum war nur die eine Gans infiziert?
Gruß Uwe