neures Grippe Virus in USA

Ich habe nicht von Viren gesprochen, sondern von Nahrungsmitteln allgemein. Sieht man deutlich an Deinem Zitat. Und davon, wie Aluminium als Aluminium ins Gehirn gelangt. Es wird auch mit Hilfe von Citronensäure nicht zu Ahornsirup, da muß ich Dich enttäuschen.
Wenn der Körper schwach ist, kann ihn so einiges dahinraffen.
Da ich Psycholgie studiert habe und nicht Virologie,kann ich nur sagen, daß Menschen, die unter Streß- und Angstzuständen leiden und ihr Leben vorwiegend durch vermeintliche Gefahren gefährdet sehen , über eine geschwächte Immunabwehr verfügen.
Dann haben sogar Pilze, Bakterien und Viren, die vielleicht gar nicht soo schrecklich gefährlich wären, ganz leichtes Spiel.

Zitat:

---

Im Moment ist hier alles noch ziemlich cool. Wenn man bedenkt das Mexiko wohl mittlerweile bei über 100 Toten angekommen ist, aber nur 20 tatsächliche Virennachweise hat, über 800 der 1300nochmalwas Erkrankten wieder aus den Spitälern entlassen sein sollen und der Rest wohl nur noch zur Beobachtung dort ist, würde ich sagen das die Grippe tatsächlich gut in den Griff zu bekommen ist. Wer also in Behandlung geht und Antivirs bekommt, spricht sehr gut an und wie gsgs schon sagte, es ist wohl ein schwächerer Virus, als H5N1.

---

welche quellen sagen das denn? ich habe nämlich heute morgen noch etwas total gegenteiliges gelesen. und zwar hier: http://news.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/8018428.stm

die statements der ärzte, bzw. des klinikpersonals klingen nicht so dolle. da heisst es ja eher, dass viele todesfälle verschwiegen werden. wenn's denn stimmt, was da steht.....

Zitat:

---

Original von Tadorna
Aber das war H5N1, was in diesem Forum überwiegend sowieso als irrelevant bzw harmlos gilt.

---

Das ist ein Fehlurteil. H5N1 gilt hier gewiß nicht als harmlos. Wogegen man hier Sturm lief sind die Überreaktionen derer die das Sagen haben aber die Weisheit auch nicht mit Löffeln gefressen haben, gelinde gesagt. Was geblieben ist, und noch immer an der Qualifikation der Verordner zweifeln lässt, sind die völlig überzogenen Restriktionen und sinnlosen aufgezwungenen Kosten für den privaten Geflügelhalter.
Auch darum interessiert mich H1N1 nicht die Bohne. Sind ja doch nur wieder zweifelhafte Aktionen zu erwarten.

Ich komme noch einmal auf das Thema Infektionsweg über Fleisch zurück, da das offensichtlich zu Missverständnissen führt.

FAQ

Zitat:

---

Frage: Ist das Verzehren von gekochtem Fleisch, (über 72°) unbedenklich?

Antwort. Die meisten Erreger, darunter auch das Grippevirus, werden in diesem Temperaturbereich inaktiviert und verlieren ihre Infektionsfähigkeit.

Frage: Ist die Verwendung von Fleisch, also auch Schweinefleisch im häuslichen Rahmen risikolos?

Antwort. Nein. Das ist kein Widerspruch. Ein stück gebratenes Fleisch fällt nicht in diesem Zustand vom Himmel, sondern wird, bevor es in der Pfanne landet, vom Schlachter zum Händler transportiert, geschnitten, portioniert, ver- und entpackt zubereitet, usw. usw.

Bei jedem Schritt besteht ggf Infektionsgefahr, und zwar nicht nur individuell, sondern durchaus auch epidemiologisch relevant . Es handelt sich hierbei um nicht mehr und nicht weniger als Umgang mit infektiösem Material.

Die Aussage: „gekochtes Fleisch ist unbedenklich,“ ist also von rein akademischer Bedeutung, eine Halbwahrheit, die keinerlei praktischen Nutzen in sich birgt.

Frage: Wieso wird dann überall die Unbedenklichkeit von gekochtem Fleisch propagiert, gleichzeitig aber ein Rieengedöns abgezogen, wenn irgendwo eine tote Amsel auftaucht?

Antwort: Bei der Propagierung der Unbedenklichkeit von gekochtem Fleisch geht um die Wahrnehmung wirtschaftlicher Interessen, notfalls auch zulasten der Volksgesundheit, bei der Einleitung überzogener Seuchenschutzmassnahmen geht es u.a. um politische Profilierung und ggf günstige Aufstellung zur nächsten Wahl.

Frage: Welcher Tatbestand liegt eigentlich vor, wenn man durch Propagieren der Unbedenklichkeit von gekochtem Fleisch beim uniformierten Bürger den Eindruck erweckt, die Verwendung von Fleisch im Haushalt sei ungefährlich?

Antwort: Bisher nicht geklärt. … Körperverletzung oder Tötung durch Unterlassung? Anstiftung zu einem Verstoß gegen das Infektionsschutzgesetz?

---

Harmlos ,für wenn ? H5N1 ist in erster Linie eine Geflügelseuche und für Hühner fast Hundert Prozentig tödlich. Von der Inkubationszeit bis hin zum tödlichen Finalstadion , kann man das ohne Übertreibung in Stunden ausrecchen .

Was an der "Mexiko Grippe", bei einigen Patienten in diversen Ländern glimpflich verläuft, ist an Hand der Todeszahlen in Mexiko wieder ganz schön heftig. Warum sterben die Menschen in Mexiko daran und anders wo nicht ?

Mexikanische Immunschwäche :roll ?

:o Wie kommst Du jetzt auf Mexiko? Die Überschrift heißt doch:
neures Grippe Virus in USA Gehört Mexiko jetzt schon zur USA?

@Wontolla, spielst du "den" nur, oder ist das echt ?

Lassen wir das mal offen. ;)

Als wenn "unsere" Weltwirtschaftskrise noch nicht reicht .

Börsen fürchten Schweinegrippe-Pandemie

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,621485,00.html

Aber weißt was das Positive daran ist? Seit Jahren werden wir Jahr für Jahr mit Pandemietrallala überschüttet und außer Tamifluhortung mancher Regierungen und evtl. auch noch´n bissi was für ihre Bevölkerung ist nicht viel passiert... gut, bisserl verschärfte Zollkontrollen aber die waren so oder so längst überfällig. Und jetzt haben wir die erste weltweite Pandemieübung... endlich... find das gar nicht so schlecht ;). Selbst wenn das Virus sich als harmloser entpuppen sollte als angedacht, das gerade mal wirklich international der Ernstfall angenommen und sich darauf vorbereitet wird, find ich echt klasse, ganz ehrlich.

liebe Grüsslis... Lexx