Druckbare Version
Viele kleine Aktionen bringen sicher auch was. Mal hier eine Kundgebung, mal da eine Demo. Ganz viele Stiche machen auch eine Wunde. Vor allem bleibt man dann in Erinnerung. Jeden Monat was anderes.
Nach Dortmund würde ich kommen wenns zeitlich machbar ist.
@Arne: Organisiere was in Düsseldorf!
gg
Dortmund könnte bei mir evtl. auch klappen.
Da kann ich in 1 1/2 Stunden sein.
Kommt drauf an, wann da was stattfinden würde.
LG
Ich bin in keinem Rassegeflügelverein und kenne somit leider relativ wenig Geflügelzücher/-halter. Aber sollten wir in Bayern nicht auch eine Demonstration organisieren? Ich wäre zu jeder Hilfe bereit oder gibt es bei uns zu wenig Geflügelzüchter?
Gruß, Sabine
Wäre das nicht für Dich erreichbar?
Druck aufbauen !!!
gg
Ja, da möchte ich auf alle Fälle hin, das sind nur 3 1/2 Stunden Fahrt, das geht.
Aber ich finde halt, dass man noch mehr machen müsste ...
Habe gerade von einer Freundin diese Mail erhalten:
"Muss noch mal nachfragen und sag Dir dann Bescheid. Ich werde mich mal
umhören, ob das mit der staatlich verordneten Tierquälerei hier beim FOCUS
jemanden interressiert.
Manchmal hilft der Druck durch Medien gegen Unterdrückung und völlig absurde
Gesetze. Ich kann aber nichts versprechen. (kleines Rädchen im Getriebe)."
Wäre ja zu schön, wenn da auch etwas zu machen wäre.
Gruß, Sabine
hey Leute, wollen wir hoffen dass es was gebracht hat...
ich hoffe nur, dass die "Risikogebiete" nicht überall zu finden sind bzw. dass nicht ganz zufällig überall mal ein Vogel gefunden wird, so dass dann alles wieder Speerzone ist...
wie ist dass...muss man da trotzdem sich ne Genehmigung einholen? in der Zeitung steht es nicht soo eindeutig...
schade, dass ich die Hühnerinfo Leute nicht wirklich gefunden habe...habe aber so ne kleine Truppe im Hinterkopf die es gewesen sein könnte...
@ Tyrael, schöne Bilder, lass sie noch ne Weile im Netz!
Caro
:o Wat denn noch alles? Hab' grad einen miesen Monat gehabt und muß genuch strampeln, damit genuch Kohle da is!Zitat:
Original von gaby...@Arne: Organisiere was in Düsseldorf!...
Außerdem bin ich (Ehren-!)Kölner und von daher schon ungeeignet ;) :P
Egal, dann mach was in Köln!
gg
Nein, das war das Rumpelstilzchen ;)Zitat:
Original von Klausemann
und irgend wie kam dann auch diese kleine Runde zu stande
http://www.huehner-info.de/huefo/att...achmentid=4700
von Links, Martina , Klaus , Daniel und die Dame mit den Heftchen in der Hand ( bitte verzeih mir) ich habe deinen Namen vergessen :heul
ich habe ihn gefunden, Puit heißt sie
Nomen est omen...wie hieß es noch gleich??
"Ach, wie gut, daß niemand weiß, daß ich Rumpelstilzchen heiß 8)"
Sabine, in Bad Waldsee (Baden Württemberg) findet am 14.Mai eine grosse Demo statt.Zitat:
Original von Hummelchen
Ich bin in keinem Rassegeflügelverein und kenne somit leider relativ wenig Geflügelzücher/-halter. Aber sollten wir in Bayern nicht auch eine Demonstration organisieren? Ich wäre zu jeder Hilfe bereit oder gibt es bei uns zu wenig Geflügelzüchter?
Gruß, Sabine
Da solltest Du auf alle Fälle auch dabei sein.
Wir haben auch 200 km zu fahren, aber das lasse ich mir nicht entgehen ;)
Nach Bad Waldsee können wir dann auch mal in Bayern was starten, wenn nicht schon was im Busche ist ?
Unsere Partnerseite berichtet ...
http://www.kippenmoord.nl/nps_demonstration.html
Könntest Du mir das Gro vielleicht in ein paar kurzen Sätzen erzählen? Was ich da lese wäre unwahr... ???
Kann nur ein paar Brocken Niederländisch verstehen...
gg
Am 4. Mai haben in Berlin zwischen 5000 und 6000 deutsche Hobbygeflügelzüchter eine Demonstration gegen die Aufstallpflicht abgehalten. Diese Aktion ist spontan, außerhalb des Verbandes entstanden. Die Polizei wollte die Demonstranten wegtreiben, aber ein paar hartnäckige rebellische Frauen (ja ja, Gaby ;D) an der Spitze des Zuges dachten nicht daran zu weichen. Die Belange der Tiere standen an erster Stelle in Voraussicht der steigenden Temperaturen.
In Deutschland sind die Anordnungen viel strenger als in unserem Land. Es ist noch kein Datum bekannt, an dem die Tiere wieder nach draußen dürfen, zuerst war es der 15 Mai, aber das wurde wieder zurückgezogen. Der Verband tut in den Augen der Züchter viel zu wenig, deutsche NPS Freunde ergriffen jedoch die Initiative und hoffen nun nur noch, dass es Wirkung zeigt.
Es ist auch ein Wahnsinn, die Tiere müssen eingestallt werden, um den Kontakt mit Zugvögeln zu vermeiden. Der letzte Zugvogel der zurückkehrt, ist die Schwalbe, die waren bereits in der zweiten Woche im April wieder zurück, sowohl in den Niederlanden als auch in Deutschland. Demnach ist der Frühjahrsvogelzug vorüber und die Aufstallung nicht mehr nötig um den Kontakt zu vermeiden. Die Beamten wollen sich wohl dem Kontakt mit der Natur vollends entledigen, arme Menschen eigentlich.
Wo haben denn die Niederländer diese Zahlen her? Ein paar Hundert (Nachrichten ARD) fand ich zwar total untertrieben aber 6000 waren es doch (leider) auch nicht. Hat uns mal jemand gezählt?
Wir waren gewaltig viele. Man unterschätzt das schnell.
Aber hat mal jemand gezählt? Machen die Cop´s sowas nicht standartmässig? Kriegt man diese Daten???
Hallo,Zitat:
Original von Redcap
Die Polizei wollte die Demonstranten wegtreiben, aber ein paar hartnäckige rebellische Frauen (ja ja, Gaby ;D) an der Spitze des Zuges dachten nicht daran zu weichen. Die Belange der Tiere standen an erster Stelle in Voraussicht der steigenden Temperaturen.
ist dies eine Ente oder wollte die Polizei Euch wirklich wegtreiben? :o
Die Demo war doch gemeldet.
Gruß Uwe
Ja, aber keine "Standdemo" sondern eben 4 Runden laufen.
Doch das stimmt ... um 15:30 hat uns die Polizei per Megaphon gebeten die Menschenansammlung vor dem Ministerium aufzulösen, und weiterzuziehen ...
Da wurden einige dann doch rebellisch ... ;D
Die Polizei in Berlin ist normalerweise nicht so "höflich", was Demos angeht. Aber wie sollten sie sich angesichts so vieler demo-unerfahrener grauhaariger Eminenzen schon verhalten ;) ?
Diei Polizisten wirkten etwas unsicher, wie sie vorgehen sollen. Senioren verprügeln kommt in der Öffentlichkeit nicht so gut.
Wie wahr, wie wahr ... ;D
Aber die waren auch gar nicht auf Angriff vorbereitet ...Schutzhelm, Schlagknüppel waren zumindest nicht zu sehen ...
Zitat:
Original von Redcap
Doch das stimmt ... um 15:30 hat uns die Polizei per Megaphon gebeten die Menschenansammlung vor dem Ministerium aufzulösen, und weiterzuziehen ...
Da wurden einige dann doch rebellisch ... ;D
Hallo!
Klar,sonst hättet Ihr den Horst Seehofer noch gestört bei seiner verantwortungsvollen Arbeit.
Wahrscheinlich hatte er gerade den neuen Entwurf der Verordnung fertisch. ;)
Hat der sich nicht mal am Fenster blicken lassen oder war er nicht da?
Bestimmt hat er sich verdünnisiert.
Ach nein.Die wußten doch nichts von einer Demo der Rassegeflügelzüchter. :D
Eine Standdemo vor dem Ministerium wäre auch nicht schlecht gewesen aber niemals genehmigt wurden!
Schade.
Wie lange standet Ihr denn da fest vorm Ministerium?
10 Minuten?
Tschüß Uwe
Oh anfangs vielleicht 10min und später waren wir nicht mehr weg zu bekommen.
Der genialste Spruch von einem mit Megaphon: "Komm raus Seehofer! Oder hast du Stallpflicht?" ;D
Zitat:
Original von Tyrael
Oh anfangs vielleicht 10min und später waren wir nicht mehr weg zu bekommen.
Der genialste Spruch von einem mit Megaphon: "Komm raus Seehofer! Oder hast du Stallpflicht?" ;D
GEIL!
Da sollte ein Mutiger sich da vor dem Ministerium mal anketten und einen Hungerstreik machen!Oder eine ganze Gruppe!
Sogar bei Schwerverbrecher wird bei Hungerstreik nach gegeben. >:(
Das Beste war ja noch das eine Hälfte weiterlief und der Rest einfach stehen blieb. So hatte die Polizei auf einmal 2 Stellen wo sie präsent sein musste. und weil wir ja nur dumme Hühnerhalter waren hatten sie ja zuerst nur 2 Wagen mit je 2 Leuten da. später wurden das dann mehr, aber die standen nur da und bemühten sich die Kreuzungen frei zu halten.
Als die Polizisten versuchten die Leute vor dem Ministerium wegzuschicken, hatte sie sich einen Mann ausgesucht den sie quasi als ersten (Einzelnen) weiterschicken wollten. Da fingen dann die Rufe "Wir bleiben hier" an. Die Leute drängten nach vorn um mitzukriegen was da los war. Selbst wenn der Mann hätte gehen wollen (was nicht der Fall war) wäre das garnicht gegangen. Der konnte da nicht durch. Mittlerweile waren die Weitergegangenen auch wieder da, und die Rufe wurden noch lauter, da zogen sich die Polizisten zurück.
5-6000 ist zu hoch gegriffen. Ich schätze mal das es so zwischen 1500-2000 waren.
Nur noch mal zur rechtlichen Seite: Man kann entweder eine Demo anmelden (rumlaufen und schreien) oder eine Kundgebung (fester Platz und schreien). Nach den Erfahrungen aus Berlin würde ich eine Kundgebung bevorzugen, da ist aber die Genehmigung schwerer zu bekommen, vor allem wenn viele Leute erwartet werden. Der Anmelder sollte auch wissen wieviel Leute er in etwa erwartet (aber wer weiss das schon vorher :teuf1). Für die Anmeldung sollte man einen Anwalt zur Seite haben, die versuchen nämlich dem Anmeldenen die Verantwortung für die Teilnehmer (für den Fall das nicht namentlich bekannte Personen ausrasten und zusätzliche Kosten durch Zerstörung od. notwendigen Mehreinsatz der Polizei verursachen) aufs Auge zu drücken.
gg
achja: wenn die Leute die die Anmeldung entgegen nehmen glauben das es zu *starken Unruhen* kommen könnte (und das tun sie immer) muss man auch noch zum Staatsschutz.
@Redcap: Es waren schließlich weniger Frauen da als Männer, deshalb sind die Frauen ja viel mehr aufgefallen....
KLosterfrau Milissengeist, noch nie war er so wertvoll wie heute. 8)
Bei einem Durchnittsalter von 60 Jahren, kann das schnell mal zu einer Standdemo werden. Wie hätte man die 2000 Leutchen denn abfahren sollen, mit dem Malterser Hilfsdienst .
Goil ;D
Also ich fand die Polizisten eigentlich auch sehr nett. Einer regte sich auf, dass wir die Demo doch auflösen sollen. Die meisten würden doch die zweite Runde garnicht mehr schaffen, aber da waren wir schon bei der dritten und letzten. ;D
http://www.bdrg.de/
Stand 08.05.2006
Klassische Geflügelpest (Aviäre Influenza)
Demonstration der Rassegeflügelzüchter in Berlin war ein großes Ereignis:
Die vom Geflügelzuchtverein -Edelzucht- Neuenkirchen 1913 e.V. angemeldete Demonstration, fand neben den Vertretern der Geflügelbauern und den kleiner Betrieben eine riesige Unterstützung aus unseren Reihen. 3000 Rassegeflügelzüchter aus vielen Landesverbänden des BDRG waren zugegen und unterstützen die Aktion. (siehe Text unten)
Leider veröffentlichte nahezu zeitgleich unser BM Horst Seehofer schon wieder eine Aufstallverordnung, welche ab dem 16. Mai greifen soll und das Pferd wieder von hinten aufzäumt.
Grundsätzlich ist die Aufstallung verlängert, aber es sollen (und soll heißt im Gesetz muss) Ausnahmegenehmigungen erteilt werden, wenn (siehe Auszug der Verordnung):
(2) Die zuständige Behörde soll Ausnahmen von Absatz 1 genehmigen, soweit Geflügel nicht
1. in einem Gebiet, das nach § 15 Abs. 1 oder § 16 Abs. 1 der Geflügelpest-Verordnung, nach § 4 Abs. 1 der Wildvogel-Geflügelpestschutzverordnung oder nach § 3 Abs. 1 und 2 der Nutzgeflügel-Geflügelpestschutzverordnung als Sperrbezirk, Beobachtungs gebiet oder Kontrollzone festgelegt ist
2. in unmittelbarer Nähe eines Gebietes, in dem sich Wildvögel sammeln, insbesondere eines Feuchtbiotops, eines Sees , eines Flusses oder eines Küstengewässers, an dem wilde Wasservögel rasten oder brüten, , oder
3. in einem Gebiet mit einem Radius von 1000 Metern um die Geflügelhaltung, in dem sich auf den Quadratkilometer
aa) mindestens [zehn] Geflügelhaltungen oder
bb) mindestens [4.000] Stück Geflügel, befinden,
gehalten wird. Die zuständige Behörde kann ferner Ausnahmen von Absatz 1 genehmigen, soweit Geflügel nicht in einem Gebiet mit einem Radius von 3000 Metern um die Geflügel haltung, in dem sich auf den Quadratkilometer mindestens [1.500] Stück Geflügel befinden, gehalten wird.
Diese Ausnahmeregelungen können auch als Allgemeinverfügungen von den Bundesländern erteilt werden, siehe NRW – Hier wird es wohl eine flächendeckende Ausnahmeregelung geben.
Einfacher wäre sicher gewesen, wenn der BM Seehofer soviel Verantwortung an den Tag gelegt hätte zu sagen. Ab dem 16. Mai ist die Aufstallung vorüber, außer in folgenden Risikogebieten: …………………………..
Aufgrund der in der Demo rübergebrachten Problematik, hat uns Herr Staatsekretär Patzoirek zu einem nochmaligen Gesprächstermin am 09. Mai 2006 um 17 Uhr ins Bundesministerium eingeladen. Von daher kann ich Ihnen noch in dieser Woche genauere Infos über die „Anwendbarkeit“ der neuen Verordnung hier auf der Homepage anbieten. Sollten wir bei dem Gespräch erfahren, dass wir wieder nur hingehalten werden, wird wohl Schluss sein mit unserem Verständnis und man muss vielleicht auch über einen zivilen Ungehorsam nachdenken…. Egal wie, unser Rassegeflügel muss aus dem Stall, da diese Tierquälerei nicht länger hinnehmbar ist!!!
Thomas Zöller - Geschäftsführer
2. in unmittelbarer Nähe eines Gebietes, in dem sich Wildvögel sammeln, insbesondere eines Feuchtbiotops, eines Sees , eines Flusses oder eines Küstengewässers, an dem wilde Wasservögel rasten oder brüten, , oder
Das ist doch wieder so eine Klausel, die sich beliebig, (Willkürlich) ausdehnen lässt.
Bei mir um die Ecke ist der Teltow-Kanal (Enten) , noch ne Ecke weiter ist der mariendorfer Volkspark , mit seinen künstlich angelegten See für Wasservögel.
Das alleine könnte der Veterinär, wenn er mit mir auf Kriegsfuss sein würde, schon anwenden.
Na ja, mal gucken , wie die das handhaben :roll
http://www.vhgw.de/vogelgrippe/gpvo/..._forderung.htm
Resolution des VHGW
an Bundeslandwirtschaftsminister Horst Seehofer und die Staatssekretäre Paziorek und Lindemann
Der VHGW fordert das BMELV auf, die Aufstallung sofort aufzuheben. Bei 337 infizierten Vögeln kann man in Deutschland keinesfalls von einer problematischen Lage sprechen – wie das FLI zu suggerieren versucht. Auf einen Quadratkilometer deutscher Fläche kommen rechnerisch 0,0001 Tiere. Der neue Aufstallungsentwurf schießt weit über das Ziel der Verhältnismäßigkeit hinaus.
Das Gleichheitsgrundsatz der Europäischen Union wird verletzt, in anderen EU-Ländern besteht seit dem 1. Mai 2006 keine Einstallung mehr.
Das Friedrich-Löffler-Institut ist eine Bundesforschungsanstalt und erhält Steuergelder zur Finanzierung. Damit ist eine Unabhängigkeit und Souveränität nicht gegeben. Der VHGW lehnt Gutachten eines solchen Instituts ab, da die Gefahr der Befangenheit ganz offensichtlich besteht.
Einholung von Gutachten aus Wissenschaft und Forschung, die unabhängig vom Ministerium und unabhängig vom Friedrich-Löffler-Institut sind, stellen eine dringende Notwendigkeit dar. Zugleich bedarf es der Überprüfung der Rechtmäßigkeit der so genannten Risikobewertung des Friedrich-Löffler-Instituts.
Der VHGW fordert ein sofortiges restriktionsfreies, kostengünstiges und bürokratiearmes Impfen. Das ist möglich. Nur handelsrechtliche Vorbehalte der industriellen Wirtschaftsgeflügelzucht sprechen dagegen. Tier- und Seuchenschutz gehen vor Kommerz.
Zum neuen Verordnungsentwurf vom Mai 2006:
(Verordnungsentwurf des BMVEL siehe unten)
Die neue Verordnung lässt dem Amtstierarzt bzw. der entsprechenden Behörden für die Auslegung der Verordnung Tür und Tor offen. Um dieses zu unterbinden, ist bei § 1 Absatz 2 der Satz „Die zuständige Behörde soll Ausnahmen von Absatz 1 genehmigen…“ umzuändern in „ Die zuständige Behörde genehmigt Ausnahmen von Absatz 1…“
Bei der neuen Verordnung ist nicht geklärt, was bei § 1 Abs. 2 Nr. 2 unter „unmittelbare Nähe“ zu verstehen ist. Der VHGW fordert als Definition: „direkt am Feuchtgebiet (etc.) liegend“. Die Begriffe „Feuchtgebiet und Gewässer“ sind für ein wasserreiches Bundesland wie Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern benachteiligend. Begriffe wie „Teiche oder Bäche“ müssen als Haltungsareal für Wassergeflügel ausdrücklich erlaubt werden, da hierdurch eine optimale Haltung aus ethologischer Sicht verwirklicht werden kann, zumal Teiche und Bäche kein Rast- oder Brutplatz für wilde Wasservögel darstellen.
Es ist unklar, was unter § 1 Abs. 2 Nr. 3 Buchstaben aa unter Geflügelhaltungen angesehen wird. Sind dieses wirtschaftliche Betriebe, sind dieses Rassegeflügelzuchten oder sind dieses Hühnerhaltungen von 3 Hennen für die Selbstversorgung? Der VHG W fordert unter „Geflügelhaltungen“ nur wirtschaftliche Betriebe anzusehen.
4.000 Stück Geflügel unter § 1 Abs. 2 Nr. 3 Buchstaben bb sind zu restriktiv angesetzt. Der VHGW erwartet eine kulantere Lösung.
§ 1 Abs. 5 ist völlig unverhältnismäßig. Hier ist zu formulieren, dass nur verendetes Geflügel auf H5 oder H7 zu untersuchen ist, das Symptome der Klassischen Geflügelpest gezeigt hat.
Unter § 1 Abs. 6 ist wird die monatliche virologische Untersuchung auf H5 oder H7 abgelehnt, da hierzu bei der momentanen Seuchensituation nicht die geringste Veranlassung besteht.
Die Forderungen unter § 2 werden gänzlich abgelehnt. Die Kosten und der Aufwand für die Untersuchungen sind nicht vereinbar mit dem zu erwartenden Nutzen. Gerade im Wassergeflügelbereich führen die Forderungen des Entwurfs zu unzumutbaren Belastungen. Hiermit wird die Freilandhaltung im Rassegeflügelbereich durch finanzielle Hürden erheblich erschwert und führt zu einer inhaltlich nicht zu rechtfertigenden Benachteiligung gegenüber anderen gehaltenen Arten.
Akzeptiert wird die Forderung sofort, wenn der Staat alle Kosten dieser völlig überzogenen und damit unverhältnismäßigen Untersuchungen trägt. Dieses ist aber laut dem Verordnungsentwurf nicht vorgesehen und bedarf deshalb einer Änderung nach dem Motto, derjenige, der Untersuchungen fordert, zahlt sie auch. Dieses ist im Rassegeflügelbereich gut möglich, da hier finanzielle staatliche Entschädigungen (Subventionen) im Gegensatz zur industriellen Wirtschaftsgeflügelzucht im Keulungsfall nicht gefordert werden!
§ 4 wird abgelehnt, da hier der Züchter unverhältnismäßig belastet wird, und das Geflügel wiederum der tierquälerischen Aufstallung unterliegt. Nach den krassen Tierschutzverletzungen durch die vergangenen Aufstallungen ist zukünftig jeder Tierschutzverstoß peinlichst zu unterlassen. Eine Ächtung der Aufstallung als tierquälerische Handlung ist anzustreben, zumal effektivere Schutzmaßnahmen, z. B. Impfen, zur Verfügung stehen.
Der Zeitrahmen 16. August lässt die Befürchtung zu, dass ab diesem Tag aufgrund einer theoretischen Vogelzuggefahr wieder eine Aufstallung angeordnet wird. Aufgrund der Erkenntnisse, dass der Vogelzug nicht ursächlich zur Verbreitung in Europa beigetragen hat, ist eine mögliche Aufstallung aufgrund dieser Hypothese auszuschließen.
Grundsätzlich wird die neue Aufstallungsverordnung abgelehnt, da sie rechtlich fragwürdig ist. Der vorgesehene Entwurf vom Mai 2006 erfüllt nur nach außen eine liberal gestaltete Haltungsmöglichkeit. Tatsächlich machen zahlreiche Restriktionen eine Haltung im Freiland weitgehend unmöglich.
Es wird vorgeschlagen, eine generelle Freilandhaltung zu genehmigen und nur in bestimmten fix ausgewiesenen Problemzonen Verbote auszusprechen, die an klar definierten Parametern festgemacht sind.
VHGW
Michael von Lüttwitz