Anerkennungsverfahren: Blauer Vorwerkhühner !!!

Ich denke, es ist durchaus sinnvoll, den SV um eine Stellungnahme zu bitten, wenn es um die Anerkennung neuer Farbschläge geht. Schließlich ist dort geballtes Wissen über die Rasse versammelt. Ob sie sozusagen ein Vetorecht haben, glaube ich nicht einmal.
Das Argument mit den zwei Merkmalen im Unterschied gilt übrigens nur theoretisch.
Und wenn man es genau nimmt: Vorwerkhühner sind per definitionem nur in gelb-schwarz gezüchtet, dass heißt, ein Unterscheidungsmerkmal liegt schon vor.

Aber noch einmal zu meiner Frage: Warum, henk69 glaubst du, dein Artikel wurde nicht publiziert?

Zitat:

---

Original von Qis
Das Argument mit den zwei Merkmalen im Unterschied gilt übrigens nur theoretisch.
Und wenn man es genau nimmt: Vorwerkhühner sind per definitionem nur in gelb-schwarz gezüchtet, dass heißt, ein Unterscheidungsmerkmal liegt schon vor.

---

Weshalb soll das nur theoretisch Gültigkeit haben? Außerdem habe ich klar von Rassenmerkmalen geschrieben, und ausdrücklich nicht von Farbunterschieden. Das mit den weißen Barneveldern/New-Hampshire soll nur veranschaulichen, welcher Schwachsinn es ist ähnliche Rassen in der gleichen Farbe zu haben, die praktisch nicht zu unterscheiden sind.

Zitat:

---

Original von Henk69

Zitat:

---

Original von Saatkrähe
Blaue Vorwerks mit schwarzem Behang mag ja noch hübsch sein. Diese Richtung hier gefäll mir gar nicht. Finde sie sogar ausgesprochen häßlich.

---

Welche meinst du?

Blaue Vorwerks mit schwarzen Behang?

---

Die würde ich rein optisch hübsch finden. Was ich unattraktiv finde, ist das Gelb mit grauem Behang und Schwanzfedern. Aber wichtiger ist schon die Vitalität.

Zitat:

---

Hat jemand das Recht diese Interessen zu blockieren?

---

Ich kann ja die Zuchtvereine verstehen... und finde es teilweise schon übel, daß auf Teufel komm raus alles nur irgend Machbare gezüchtet wird. Aber grundsätzlich bin ich der Meinung, daß niemand ein Monopol auf etwas Lebensdes haben darf.

Zitat:

---

Original von Qis
Aber noch einmal zu meiner Frage: Warum, henk69 glaubst du, dein Artikel wurde nicht publiziert?

---

Nicht alles muss ausgesprochen werden.

...

Saatkrähe, macht nichts. 9 von 10 Hühnerrassen und Farben kann man in die Tonne hauen. Ich vertraue meinem guten Geschmack. ;)

Zitat:

---

Original von Henk69

Zitat:

---

Original von Qis
Aber noch einmal zu meiner Frage: Warum, henk69 glaubst du, dein Artikel wurde nicht publiziert?

---

Nicht alles muss ausgesprochen werden.

...

Saatkrähe, macht nichts. 9 von 10 Hühnerrassen und Farben kann man in die Tonne hauen. Ich vertraue meinem guten Geschmack. ;)

---

Ich vestehe es einfach nicht! Die Rasse Vorwerkhühner steht auf der Roten Liste der bedrohten Nutztierrassen in Deutschland - also sind vom Aussterben bedroht!! Und hier will man noch einen Farbenschlag dazu züchten!! Wie soll das gehen??

Ich finde es viel wichtiger - erst mal die ganz "normalen" Vorwerkhühner zu züchten und zu erhalten - bevor sie ausstirbt!!

Und denn kann man vielleicht weiter denken!

Vorwerkhühner und Rote Liste.

Eine Kombination die sich meines Erachtens seit geraumer Zeit überholt hat. Dank sei gesagt an einen aktiven SV und einen funktionierenden Zuchtring.
Mit 445 Zuchten große Vorwerkhühner in Deutschland und weit über 4000 Zuchttieren - siehe letzte Zuchttierbestandserfassung - steht die Rasse heute weit aus besser dar als sogenannte weit verbreitete Rassen. Selbst rebhuhnfarbige Italiener haben inzwischen weniger Züchter.
Also, warum nicht auch Blau statt schwarz?

Das Beispiel der weißen New Hampshire und Barnevelder zeigt doch aber deutlich, dass der Anspruch, eine Unterscheidung in (mind. zwei) Merkmalen nur theoretisch ist. Du selbst sagst ja auch, es gibt quasi keine Unterschiede. Und dennoch sind beide anerkannt und es gibt beide.
Außerdem würde ich die Farbe durchaus als Rassemerkmal begreifen und Rassemerkmale nicht nur auf Form und Kopfpunkte, Lauffarbe und dergl. beschränken.

Natürlich kann jeder die Hühner züchten, die er gut findet und bei Bedarf in der Farbe, die ihm gefällt, auch wenn er sie erst herauszüchten muss. Auch den heutigen Bestand an Rassen und Farbschlägen hat es noch vor 100 Jahren so nicht gegeben.
Wenn sich eine neue Rasse/Farbe etablieren kann und Gefallen findet, wird sie früher oder später auch im Standard zu finden sein, auch gegen das Votum des SV. Übrigens kann man als Mitglied des SV auf deren Stellungnahme Einfluss nehmen.
Auch hier im Forum finden sich doch Sympathisanten von gelb-blau. Vielleicht auch im SV selbst.
Das funktioniert natürlich nur, wenn man offen seine Argumente darlegt. Und dann muss auch ausgesprochen werden, was man will.

Zitat:

---

Original von Qis
Das Beispiel der weißen New Hampshire und Barnevelder zeigt doch aber deutlich, dass der Anspruch, eine Unterscheidung in (mind. zwei) Merkmalen nur theoretisch ist. Du selbst sagst ja auch, es gibt quasi keine Unterschiede. Und dennoch sind beide anerkannt und es gibt beide.

---

Jetzt nur mal zu Zwerg-Hampshire und -Barneveldern. Es gibt Unterschiede in den Rassemerkmalen und diese kann man auch erkennen - ist dies nicht der Fall handelt es sich nicht um brauchbare Vertreter der jeweiligen Rasse.

Zitat:

---

Original von Qis
Das Beispiel der weißen New Hampshire und Barnevelder zeigt doch aber deutlich, dass der Anspruch, eine Unterscheidung in (mind. zwei) Merkmalen nur theoretisch ist. Du selbst sagst ja auch, es gibt quasi keine Unterschiede. Und dennoch sind beide anerkannt und es gibt beide.
Außerdem würde ich die Farbe durchaus als Rassemerkmal begreifen und Rassemerkmale nicht nur auf Form und Kopfpunkte, Lauffarbe und dergl. beschränken.

---

Man sollte doch auch mal aus Fehlern in der Vergangenheit was dazulernen können, oder nicht? Jedenfalls werden für neu anzuerkennende Rassen Unterschiede in den Rassenmerkmalen (Körperform, Kammform, Lauf- und Augenfarbe...) zu bereits anerkannten Rassen zwingend verlangt. Das mit der Farbe ist dann was anderes, und wenn sich dann die Rassen unterscheiden, gibt es später auch keine Probleme mit der gleichen Farbe bei einer anderen Rasse.

@ Jersey:
Ohne direkten Vergleich ist aber schon schwierig bei den Zwergen. Bei den großen ist es recht einfach, da New-Hampshire jeweils eine Ringgröße höher liegen als Barnevelder.

Zitat:

---

Original von kraienkopp
@ Jersey:
Ohne direkten Vergleich ist aber schon schwierig bei den Zwergen. Bei den großen ist es recht einfach, da New-Hampshire jeweils eine Ringgröße höher liegen als Barnevelder.

---

Klar ist es im direkten Vergleich einfacher. Aber ohne diesen geht es. Der PR muss da halt penibel richten und z. B. bei Barneveldern alles was zu lange/flach ist runtersetzen, ebenso auf den tiefsten Punkt direkt hinter dem Hals und vor den Läufen achten. Ist aber wirklich ne knifflige Sache.