Wieder Vogelgrippe??

Zitat:

---

Zitat von metasequoia55

aber genau das spricht doch dafür, dass das tiere mit einem vernünftigen genom (keine inzucht) viel weniger tangiert, als die "massentiere". ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass selbst wenn sich ein privat gehaltenes rassehuhn, oder ein mix (die sind wahrscheinlich noch immunstabiler) ansteckt, es wahrscheinlich nur die krankheit durchmachen und eine immunantwort ausbilden würde. sollte es hier zu todesfällen kommen, würde ich mir sogar trauen darauf zu wetten, dass diese zahlenmäßig um längen geringer ausfallen würden.

---

Das ist wieder das Problem der fehlenden Zahlen. Es gibt aus europäischen Ländern reichlich Meldungen über betroffene Kleinhaltungen bei denen es zu schweren bzw. Totalverlusten kam (laut OIE). Das könnte natürlich auf eine Unwilligkeit des Meldens bei KLeinhaltern hinweisem, die erst als es nicht mehr zu verschweigen war die Behörden informiert haben. Und wieviele haben jetzt nur leichte Verluste gehabt oder sogar Totalverluste. Das ist halt das große Dilemma der Epidemiologen. Übrigens auch in Deutschland gab es in M-V teils größere Verluste vor der Keulung.

Zitat:

---

Zitat von Warnehof

Ist schon richtig, Säugetiere werden über Luft und Geflügel über Tröpfchen infiziert, so die Lehrmeinung. Und da ist es wieder mein ABER...

Puten werden, anders als andere Geflügelarten, nicht über Nippeltränken, sondern über offene Rinnen getränkt. Staub in Stall, Staub auf Wasseroberfläche, Staub in Pute. Zweifeln darf man allerdings über die Konzentration an Viren, die so in den Putenkörper gelangt.

---

Dazu diese Untersuchung
http://www.bfr.bund.de/cm/343/geht_v...nschen_aus.pdf

Hatte man bei Absage der Veranstaltung Angst, dass die Teilnehmer Wildvogelschiß im Gepäck haben?
Oder lagen schon Erkenntnisse vor, die der Öffentlichkeit erst jetzt in homöopathischen Dosen verabreicht werden?
Mal wieder Fragen über Fragen...>:(
http://www.proplanta.de/Agrar-Nachri...487157383.html

Zitat:

---

Zitat von Huhnihunde

Dazu diese Untersuchung
http://www.bfr.bund.de/cm/343/geht_v...nschen_aus.pdf

---

Dazu gibt es auch eine Dissertation vom Bodensee. Keine eindeutige Klärung, hatte Okina im November aufgebracht.

Zitat:

---

Zitat von Huhnihunde

Hatte man bei Absage der Veranstaltung Angst, dass die Teilnehmer Wildvogelschiß im Gepäck haben?
Oder lagen schon Erkenntnisse vor, die der Öffentlichkeit erst jetzt in homöopathischen Dosen verabreicht werden?
Mal wieder Fragen über Fragen...>:(
http://www.proplanta.de/Agrar-Nachri...487157383.html

---

Na da haben wir ihn ja wieder den Teigling (äh ich meine Backhaus). Da haben sie ihm bestimmt noch mal ein paar Scheinchen rüber gereicht, damit er seine nicht gefragte MEinung kund tut. Und wer sind die Bösen Niedersachsen und Hessen. Ach man armer Meyer. Ich hab ihm gestern ne Dankeschön Mail geschrieben. Wenn jeder von uns jeden Tag eine nette Mail schreibt, dann gibt ihm das bestimmt Kraft und Durchhaltevermögen.

Zitat:

---

Er verwies auf einen Fall in einer Putenmast in Alt-Zauche, als das H5N8-Virus aus einem Kyritzer Betrieb in die Spreewälder Zucht eingeschleppt wurde und Tausende Tiere getötet werden mussten. Die Seuchenpolitik müsse dringend überarbeitet werden, forderte auch der Fraktionsvorsitzende Axel Vogel.

---

http://www.proplanta.de/Agrar-Nachri...490317351.html

Das ist doch nicht zu glauben oder? Jetzt kommen die damit raus, jetzt NACH der Aufhebung der allgemeinen Stallpflicht? Das war doch aber schon lange vorher klar ...

Zitat:

---

Erkenntnisse über Eintragsquellen für Geflügelpest
http://www.proplanta.de/Agrar-Nachri...490347120.html

---

Warum dürfen die sich immer wieder rausreden?

Neues aus Garrel:
Der Meyer ist schuld, wir machen alles super klasse richtig.

https://www.nwzonline.de/cloppenburg...875178795.html

https://www.nwzonline.de/wirtschaft/...874488570.html

https://www.nwzonline.de/cloppenburg...875178795.html

Kommentar:


Na, das muß ich ja mal wieder.

Man diskutiert also JETZT darüber einen solchen Seuchenzug zu verhindern. Erinnert sich noch irgendwer an 2008? 33 Ausbrüche 11 Kontaktbetriebe.

Die epidemiologischen Untersuchungen sind zu den gleichen Ergebnissen gekommen, wie es nun das FLI die Dreistigkeit besitzt erneut zu verkünden.
Und JETZT macht man sich also mal Gedanken. Was sind schon neun Jahre unter Freunden?

Da wird von Seiten des Landkreises und des Verbandes nun gegen den Minister geschossen, wegen der Verweigerung Kontaktbetriebe vorauseilend zu keulen. Und gleichzeitig schießen die gleichen interessierten Kreise gegen das FLI, weil dieses verkündet, der Mäster schlampe bei seiner Biosicherheit. Vielleicht überlegen sich die Herren ersteinmal, was sie nun eigentlich kritisieren wollen.

Als alles nach ihrem Gusto lief, war das FLI Maß aller Dinge und wir Rassengeflügelhalter waren die Gefahr mit unseren artgerecht gehaltenen Geflügel und nun weiß das FLI auf einmal nicht mehr was es tut. Heh, das ist unser Spruch, lasst Euch gefälligt selber was einfallen.

Beim NDR werden heute auch die Schleswig Holsteiner bedacht:
http://www.ndr.de/nachrichten/schles...elpest662.html

https://www.nwzonline.de/cloppenburg...875178795.html

"Die Reduzierung der Population müsse bei künftigen Seuchenzügen möglicherweise schon früher gestartet werden."
genau - Reduzierung der Population - und das am Besten nicht erst, wenn ein Virus im Anmarsch ist
(ich weigere mich nach wie vor, etwas als Seuche zu betiteln, was an 0,00014 Prozent der Gesamtzahl an Zug- und Überwinterungsvögeln bei uns in De. als vorhanden nachgewiesen wurde (nicht jedoch als Todesursache! - Auch die Vögel mit der Schrotladung bevölkern diese Statistik)
sondern schon gleich von Anfang an. Mit anderen Worten: halbieren Sie die Besatzdichten generell dann muss man nicht in blinder Panik gesunde Tiere weghauen, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, um der engen belegungen Herr zu werden.
"Die Reduzierung der Bestände sei ein wirksames Mittel der Seuchenbekämpfung, sagte Dr. Paschertz."
Das Virus haben wir ja nun nicht erst seit gestern - Anfang November ist knapp 5 Monate her. Es wäre also ein Leichtes gewesen - zumal seit 2008 spätestens die Problematik bekannt ist - die Bestände längst zu reduzieren - z.B. auch durch vorgezogene Schlachtung. Warum wurden die negativ beprobten Bestände der Kontaktbetriebe nicht vorsorglich der Schlachtung zugeführt, bevor sie sich doch noch infizieren konnten?
Könnte es sein, weil es für Fleisch aus Sperr- und Beobachtungsgebieten, welches dann ja nur noch durchgegart weiter verwendung finden kann, nicht annähernd so viel Geld gibt, wie wenn wegen der Seuche vorbeugend gekeult wird und der Steuerzahler für die Entschädigung aufkommt?


und

"Vorbeugende Keulung wichtige Waffe gegen Pest"
Ihnen ist aber schon bewusst, dass die durch das Bakterium "yersinia pestis" ausgelöste Seuche "Pest" in Deutschland m.W. letztmalig als Epedimie Anfang des 20 Jahrhunderts ausbrach?
Klingt natürlich richtig schön so eine Überschrift - das ist ein echter Eyecatcher und steigert die Dramatik!
...und dass der Mensch, der sich rühmt so schlau und fortschrittlich zu sein auch heute noch keine andere Antwort kennt als: "tothauen und vernichten, was uns wirtschaftlich nicht in den Kram passt" lässt schon tief blicken. Wir scheinen wirklich in den letzten Jahrhunderten keinen Deut dazu gelernt zu haben - wie armselig....