Druckbare Version
Wenn der das sagt ist das natürlich alles die Wahrheit. Ist ja ein Professor...Zitat:
Original von yossy
tagesschau-Chat 26.02.2006
Prof. Michael F.G. Schmidt, Tierseuchen-Experte
Leider sagt der aber auch nicht dazu, wo man das nachlesen kann, ob er selber Experimente gemacht hat usw.
G.
Die Aufstallung wird mit den Mitteln des Seuchenschutz Gesetzes durchgesetzt, und es wird einerseits als Schutz für die Tiere interpretiert und verharmlost, andererseits wird durch die Vermeidung des Kontakts mit Wildvögel dieser Ansteckungsweg ausgeschlossen, so will man das Risiko einer Vogelgrippe bei Nutzgeflügel minimieren.Zitat:
Original von Otto Hensen
Um den Gedanken dann fortzuführen: Das Aufstallungsgebot ist in diesem Kontext verfassungs- und gesetzeswidrig.
'Belege' für die grosse Gefahr durch wild lebende Vögel gibt es ja jetzt 'plötzlich' ausreichend.
Auch wenn sich Vogelkundler zu Recht wundern wieso das vorher nicht aufgefallen ist, denn offenbar waren es ja keine Zugvögel die es eingeschlept haben.
Nur solange es keine Tierseuchenschutz Belange gibt die eine Aufstallung erfordern.Zitat:
Original von Otto Hensen
Um den Gedanken dann fortzuführen: Das Aufstallungsgebot ist in diesem Kontext verfassungs- und gesetzeswidrig.
ich hab jetzt erst gelesen was hier abgeht.
bitte geht vernünftig miteinander um. Wir stehen doch alle auf der Seite der Tiere und wollen Klarheit haben über Ursache und Möglichkeiten.
Falls hier nochmal einem der Mitschreibenden Lügen oder mangelnde
Intelligenz unterstellt werden sehe ich mich gezwungen den Thread zu schließen, was ich sehr schade fände.
gg
Huch? Ich? Oder wer hat sich denn hier nicht gebührlich verhalten?
Ich hab die Beiträge - zumindest auf dieser Seite (nee, jetzt wars die vorige *grins*) - mal gelesen und frage mich auch: Was haste denn da Schlimmes entdeckt, Gaby???
Ulrike
Möglicherweise meint Gaby das hier:
Tote Katze
Das ist zwar ein anderer Thread, aber das gleiche Thema. Und ich muss auch sagen, das geht zu weit >:(
Gruss Antje
Wenn dann noch ein oder sogar schn zwei Seiten zurück, wobei ich mir auch da zu keinem Zeitpunkt vorwerfen könnte mich nicht an die Etikette zu halten, Otto und GF sind 'ein wenig' aneinandergeraten, aber war wirklich harmlos...Zitat:
Original von Ulinne
Ich hab die Beiträge - zumindest auf der vorigen Seite - mal gelesen und frage mich auch: Was haste denn da Schlimmes entdeckt, Gaby???
Ja das gleiche Thema, der Otto macht das gerne, in verschiedenen Threads die gleichen Dinge mehrmals zu posten, das ist natürlich schon mal nicht sinnvoll, dass GF sich in verschiedenen Threads mit Otto zum gleichen Thema unterhält ist auch nicht besser.Zitat:
Original von AnnTye
Möglicherweise meint Gaby das hier:
Tote Katze
Das ist zwar ein anderer Thread, aber das gleiche Thema. Und ich muss auch sagen, das geht zu weit >:(
Gruss Antje
Im Grunde ist der BR Schuld, die haben Mist berichtet, Otto hat das zitiert und GF hat widersprochen und Otto sagte nur, da beim BR steht es aber so, usw. Recht hatte in der Sache GF, Otto hat den Bericht des BR nicht hinterfragt.
Hat aber nix mit dem Thema:
"Verordnung zum Schutz der industriellen Geflügelproduktion"
zu tun.
Leider gibt es in unserem Land eine derartige Industrielobbyhörigkeit bei den Politikern, Presse und Behörden das es kaum zu fassen ist.
Mit welchen Mitteln auch die Presse hier arbeitet:
www.agenda-leben.de
Dort findet Ihr ein besonders starkes Stück Pressearbeit !!