Hier die Unverschämtheiten von Friedrich-Otto Ripke:http://dlg.org/5167.html
|
Hier die Unverschämtheiten von Friedrich-Otto Ripke:http://dlg.org/5167.html
Hühnerling,
was soll jemand, der Präsident des Zentralverbandes der deutschen Geflügelwirtschaft e.V. ist, denn sonst sagen? Ist doch klar, daß der schön brav bei der These bleibt, daß die Zugvögel an allem Schuld sind und daß Aufstallung eine super Schutzmaßnahme ist.
Konich hat einen Artikel verlinkt, da muß man sich mal den letzten Satz auf der Zunge zergehen lassen:
http://www.proplanta.de/Agrar-Nachri...480581265.html
Wenn das FLI nicht die Ressourcen hat und sich auch nicht in der Verpflichtung sieht, andere mögliche Ursachen als den Vogelzug zu erforschen... da fällt einem doch wirklich nicht mehr viel dazu ein, oder? Ist nicht genau die Erforschung der Ursachen deren Aufgabe? Oder hab ich da etwas falsch verstanden? Andere Ursachen findet man allerdings sicher nicht, wenn man konsequent nicht danach sucht.
Mara, er kann ja an seinen vom FLI an den Haaren herbeigezogenen Thesen gern weiterhin festhalten, aber private Hühnerhalter bzw. -Züchter generell als Hinterhofhaltungen zu diffamieren, ist schon mehr als beleidigend.
Seine Anwürfe Richtung NABU und provieh ebenso.
das steht da auch nicht.Zitat von Redcap
Und manches, das anfangs unglaublich klang, entpuppte sich hinterher als wahr. (Die Erde ist auch keine Scheibe...)
Es kann nicht schaden, auch mal um die Ecke zu denken und hinter die Kulissen zu schauen. Ich bin dankbar für die
Einstellung der Links und Beiträge - egal, ob sie mir gefallen, logisch erscheinen oder halt nicht.
Denken zu ich dann immer noch selber.
LG
Petra Maria
die's echt satt hat, dass bestimmte Autoren aufgrund ihrer Person von vorneherein durch Totschlagargumente
ausgeschaltet und potenziell durchaus realistische Denkansätze von vornherein in die Tonne gekloppt werden...
Es geht um die Sache - nicht um Persönlichkeiten.
Das sehe ich ganz genauso. Vielleicht gehen denen allmählich die glaubwürdigen Argumente aus. Und wenn man die Gegenseite nicht schlüssig widerlegen kann versucht man sie halt mit Beleidigungen mundtot zu machen. Das entschuldigt solche Äußerungen natürlich nicht.
Was ist daran unverschämt?
Lorenzen und Hupperich sind selbst ernannte Vogelgrippe-Spezialisten. Der eine früher auch selbsternannter BSE-Spezialist der andere generell als Virendissident.
Die nimmt niemand ernst!
@Redcap: Siehe Beitrag #73
Du als Moderatorin solltest doch wissen, dass Backyard Poultry und analog Hinterhofhaltungen ein historisch bedingter Fachbegriff ist.
Das war nicht als diffamiernde Bezeichnung gedacht.
Ihr solltet Euch lieber mal Gedanken machen, was Ihr Euch selbst antut, wenn Ihr mit "Pseudowissenschaftler" kooperiert und Verschwörungstheorien um Euch wirft.
Ihr zerstört Euch selbst!
...und dann auch noch die Behauptung "der selbsternannten Experten". Die Krönung ist, daß diese Laien offensichtlich mehr begriffen haben, als so ein selbstgefälliger F.z.e
LG, Saatkrähe
Meine r-Taste hakt - sorry, wenn ich es manchmal übersehe
Das WAI und Provieh argumentieren doch heute noch so einseitig wie FAO und FLI früher.
Das FLI forscht heute nach allen Richtungen. Das hat der Fall gezeigt, als das FLI den Virus zu Bernard Matthews zurückverfolgen konnte.
Das FLI behauptet heute bestimmt nicht mehr, dass ausschliesslich Wildvögel die Viren verbreiten.
Aber das WAI behauptet, das Wildvögel das Opfer seien und die Massentierhaltung die Täter.
Das ist eine Verzerrung der Tatsachen. Nochmal - Influenza gibt es seit Urzeiten, die Geflügelindustrie erst seit 3000 Jahren, wenn man die in Ägypten mitzählt.
In der westlichen Welt fing der Boom ja erst im 18. Jhdt. an.
Wenn die Massentierhaltung eines Tages verschwindet, habt Ihr keine andere Wahl als Eure Tiere zu beschützen ... vor den Fleischsüchtigen.
Da ist Stallhaltung dann die einzige Möglichkeit, seine Tiere vor fleischhungrigen Mäulern zu schützen.
Siehe Zeit-Artikel
Die Wissenschaft zeigt uns den Ausweg aus der Sackgasse, ... . Wären da nicht die Fleischsüchtigen.
.... Inzwischen sind die Vegetarier die stärkste Partei im Parlament und erlassen ein Halteverbot für lebendes Schlachtvieh. Trotzdem breitet sich der illegale Handel mit Schwein, Kalb und Geflügel aus, denn die Menschen haben erkannt, dass ein echtes Tier besser schmeckt als eines aus der Petrischale. Die Landbevölkerung versorgt sich wie in alten Zeiten wieder mit selbst gezogenem Vieh, die Reitklubs müssen ihre Ställe streng bewachen lassen.
http://www.huehner-info.de/forum/sho...vs-Tierfleisch
Geändert von Redcap (03.12.2016 um 19:01 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen