Wieder Vogelgrippe??

[nutellabrot19]

Sollte ein Journalist natürlich Eigentümer eines der Hühner sein, die da mit Keulung bedroht sind, könnte das gaanz anders aussehen.
wir sollten darüber mal nachdenken, auch wenn das ein paar Eier kostet.

Schlicht genial!!!

[MGrie2]

...sodela, wische grad den Angstschweiß vom Schreibtisch

..........
Auf jeden Fall kommt heute Abend eine schon fertige Sendung "Faszination Wissen" die ganz in unserem Interesse sein sollte. Mit mehr kritischem Ausblick und Hinterfragungen. Sehenswert.

Liebe Grüße
Micha

Die Sendung hab ich nicht gefunden... kommt erst morgen und klingt so jetzt nicht unbedingt danach, als ob wir das gut finden könnten.
Auf jeden Fall gibt es weitere Munition - SO oder SO!
http://www.br.de/br-fernsehen/progra...ng-919586.html

[Galla]

PS: Wie wäre ein Arbeitsvertrag (z.Bsp. Betriebsfotograf oder Erbsenzähler),
somit nicht mehr betriebsfremd und damit berechtigt den Grund zu betreten?

Verfügungsbefugte dürfen in der Tat auf dem Gelände verbleiben; wenn der Eigentümer also irgendjemand befugt, über
seine Tiere/Eigentum verfügen zu dürfen, dann sollte das rechtens sein.

In diesem Sinne wären Verfügungsbefugte zum Beispiel der Hühnersitter, der die Hühner beaufsichtigen und füttern darf, jemand der Fotos für den HüFo-Kalender schießt, etc. ....


Schriftlich braucht's da übrigens nicht. Geht auch alles mündlich.


Bevor man sich aber über die Befugnisse aufregt und daran abarbeitet: Ich denke nicht, dass die Mitarbeiter der Behörden sich freuen, wenn irgendjemand Fotos von ihrer Arbeit macht.

Zudem besteht das Problem der Rechts am eigenen Bild: Jeder einzelne Mitarbeiter muss vor der Veröffentlichung seines Bildes (sofern erkennbar) sein Einverständnis hierfür geben.

Ob es denen wohl so recht ist, bei dieser unangenehmen Arbeit fotografiert und veröffentlicht zu werden?


Der Weg, dass der Eigentümer selber Aufnahmen anfertigt und diese den Medien zugänglich macht (ohne Personenaufnahmen), scheint mir die einfachste Lösung zu sein.

[fradyc]

Zudem besteht das Problem der Rechts am eigenen Bild: Jeder einzelne Mitarbeiter muss vor der Veröffentlichung seines Bildes (sofern erkennbar) sein Einverständnis hierfür geben.

Das kann man aber auch geschickt umgehen, bei öffentlichem Interesse z.Bsp. und wenn das nicht zieht bleibt noch die Unkenntlichmachung (verpixeln) von Gesichtern. Zudem muss auch nicht jedes Bild veröffentlicht werden, es geht zuallererst im Beweisfotos (,oder?).

[Galla]

Das kann man aber auch geschickt umgehen, bei öffentlichem Interesse z.Bsp. und wenn das nicht zieht bleibt noch die Unkenntlichmachung (verpixeln) von Gesichtern. Zudem muss auch nicht jedes Bild veröffentlicht werden, es geht zuallererst im Beweisfotos (,oder?).

Von öffentlicherm Belange ist eine Keulung nicht und es handelt sich auch nicht um Personen des öffentlichen Lebens, die mit so etwas rechnen müssen.

Wenn es nur um Beweisfotos geht, braucht's auch kein Journalist. Das bekommt der Eigentümer mit eigener Kamera auch hin.

Im Grunde genommen sollte es so gemacht werden, wie es schon Dr. Rosemarie Heiß in Eskildsen gemacht hat.
Ablauf protokollieren, Fotos machen und dann den Medien zugänglich machen.

[eierdieb65]

Genau, wie bei der Namensdebatte.
Ich heiße Beate, du Beata. Beate ist aber viel schöner.

Was an einem Menschen in Schutzkeidung, Mundschutz und Haube ist denn zu verpixeln?
Wer ist da zu erkennen?
In einer Gruppe von vermummten Personen!
Ohne diese Schutzkleidung darf ich doch niemanden zu den Hühnern lassen, oder?

traurige Grüße
Willi

[Tanny]

......
Was an einem Menschen in Schutzkeidung, Mundschutz und Haube ist denn zu verpixeln?
Wer ist da zu erkennen?
In einer Gruppe von vermummten Personen!
Ohne diese Schutzkleidung darf ich doch niemanden zu den Hühnern lassen, oder?



traurige Grüße
Willi

...was denn nun ich denke, wir haben Vermummungsverbot - wo bleibt denn da die Gleichberechtigung Burka nein - AI-Vermummung ja?

[Pro Federvieh]

Alles gut!! Absolute Hochdeutschsprecherin. Sie hadde vermudlich mid meinen fränggischen Holberern mehr Brobleme als Du mit Ihrer Schbrache jemals haben könndesd...

Erzählst Du uns, was Sie mit Dir beredet hat?

Ja klar, wird während der Autofahrt sein aber später.

[Galla]

...was denn nun ich denke, wir haben Vermummungsverbot - wo bleibt denn da die Gleichberechtigung Burka nein - AI-Vermummung ja?

Das ist aber ironisch gemeint, oder? Sonst wäre das Äpfel mit Birnen vergleichen....

[Pro Federvieh]

Verfügungsbefugte dürfen in der Tat auf dem Gelände verbleiben; wenn der Eigentümer also irgendjemand befugt, über
seine Tiere/Eigentum verfügen zu dürfen, dann sollte das rechtens sein.

In diesem Sinne wären Verfügungsbefugte zum Beispiel der Hühnersitter, der die Hühner beaufsichtigen und füttern darf, jemand der Fotos für den HüFo-Kalender schießt, etc. ....


Schriftlich braucht's da übrigens nicht. Geht auch alles mündlich.


Bevor man sich aber über die Befugnisse aufregt und daran abarbeitet: Ich denke nicht, dass die Mitarbeiter der Behörden sich freuen, wenn irgendjemand Fotos von ihrer Arbeit macht.

Zudem besteht das Problem der Rechts am eigenen Bild: Jeder einzelne Mitarbeiter muss vor der Veröffentlichung seines Bildes (sofern erkennbar) sein Einverständnis hierfür geben.

Ob es denen wohl so recht ist, bei dieser unangenehmen Arbeit fotografiert und veröffentlicht zu werden?


Der Weg, dass der Eigentümer selber Aufnahmen anfertigt und diese den Medien zugänglich macht (ohne Personenaufnahmen), scheint mir die einfachste Lösung zu sein.

Die sollen sich auch nicht freuen. Öffentlichkeit kann Leben retten!