 |
weiterhin umfassend geschützt und in beliebiger Anzahl
nur in der Anzahl auf die sich Befürworter und Betroffene einigen können
hre Anzahl soll auf das Minimum begrenzt werden, das für eine Erhaltung der Population nötig ist.
Ansiedlung nur in Gegenden, in denen nicht mit nennenswerten Schäden zu rechnen ist.
Ansiedlung nur in Gegenden, in denen die örtliche Bevölkerung zustimmt.
Ich lehne die Ansiedlung von Wölfen bei uns generell ab.
Die letzte Umfrage zu diesem heiß diskutierten Thema wurde vor ca. 2 Monaten geschlossen. Die Entwicklung ist weiter gegangen. Nicht nur hier wurde/wird heftig diskutiert. Viele haben neue Argumente und Fakten über das Für und Wider erfahren und ihre eigenen Gedanken geschärft.
Diese Umfrage bietet die Möglichkeit nicht nur ein Dafür oder Dagegen auszudrücken, sondern auch auszudrücken, unter welchen Bedingungen sie ggf. Pro Wolf eingestellt sind:
Die Umfrage, die sieht schon wesentlich besser aus
Ich habe für: "Ihre Anzahl soll auf das Minimum begrenzt werden, das für eine Erhaltung der Population nötig ist." gestimmt.
Aber es dürfen auch gerne ein paar mehr sein! Aber dann nur kontrolliert!
„Sorglosigkeit scheint das neue Markenzeichen der deutschen Politik zu sein.
Gepaart mit einer grünen Lust an der Deindustrialisierung,
die letztlich in den ökonomischen Niedergang mündet.“
Ich bin grundsätzlich für die Wölfe.
Aber da, wo es zu unzumutbaren Problemen kommt, muss die Population reguliert werden dürfen.
Immerhin handelt es sich um Raubtiere.
Daher hätte ich gern gelesen: "Wölfe ja, aber Regulierung da, wo es Probleme gibt."
LG Silvia
Das sind die Weisen, die über den Irrtum zur Wahrheit reisen.
Die im Irrtum verharren, das sind die Narren. F. Rückert
2.5 Mechelner gesperbert, 0.1 Mechelner fehlfarben gesperbert-weiß columbia, 0.1 LaFleche/Araucana schwarz.
Überall wo der Wolf auftaucht wird jemand Probleme damit haben. Deswegen habe ich für die Version gestimmt: Die Anzahl, auf die sich Betroffene und Befürworter einigen.Zitat von kniende Backmischung
Nicht anders wird Jahr für Jahr mit abertausenden Wildtieren verfahren.
Wie heißt es so schön: Ein guter Kompromiss liegt dann vor, wenn alle Beteiligten unzufrieden sind
4.29.31 Altsteirer
"Alles, was gegen die Natur ist, hat auf Dauer keinen Bestand." Charles Darwin
War jetzt nicht so gemeint, dass, wenn sich einer beschwert, weil er ganz einfach "nur" nicht damit einverstanden ist - so wie sich der Nachbar beschwert, weil er den Hahn nicht hören will - sondern, wenn nachweislich die Wölfe zu viele und/oder zu aufdringlich werden.
Das klappt ja auch mehr oder weniger mit anderem Wild.
Abgestimmt hab ich für Möglichkeit 3, weil es, meiner Meinung nach, unterm Strich darauf hinaus laufen wird.
LG Silvia
Das sind die Weisen, die über den Irrtum zur Wahrheit reisen.
Die im Irrtum verharren, das sind die Narren. F. Rückert
2.5 Mechelner gesperbert, 0.1 Mechelner fehlfarben gesperbert-weiß columbia, 0.1 LaFleche/Araucana schwarz.
@silvia:
Ich hab Dich schon verstanden, aber seh es mal so:
Ein Jagdpächter bezahlt den Bauern z.B. 10.000 € Pacht / Jahr.
Dann taucht der Wolf da auf und mindert den "Jagdwert" erheblich. Für den Pächter erstmal ärgerlich, da er auf 9 -12 Jahre in dem Pachtvertrag festhängt.
Danach wird es aber für die Bauern ärgerlich, da die Jagd in der nächsten Pachtperiode vielleicht nur noch für 3000 € Interessenten hinterm Ofen hervor lockt.
Da ist noch nicht ein Schaf gerissen, da bedeutet das einfache Vorhandensein schon ein Weniger an Einkünften. Wer ersetzt den Bauern diese "Schäden"?
Ich will ja nicht schimpfen, aber wenns den Bauern ans Geld geht...
4.29.31 Altsteirer
"Alles, was gegen die Natur ist, hat auf Dauer keinen Bestand." Charles Darwin
Diese neue Umfrage ist so witzlos wie nur was , da kannst Du auch fragen wer möchte lieber Schnee oder Hagel.....dürfen es 3 cm Neuschnee sein oder eher 5 cm? Wer sollte das denn entscheiden ? Wenn die Wölfe wieder ins Jagdrecht aufgenommen werden sollten, dann geht es nicht um wieviele dürfen es denn sein ? Dann wird geballert bis keiner mehr übrig ist ....
Geändert von Hoki (02.03.2015 um 18:53 Uhr)
Viele Grüße Hoki
@hoki:
In Sachsen ist der Wolf schon im Jagdrecht. Mit ganzjähriger Schonung!
Es wäre schön wenn Meinung auch immer auf einem Mindestmaß Sachkenntnis fußen würde...
4.29.31 Altsteirer
"Alles, was gegen die Natur ist, hat auf Dauer keinen Bestand." Charles Darwin
Sachsen ist aber nicht ganz Deutschland....also behalte deine Besserwisserei für Dich.....
Viele Grüße Hoki
Ein 2. steriler Thread zum Thema, da kann man eigentlich nur noch mit den Woelfen
heulen ......
Gruss
Wir sind nicht nur verantwortlich fuer das, was wir tun, sondern auch fuer das, was wir nicht tun. Moliére
Berechtigungen
Lesezeichen