geht man auf die Startseite von huener-info :
http://www.huehner-info.de/index.html
klickt man auf "Vogelgrippe" , kommt man zu:
http://www.huehner-info.de/vogelgrippe/index.html
dann auf der Hauptseite zwei Links:
hier klicken für den GRAIN-Report.
Hier aktuelle Meldungen im Forum: Forum Vogelgrippe - Geflügelpest
die rechte Spalte ist offensichtlich Werbung und die linke Spalte gibt:
Dossier:Vogelgrippe -
Klassische Geflügelpest
Was ist Vogelgrippe - klassische Geflügelpest - aviäre Influenza (AI)?
Initiativen gegen die Vogelgrippe-Hysterie
Was Geflügelhalter betrifft (2006)
Vogelgrippe und Geflügelindustrie
Geflügelpest-Aufstallungsverordnung 10.Mai 2006
Vogelgrippe 2005 Ausbreitung
Was Geflügelhalter betrifft (2005)
Sicherheitshinweise für den Umgang mit erkrankten/toten Vögeln
Deutschland
Österreich
Schweiz
Aufstallpflicht für Hobbyhalter (D)
Vogelgrippe (Geflügelpest) in Asien 2004
Vogelgrippe - Übertragung auf Menschen?
Vogegrippe und Landwirtschaft
Was Geflügelhalter beachten müssen (2004)
Vogelgrippe - Geflügelpest - AI in Holland/ Belgien 2003
Vogelgrippe/Geflügelpest in Deutschland 2003
Vogelgrippe/Geflügelpest (AI) Eilverordnung 2003
Vogelgrippe/Geflügelpest (AI) Links
Was ist "atypische Geflügelpest - Newcastle Disease" (ND)?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
das ist doch nicht objektiv, das ist doch im wesentlichen Agenda gegen die
Wissenschaft, gegen die Wildvoegel-Theorie.
Das sind Einzelmeinungen und nicht das was die Experten sagen, das was auf
den offiziellen Seiten steht, das was man in den Fachzeitschriften liest.
Das ist doch Meinungsmache, Lobbyismus, schlichtweg falsch und eine
Aussenseiter-Agenda abseits von der Lehrmeinung.
Immerhin finden sich unter "links" dann auch Links zu Wikipedia, RKI,FLI,
nicht aber WHO,OIE. Keinerlei Links zu Englischen Seiten.
Huehnerinfo-Team, soll da jetzt bewusst einseitig und falsch "informiert"
werden ?
Waere es nicht zumindest fair, das dann als eigene Meinung, eigene Agenda
zu kenneichnen und darauf hinzuweisen dass offizielle Quellen das anders sehen ?
Das kommt mir jetzt so vor, als wuerde man sich z.B.
auf medizin-info.de ganz auf Homoeopathie konzentrieren
und die eigentlich Medizin auf einen Link zu wikipedia
beschraenkt, in der Hoffnung dass das niemand liest.
Lesezeichen